针对接受乳腺癌治疗的女性进行 ABC 的可行性研究
一项为随机对照试验提供信息以评估“接受癌症后的身体”的可行性研究,这是一种在线提供的、基于团体的 CBT 身体形象干预措施,适用于接受乳腺癌治疗的女性
研究人员旨在评估进行随机对照试验 (RCT) 的可行性和可接受性,以测试是否在接受心理教育身体形象小册子的同时接受 ABC(一种在线提供的认知行为疗法 [CBT],基于小组的身体形象计划)与单独接受心理教育身体形象手册相比,它为接受乳腺癌治疗的女性提供了更大的益处。
这项可行性研究的结果将为最终随机对照试验的设计、管理和未来交付提供信息,以评估 ABC 的有效性和成本效益。
具体目标是:
- 建立适当的、包容性的和可接受的参与者招募、保留和管理程序的方法。
- 建立定量数据收集的可行性和可接受性,包括确定适当的主要和次要结果指标。
- 调整和测试健康和社会护理服务使用的衡量标准,为未来的经济评估提供信息。
- 建立参与者和 ABC 协调员之间干预的依从性和可接受性(在线环境)。
参与者将被随机分配到干预组或对照组。 控制臂将收到麦克米伦癌症支持心理教育身体形象手册。 干预部门将收到麦克米伦手册和 ABC 计划,这是一个在线提供的 7 节 CBT 小组计划。 所有参与者将在第 1 周(T1;基线/干预前)、第 9 周(T2;干预后立即)、第 20 周(T3;干预后三个月)和第 32 周(T4;干预后 3 个月)完成自我报告的经过验证的结果测量干预后一个月)。 在退出或完成所有研究程序后,一部分参与者将被邀请参加访谈。
研究概览
详细说明
背景
乳腺癌是英国女性最常见的癌症,每年诊断出 55,500 例。 幸运的是,85% 的患者在诊断后至少能活五年,然而,他们要承受与治疗相关的后果,包括身体的变化,如乳房不对称、脱发/稀疏和疲劳。 这些变化会对身体形象产生不利影响。
该群体的身体形象困扰很普遍,治疗五年后几乎没有改善。 此外,焦虑、抑郁、性/亲密问题、生活质量较差和生存期较短等后果值得关注,因为这些社会心理问题在英国乳腺癌幸存者中比没有癌症病史的女性更高。 这对社会来说代价高昂,因为接受乳腺癌治疗的女性的抑郁和焦虑会导致更多的医疗保健使用和成本以及经济损失。
上述内容强调了需要针对接受乳腺癌治疗的女性的身体形象困扰。 然而,研究人员对该群体的身体形象干预措施进行了系统审查,结果发现在持久改善的干预措施方面存在差距。 这凸显了为这一群体制定有效的身体形象干预措施的必要性,从而为我们的干预措施“接受癌症后的身体”(ABC) 的发展提供了信息。
初步数据表明 ABC 有希望。 然而,在线提供 ABC 可以克服障碍,增加地理可及性,从而促进来自不同背景的妇女的包容并减少健康不平等。 这种在线交付也比亲自交付成本更低,并将促进干预措施的可持续性。 在进行全面随机对照试验以确定在线 ABC 交付的有效性之前,需要进行可行性研究以确保适当的研究设计参数。
目的和目标
研究人员旨在评估进行随机对照试验的可行性和可接受性,以测试与单独接受心理教育身体形象手册相比,接受 ABC 和心理教育身体形象手册是否能为接受乳腺癌治疗的女性带来更大的益处。
这项可行性研究的结果将为最终随机对照试验的设计、管理和未来交付提供信息,以评估 ABC 的有效性和成本效益。
具体目标是:
- 建立适当的、包容性的和可接受的参与者招募、保留和管理程序的方法。
- 建立定量数据收集的可行性和可接受性,包括确定适当的主要和次要结果指标。
- 调整和测试健康和社会护理服务使用的衡量标准,为未来的经济评估提供信息。
- 建立参与者和 ABC 协调员之间干预的依从性和可接受性(在线环境)。
本研究将检查在确定性随机对照试验之前需要解决的不确定性:
- 招聘流程和回复率:受邀进行随机分组并调查拒绝原因的潜在参与者的回复。
- 研究中干预措施的坚持和保留:完成每个 ABC 课程、阅读麦克米伦小册子(在控制臂中)并在每次评估中完成结果测量的参与者的百分比。 这还将有助于计算拟议的后续随机对照试验的样本量。
- 参与者随机分配到干预组或对照组的经历以及他们在这些组中的经历。
- 参与者对自我完成措施的反应和反馈。 这将确定 RCT 措施的适用性。
- 卫生和社会护理服务使用衡量标准的调整和测试:评估服务使用衡量标准的全面性以及为健康经济评估收集数据的衡量标准的可接受性
设计
该研究将是一项平行的、双组的随机对照试验,对招募和保留进行监测,并嵌入定性部分来评估研究过程和 ABC 的可行性和可接受性。
由于这是一项可行性研究,其目标不是为研究提供足够的动力以检测显着差异,而是提供参数估计值,为后续随机对照试验提供信息,以评估干预效果。 因此,不需要正式的先验功效计算。 目的是招募 N = 120 名(每组 60 名),参与者分别随机分配到干预组(ABC + 麦克米伦身体形象手册)或对照组(麦克米伦身体形象手册)。
招聘
调查人员计划分阶段招募,优先考虑五个不同地理位置的 NHS 参与者识别中心 (PIC):布里斯托尔、利兹、曼彻斯特、诺丁汉和利物浦。 为了鼓励参与者更加多样化,研究人员还将通过英国各种癌症支持组织(例如,Breast Cancer Now、Maggie's)额外宣传该研究。 为了吸引来自服务不足群体的女性,研究人员还将通过 OUT Patients(支持患有癌症的 LGBTQIA+ 个体)和 Black Women Rising(支持患有癌症的有色人种女性)宣传这项研究。 如果这些招募途径无法获得 120 名女性样本,调查人员将使用社交媒体作为招募的额外选择。 首先,研究人员将通过研究团队各自的大学和专业社交媒体渠道宣传这项研究。如果这无法招募到所需数量的女性,最后一个选择将涉及询问患有乳腺癌的英国社交媒体内容创作者(即患有乳腺癌的人)。 ,来自公众的女性与一大群追随者分享她们的乳腺癌经历)来宣传这项研究。
基线数据收集
一旦参与者提供知情同意书,他们将在基线(即 T1,第一周)完成一系列自我报告问卷。 这些将包括人口统计和乳腺癌相关问题,以及与身体形象、亲密关系、生活质量、功能障碍和服务使用相关的自我报告验证措施。 这些可以根据参与者的偏好通过 Qualtrics 在线完成或在纸上完成。
随机化
收集基线数据后,参与者将使用基于网络的随机化系统 Sealed Envelope 被随机分配到干预组或对照组。 随机化(在个体层面)将是独立且隐蔽的,使用置换块随机化。 系统将向研究经理和 CI 发送一封电子邮件,概述为每个参与者分配的组。 分配情况将通过参与者首选的联系方式(邮寄、电子邮件或电话)告知他们。
干预和控制臂
无论分配的条件如何,所有参与者都将收到麦克米伦免费提供的心理教育身体形象小册子,该手册提供与管理身体形象问题相关的支持和指导。 它解释了癌症对身体形象的影响,并提供了实用指导(例如化妆)和心理教育指导(例如管理他人的反应)以及一些 CBT 策略。
对于干预组参与者,他们将被告知开始 ABC 的下一个可用日期。 ABC 包括 7 场 2 小时的小组会议(每组约 8 名女性),通过 Microsoft Teams 在线提供,连续 7 周。 ABC 植根于认知行为疗法,采用策略来改变无益的想法、减少焦虑并促进非回避行为。 还探讨了其他主题,包括女性的社会文化压力、亲密关系、体育活动、自我护理、正念和放松。 会议将使用 PowerPoint 幻灯片进行指导,其中包括文本、图像和视频。 每节课都将包括个人和小组活动,参与者将被要求完成课间阅读和活动。
后续数据收集
在 T2(干预后立即,第 9 周),所有参与者将被要求完成一系列与身体形象、亲密关系和生活质量相关的自我报告验证措施。 干预组的参与者还将被问到一系列与他们对 ABC 项目的经验和想法有关的自我报告问题。
在 T3(干预后三个月,第 20 周),所有参与者将被要求完成一系列与身体形象、亲密关系、生活质量、功能障碍和服务使用相关的自我报告验证措施。
在 T4(干预后六个月,第 32 周),所有参与者将被要求完成一系列与身体形象、亲密关系、生活质量、功能障碍和服务使用相关的自我报告验证措施。 两组的参与者还将被问到一系列与他们的研究和研究过程经历相关的自我报告问题(例如,招募、随机化、麦克米伦身体形象手册、研究团队在整个研究过程中的沟通以及完成结果测量)。
访谈
将采用有目的抽样的方式招募 16-20 名研究参与者来参加半结构化访谈。 这些访谈将探讨两种情况下的参与者在招募、随机化、麦克米伦身体形象手册、研究团队在整个研究过程中的沟通以及结果测量的完成方面的经历。 干预组的参与者还将被询问 ABC 干预的可接受性。
研究人员将针对处于研究不同阶段、可能有不同经历的参与者,这将使我们能够找出参与和保留的障碍和解决方案。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Helena Lewis-Smith
- 电话号码:+4411732 81895
- 邮箱:helena.lewis-smith@uwe.ac.uk
研究联系人备份
- 姓名:Abigail Jones
- 邮箱:abbie4.jones@uwe.ac.uk
学习地点
-
-
-
Bristol、英国、BS16 1QY
- Centre for Appearance Research, University of the West of England
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 认定自己是女性。
- 18岁以上。
- 完成乳腺癌积极治疗(包括化疗、放疗、靶向及免疫治疗)。 他们完成治疗的时间没有时间限制。 接受内分泌治疗的女性有资格参加。 患有转移性疾病的女性如果仅接受内分泌治疗,则有资格参加。
- 完成原发性乳腺癌手术,包括保乳手术或乳房切除术,有或没有立即确定的乳房重建。 等待延迟乳房重建、修复或对侧对称手术的女性有资格参加,前提是在研究期间未计划进行此类手术。
- 认识到他们因治疗而经历 BID(关于身体的外观和/或感觉)。
- 有能力提供知情同意或支持的知情同意(例如,与家人/朋友一起)。
- 对英语有足够的了解(干预内容和措施目前仅提供英语版本)。
排除标准:
- 仍在接受积极的乳腺癌治疗(例如,肿瘤性乳房手术,包括等待第二阶段计划的扩张器/植入物重建、化疗、靶向治疗、放疗)。
- 正在进行癌症复发的探索。
- 尚未被诊断出患有乳腺癌,例如,已接受过基因突变的预防性治疗(例如降低风险的乳房切除术)。
- 有饮食失调症。
- 无法提供知情同意书。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:ABC + 麦克米伦身体形象小册子
接受癌症后的身体 (ABC) + 麦克米伦癌症支持心理教育身体形象手册 ABC 包括 7 场 2 小时的小组会议(每组约 8 名女性),通过 Microsoft Teams 在线提供,连续 7 周。 该干预措施旨在改善接受 BC 治疗的女性的身体形象。 ABC 植根于 CBT,采用策略来改变无益的想法、减少焦虑并促进非回避行为。 还探讨了其他主题,包括女性的社会文化压力、亲密关系、体育活动、自我护理、正念和放松。 会议将使用 PowerPoint 幻灯片进行指导,其中包括文本、图像和视频。 每节课都将包括个人和小组活动,参与者将被要求完成课间阅读和活动。 (麦克米伦癌症支持心理教育身体形象手册如下所述)。 |
请参阅“手臂描述”
请参阅“手臂描述”
|
其他:麦克米伦身体形象手册(日常护理)
麦克米伦癌症支持心理教育身体形象手册(仅) 与 PPI 顾问的讨论表明,应该为控制臂提供某种形式的特定于身体形象的支持。 麦克米伦免费提供的心理教育身体形象小册子被认为是合适的,因为这本 77 页的详尽小册子提供了大量与管理身体形象问题相关的支持和指导。 它解释了癌症对身体形象的影响,并提供了实用指导(例如化妆)和心理教育指导(例如管理他人的反应)以及一些 CBT 策略。 在随机分配到控制臂后,参与者将收到麦克米伦身体形象手册,并鼓励他们逐步完成。 该小册子可通过以下网页访问:https://cdn.macmillan.org.uk/dfsmedia/1a6f23537f7f4519bb0cf14c45b2a629/791-source/body-image-mac14192 |
请参阅“手臂描述”
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
招聘率
大体时间:基线(T1;第 1 周)
|
招募参加研究的女性人数,注意招募女性的方法及其人口多样性。
|
基线(T1;第 1 周)
|
回应率 - 自我报告结果衡量
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
在每个时间点完成自我报告措施的女性比例。
|
基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
响应率 - 干预组
大体时间:干预后即刻的基线(T1;第 1 周 - T2;第 9 周)
|
完成 ABC 的女性比例(参加的课程数量和完成的课程间活动数量)
|
干预后即刻的基线(T1;第 1 周 - T2;第 9 周)
|
响应率 - 控制臂
大体时间:基线(T1;第 1 周)至干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
控制臂中阅读麦克米伦身体形象小册子的参与者比例(加上阅读小册子的百分比)
|
基线(T1;第 1 周)至干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
可接受性的定量评估 - ABC
大体时间:干预后立即(T2;第 9 周)
|
与 ABC 课程可接受性相关的评级量表(例如小组形式、在线性质、课间活动)。
仅由干预组的人员完成。
|
干预后立即(T2;第 9 周)
|
可接受性的定量评估 - 研究过程
大体时间:干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
用于探索研究过程总体可接受性的评级量表(例如,提供的有关研究的信息、随机化过程、问卷)——由所有参与者填写
|
干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
可接受性的定性评估 - ABC(开放式问题)
大体时间:干预后立即(T2;第 9 周)
|
开放式问题,询问 ABC 课程的可接受性(例如,小组形式、在线性质、课间活动)——仅由干预组的参与者在干预后 (T2) 立即完成。
|
干预后立即(T2;第 9 周)
|
可接受性的定性评估 - ABC(访谈
大体时间:干预后即刻(T2;第 9 周)至干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
干预小组参与者的访谈将包括询问 ABC 课程的可接受性的问题。
面试将在整个学习期间进行。
|
干预后即刻(T2;第 9 周)至干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
可接受性的定性评估 - 研究过程(开放式问题)
大体时间:干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
探索研究过程的总体可接受性的开放式问题(例如,提供的有关研究的信息、随机化过程、问卷)——由所有参与者在六个月的干预后评估中完成
|
干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
可接受性的定性评估 - 研究过程(访谈)
大体时间:基线(T1;第 1 周)至干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
所有访谈都将包括询问研究过程的可接受性的问题。
面试将在整个学习期间进行。
|
基线(T1;第 1 周)至干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
可接受性的定性评估 - ABC 课程辅导员
大体时间:干预后即刻(T2;第 9 周)至干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
所有 ABC 协调员还将在干预实施后接受采访,以探讨他们的计划体验、以及他们认为的保留参与者的障碍和解决方案。
|
干预后即刻(T2;第 9 周)至干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
凯斯勒心理困扰量表(Kessler et al., 2002)
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
非特定心理困扰的衡量标准。
参与者被要求对 10 个项目的情绪状态进行 5 分制评分。
最低分数为 10,最高分数为 50,分数越高表明心理困扰程度越高。
|
基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
身体欣赏量表-2(Tylka & Wood-Barcalow,2015)
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
衡量一个人对其身体的接受度和/或好感度的指标。
参与者被要求以 5 分制对 13 个项目中的每一个进行评分。
最低分数为 13,最高分数为 65,分数越高表示对身体的欣赏程度越高。
|
基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
癌症治疗的功能评估 - 乳腺癌(FACT-B 第 4 版):乳腺癌子量表(Brady 等,1997)
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
衡量乳腺癌患者健康相关生活质量的指标,包括五个分量表。
我们将使用乳腺癌子量表,参与者按照 5 分制对 10 个项目中的每一个进行评分。
最低分数为 0,最高分数为 40,分数越高表示结果越差。
|
基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
Hopwood 身体形象量表(Hopwood 等,2001)
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
测量癌症患者身体形象的 10 项量表。
该量表包括对身体形象的情感、行为和认知元素的测量。
参与者按照 4 分制对每个项目进行评分。
最低分数为 0,最高分数为 30,分数越高表示结果越差。
|
基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
BREAST-Q:性幸福量表(Pusic 等,2009)
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
BREAST-Q 是衡量生活质量和患者满意度的指标,由六个子量表组成,其中我们将仅使用性幸福子量表。
这个包含六个项目的分量表要求参与者以 5 分制的方式对与性吸引力、性信心和性交舒适度相关的感受进行评分。
最低分数为 6,最高分数为 30,分数越高表示结果越好。
|
基线(T1;第 1 周)、干预后立即(T2、第 9 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
成人服务使用时间表的修改版本(AD-SUS;Strauss 等人,2020 年;Richards 等人,2016 年)。
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
AD-SUS 是衡量健康和社会护理服务使用情况的指标。 参与者从提供的列表中指出他们在过去三个月中使用过哪些服务(例如 过夜住院、医院门诊预约、社区服务)。 每项服务都有与之相关的成本,因此会为每个参与者计算成本。 AD-SUS 已成功用于抑郁症研究。 我们改编了 AD-SUS 的一个版本,以确保覆盖与接受乳腺癌治疗的女性相关的服务。 这些调整是通过文献综述(现有的经济评估重点关注这一人群)、资源使用测量工具数据库(DIRUM;https://www.dirum.org/)中以癌症为重点的服务使用措施的审查来决定的 以及与团队的讨论。 |
基线(T1;第 1 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
健康相关生活质量:EQ-5D-5L(Herdman 等人,2011 年)
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
健康状况的标准化衡量标准,从五个维度评估受访者与健康相关的生活质量,包括行动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁。 每个项目的评分介于 1 到 5 之间,分数越高表示结果越差。 它还包括一个 0-100 视觉模拟量表,用于评估受访者当前的整体健康状况,分数越高表明健康状况越好。 |
基线(T1;第 1 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
恢复生活质量效用指数(ReQoL-10;Keetharuth 等,2018)
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
心理健康的衡量标准,要求参与者评价他们上周的想法、感受和活动。 对于每个陈述,他们被要求从以下五个选项中进行选择:从来没有、只是偶尔、有时、经常、大多数或所有时间。 最低分数为 0,最高分数为 44,分数越高表示结果越好。 |
基线(T1;第 1 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
工作和社会适应量表(WSAS;Mundt 等,2002)
大体时间:基线(T1;第 1 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
评估一个人的心理健康对其在工作、家庭管理、社交休闲、私人休闲以及个人或家庭关系方面发挥作用的能力的影响。
参与者需要对 5 个项目进行评分,满分为 9 分。
最低分数为 0,最高分数为 40,分数越高表示结果越差。
|
基线(T1;第 1 周)、干预后 3 个月(T3;第 20 周)、干预后 6 个月(T4;第 32 周)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Helena Lewis-Smith、University of the West of England
出版物和有用的链接
一般刊物
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, Boyd KA, Craig N, French DP, McIntosh E, Petticrew M, Rycroft-Malone J, White M, Moore L. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ. 2021 Sep 30;374:n2061. doi: 10.1136/bmj.n2061.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Klok JA, Cordeiro PG, Cano SJ. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2009 Aug;124(2):345-353. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181aee807.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Brady MJ, Cella DF, Mo F, Bonomi AE, Tulsky DS, Lloyd SR, Deasy S, Cobleigh M, Shiomoto G. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):974-86. doi: 10.1200/JCO.1997.15.3.974.
- Richards DA, Ekers D, McMillan D, Taylor RS, Byford S, Warren FC, Barrett B, Farrand PA, Gilbody S, Kuyken W, O'Mahen H, Watkins ER, Wright KA, Hollon SD, Reed N, Rhodes S, Fletcher E, Finning K. Cost and Outcome of Behavioural Activation versus Cognitive Behavioural Therapy for Depression (COBRA): a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet. 2016 Aug 27;388(10047):871-80. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31140-0. Epub 2016 Jul 23.
- Helms RL, O'Hea EL, Corso M. Body image issues in women with breast cancer. Psychol Health Med. 2008 May;13(3):313-25. doi: 10.1080/13548500701405509.
- Moreira H, Canavarro MC. A longitudinal study about the body image and psychosocial adjustment of breast cancer patients during the course of the disease. Eur J Oncol Nurs. 2010 Sep;14(4):263-70. doi: 10.1016/j.ejon.2010.04.001. Epub 2010 May 21.
- Tylka TL, Wood-Barcalow NL. The Body Appreciation Scale-2: item refinement and psychometric evaluation. Body Image. 2015 Jan;12:53-67. doi: 10.1016/j.bodyim.2014.09.006. Epub 2014 Oct 21.
- Hopwood P, Fletcher I, Lee A, Al Ghazal S. A body image scale for use with cancer patients. Eur J Cancer. 2001 Jan;37(2):189-97. doi: 10.1016/s0959-8049(00)00353-1.
- Keetharuth AD, Brazier J, Connell J, Bjorner JB, Carlton J, Taylor Buck E, Ricketts T, McKendrick K, Browne J, Croudace T, Barkham M. Recovering Quality of Life (ReQoL): a new generic self-reported outcome measure for use with people experiencing mental health difficulties. Br J Psychiatry. 2018 Jan;212(1):42-49. doi: 10.1192/bjp.2017.10.
- Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
- O'Cathain A, Hoddinott P, Lewin S, Thomas KJ, Young B, Adamson J, Jansen YJ, Mills N, Moore G, Donovan JL. Maximising the impact of qualitative research in feasibility studies for randomised controlled trials: guidance for researchers. Pilot Feasibility Stud. 2015 Sep 7;1:32. doi: 10.1186/s40814-015-0026-y. eCollection 2015.
- Begovic-Juhant A, Chmielewski A, Iwuagwu S, Chapman LA. Impact of body image on depression and quality of life among women with breast cancer. J Psychosoc Oncol. 2012;30(4):446-60. doi: 10.1080/07347332.2012.684856.
- Braun, V. and Clarke, V. (2022) Conceptual and design thinking for thematic analysis. Qualitative Psychology. 9(1): p. 3.
- Carreira H, Williams R, Funston G, Stanway S, Bhaskaran K. Associations between breast cancer survivorship and adverse mental health outcomes: A matched population-based cohort study in the United Kingdom. PLoS Med. 2021 Jan 7;18(1):e1003504. doi: 10.1371/journal.pmed.1003504. eCollection 2021 Jan.
- Cash, T.F. and Pruzinsky, T. (2002). Body image: a handbook of theory, research, and clinical practice. New York: Guilford Publications.
- Cohen M, Anderson RC, Jensik K, Xiang Q, Pruszynski J, Walker AP. Communication between breast cancer patients and their physicians about breast-related body image issues. Plast Surg Nurs. 2012 Jul-Aug;32(3):101-5. doi: 10.1097/PSN.0b013e3182650994.
- Cousson-Gelie F, Bruchon-Schweitzer M, Dilhuydy JM, Jutand MA. Do anxiety, body image, social support and coping strategies predict survival in breast cancer? A ten-year follow-up study. Psychosomatics. 2007 May-Jun;48(3):211-6. doi: 10.1176/appi.psy.48.3.211.
- Davis C, Tami P, Ramsay D, Melanson L, MacLean L, Nersesian S, Ramjeesingh R. Body image in older breast cancer survivors: A systematic review. Psychooncology. 2020 May;29(5):823-832. doi: 10.1002/pon.5359. Epub 2020 Feb 20.
- Falk Dahl CA, Reinertsen KV, Nesvold IL, Fossa SD, Dahl AA. A study of body image in long-term breast cancer survivors. Cancer. 2010 Aug 1;116(15):3549-57. doi: 10.1002/cncr.25251.
- Keetharuth AD, Rowen D, Bjorner JB, Brazier J. Estimating a Preference-Based Index for Mental Health From the Recovering Quality of Life Measure: Valuation of Recovering Quality of Life Utility Index. Value Health. 2021 Feb;24(2):281-290. doi: 10.1016/j.jval.2020.10.012. Epub 2020 Nov 27.
- Lam WW, Li WW, Bonanno GA, Mancini AD, Chan M, Or A, Fielding R. Trajectories of body image and sexuality during the first year following diagnosis of breast cancer and their relationship to 6 years psychosocial outcomes. Breast Cancer Res Treat. 2012 Feb;131(3):957-67. doi: 10.1007/s10549-011-1798-2. Epub 2011 Oct 5.
- Lewis-Smith, H. (2017). Body image in midlife: Developing a psychosocial intervention for women who have received treatment for breast cancer. University of the West of England.
- Lewis-Smith H, Diedrichs PC, Harcourt D. A pilot study of a body image intervention for breast cancer survivors. Body Image. 2018 Dec;27:21-31. doi: 10.1016/j.bodyim.2018.08.006. Epub 2018 Aug 16.
- Lewis-Smith H, Diedrichs PC, Rumsey N, Harcourt D. A systematic review of interventions on body image and disordered eating outcomes among women in midlife. Int J Eat Disord. 2016 Jan;49(1):5-18. doi: 10.1002/eat.22480. Epub 2015 Nov 26. Erratum In: Int J Eat Disord. 2016 Apr;49(4):434.
- Lewis-Smith H, Diedrichs PC, Rumsey N, Harcourt D. Efficacy of psychosocial and physical activity-based interventions to improve body image among women treated for breast cancer: A systematic review. Psychooncology. 2018 Dec;27(12):2687-2699. doi: 10.1002/pon.4870. Epub 2018 Oct 2.
- Lewis-Smith H, Diedrichs PC, Bond R, Harcourt D. Psychological and sociocultural influences on body image among midlife women with and without a history of breast cancer: Testing the Tripartite Influence Model of Body Image. Body Image. 2020 Dec;35:114-125. doi: 10.1016/j.bodyim.2020.08.011. Epub 2020 Sep 30.
- Mausbach BT, Decastro G, Schwab RB, Tiamson-Kassab M, Irwin SA. Healthcare use and costs in adult cancer patients with anxiety and depression. Depress Anxiety. 2020 Sep;37(9):908-915. doi: 10.1002/da.23059. Epub 2020 Jun 2.
- McWilliam CL, Brown JB, Stewart M. Breast cancer patients' experiences of patient-doctor communication: a working relationship. Patient Educ Couns. 2000 Feb;39(2-3):191-204. doi: 10.1016/s0738-3991(99)00040-3.
- Paterson CL, Lengacher CA, Donovan KA, Kip KE, Tofthagen CS. Body Image in Younger Breast Cancer Survivors: A Systematic Review. Cancer Nurs. 2016 Jan-Feb;39(1):E39-58. doi: 10.1097/NCC.0000000000000251.
- Rosman S. Cancer and stigma: experience of patients with chemotherapy-induced alopecia. Patient Educ Couns. 2004 Mar;52(3):333-9. doi: 10.1016/S0738-3991(03)00040-5.
- Strauss C, Arbon A, Barkham M, Byford S, Crane R, de Visser R, Heslin M, Jones AM, Jones F, Lea L, Parry G, Rosten C, Cavanagh K. Low-Intensity Guided Help Through Mindfulness (LIGHTMIND): study protocol for a randomised controlled trial comparing supported mindfulness-based cognitive therapy self-help to supported cognitive behavioural therapy self-help for adults experiencing depression. Trials. 2020 May 4;21(1):374. doi: 10.1186/s13063-020-04322-1.
- Van Beek FE, Wijnhoven LMA, Holtmaat K, Custers JAE, Prins JB, Verdonck-de Leeuw IM, Jansen F. Psychological problems among cancer patients in relation to healthcare and societal costs: A systematic review. Psychooncology. 2021 Nov;30(11):1801-1835. doi: 10.1002/pon.5753. Epub 2021 Jul 6.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.