- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06290882
Endoskopická versus robotická myotomie pro léčbu achalázie (ERMA)
Endoskopická versus robotická myotomie pro léčbu achalázie (zkouška ERMA)
Achalázie je primární motorická porucha jícnu neznámé etiologie charakterizovaná degenerací myenterického plexu, která má za následek zhoršenou relaxaci esophagogastrické junkce (EGJ) spolu se ztrátou peristaltiky v těle jícnu. Standardním kritériem pro diagnostiku achalázie je esofageální manometrie s vysokým rozlišením, která ukazuje neúplnou relaxaci EGJ spolu s nepřítomností peristaltiky těla jícnu. Tyto anomálie obvykle způsobují dysfagii a regurgitaci jako hlavní příznaky této patologie. Pro tuto patologii byly popsány různé možnosti léčby, přičemž pneumatická dilatace (PD) a myotomie jsou považovány za první volbu, ať už chirurgické (laparoskopická Hellerova myotomie, LHM) nebo endoskopické (perorální endoskopická myotomie, POEM). Příchod POEM jako méně invazivní alternativy pro léčbu achalázie způsobil revoluci v očekáváních do té míry, že se stal rutinním postupem v mnoha centrech po celém světě. V posledních letech se objevilo velké množství dat zkoumajících efektivitu POEM, včetně několika metaanalýz. Úspěšnost POEM v potenciálních kohortách byla vyšší než 90 %. Byly publikovány dvě randomizované studie porovnávající POEM s LHM, poskytující rámec pro hodnocení komparativní účinnosti a bezpečnosti těchto dvou intervencí a pro určení, která by měla být první volbou pro léčbu těchto pacientů. Podle těchto údajů se zdá, že tyto dva postupy nabízejí ve střednědobém horizontu stejné klinické výsledky. Na druhou stranu se v posledních letech stále více rozšiřuje aplikace roboticky asistované technologie. Robotická Hellerova myotomie (RHM) byla navržena jako alternativní minimálně invazivní přístup k tradiční laparoskopii s nižším výskytem komplikací. Na základě důkazů by POEM a RHM mohly mít srovnatelné výsledky v krátkodobém horizontu, ale neexistuje jasná jistota ohledně výsledků ve střednědobém horizontu. Stejně tak chybí studie, které by potvrdily pooperační refluxní výsledky u obou výkonů.
Cílem studie je zhodnotit klinické výsledky a výsledky kvality života RHM a porovnat je s výsledky POEM v léčbě achalázie.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Achalázie je primární motorická porucha jícnu neznámé etiologie charakterizovaná degenerací myenterického plexu, která má za následek zhoršenou relaxaci esophagogastrické junkce (EGJ) spolu se ztrátou peristaltiky v těle jícnu. Standardním kritériem pro diagnostiku achalázie je esofageální manometrie s vysokým rozlišením, která ukazuje neúplnou relaxaci EGJ spolu s nepřítomností peristaltiky těla jícnu. Tyto anomálie obvykle způsobují dysfagii a regurgitaci jako hlavní příznaky. Na základě nálezů vysokorozlišovací manometrie v jícnovém těle byly definovány tři podtypy achalázie: typ I nebo klasická achalázie s nízkým intraezofageálním tlakem, typ II s panosofageální tlakací a typ III se spastickými kontrakcemi s vysokou amplitudou.
Pro tuto patologii byly popsány různé možnosti léčby, přičemž pneumatická dilatace (PD) a myotomie jsou považovány za první volbu, ať už chirurgické (laparoskopická Hellerova myotomie, LHM) nebo endoskopické (perorální endoskopická myotomie, POEM). PD je celosvětově nejčastěji prováděnou léčbou s udávanou dlouhodobou účinností mezi 50–93 %, i když obecně jde o proceduru, která vyžaduje více sezení. Na druhou stranu LHM v kombinaci s antirefluxní procedurou je léčba, která, přestože je invazivnější, vyžaduje ve většině případů pouze jedno ošetření a nabízí úspěšnost 71 % až 92 %. POEM je nově vznikající postup, ale s mírou úspěšnosti v potenciálních kohortách, která někdy přesahuje 90 %.
Mnoho studií ukázalo, že výsledky léčby závisí na podtypu achalázie. Na základě dostupných údajů se předpokládá, že pneumatická dilatace, laparoskopická Hellerova myotomie a POEM jsou účinné u achalázie typu I a II, zatímco POEM se ukázal jako preferovaná léčba achalázie typu III, o níž se předpokládá, že souvisí se schopností provádět proximální rozšířená myotomie. Příchod POEM jako méně invazivní alternativy pro léčbu achalázie způsobil revoluci v očekáváních do té míry, že se stal rutinním postupem v mnoha centrech po celém světě, která jej používají k léčbě jakéhokoli typu achalázie. V posledních letech existuje velké množství dat zkoumajících efektivitu POEM, včetně několika metaanalýz. Úspěšnost POEM v prospektivních kohortách byla vyšší než 90 % a byla zachována napříč všemi subtypy achalázie. Byly publikovány dvě randomizované studie porovnávající POEM s LHM, poskytující rámec pro hodnocení komparativní účinnosti a bezpečnosti těchto dvou intervencí a pro určení, která by měla být první volbou pro léčbu těchto pacientů. S těmito údaji se zdá, že tyto dva postupy nabízejí ve střednědobém horizontu stejné klinické výsledky.
Hlavním problémem, kterému POEM čelí, je však přítomnost refluxu po zákroku. Výskyt refluxní choroby se zdá být významně vyšší po POEM ve srovnání s LHM s fundoplikací, ale způsob hodnocení přítomnosti refluxu u těchto pacientů je mezi studiemi proměnlivý a zdá se, že by se tato incidence mohla rok po výkonu snížit.
V posledních letech dochází k rostoucímu rozšíření aplikace roboticky asistované technologie. Robotická Hellerova myotomie (RHM) byla navržena jako alternativní minimálně invazivní přístup k tradiční laparoskopii. Existují však pochybnosti o zvýšených nákladech, delších chirurgických časech a ztrátě hmatové zpětné vazby spojené s robotickým přístupem. Nedávný systematický přehled ji navrhuje jako alternativu se srovnatelnými výsledky s konvenční laparoskopií, pokud jde o klinické výsledky a související morbiditu a mortalitu. Dále se zdá, že robotický přístup nabízí snížení rychlosti perforace sliznice během výkonu, což by mohlo souviset s větší přesností, kterou tato technika nabízí při disekci svalové vrstvy, která se pohybuje mezi 0-1 % a je srovnatelná k tomu, co nabízí POEM, ale nižší než LHM.
Proto by POEM a RHM mohly mít srovnatelné výsledky v krátkodobém horizontu, ale není jasná jistota o výsledcích ve střednědobém horizontu. Stejně tak chybí studie, které by potvrdily pooperační refluxní výsledky u obou výkonů.
Účelem studie je zhodnotit klinické a kvalitativní výsledky RHM a porovnat je s výsledky POEM v léčbě achalázie.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Barcelona
-
Badalona, Barcelona, Španělsko, 08016
- Elisenda Garsot Savall
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti se symptomatickou achalázií s Eckardtovým skóre > 3 a předoperačním polykáním barya, manometrií a esofagogastroduodenoskopií v souladu s diagnózou
- Osoby ve věku > 18 let se zdravotní indikací k chirurgické myotomii nebo EBD
- Podepsaný písemný informovaný souhlas
Kritéria vyloučení:
- Pacienti po předchozí operaci žaludku nebo jícnu
- Pacienti se známou koagulopatií
- Předchozí myotomie
- Pacienti s jaterní cirhózou a/nebo jícnovými varixy
- Maligní léze jícnu
- Hiátová kýla
- Rozsáhlá dilatace jícnu
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Aktivní komparátor: Robotická Hellerova myotomie.
Pacienti s achalázií, u nichž byla provedena myotomie dolního jícnového svěrače, kteří byli randomizováni do skupiny robotické Hellerovy myotomie
|
Použijte techniku pěti trokarů s pacientem ve francouzské poloze.
Vytvořte 12-15 mm Hg pneumoperitoneum.
Rozdělte frenoezofageální vaz počínaje vpravo a mobilizujte distální jícen na laterální a přední straně.
Identifikujte a ušetříte přední vagový nerv.
Proveďte myotomii rozdělením obou svalových vrstev zasahujících alespoň 7 cm nad gastroezofageální junkci a 2 cm pod žaludek.
Změřte délku myotomie.
Není-li to nutné, proveďte přední fundoplikaci bez mobilizace fundu žaludku rozdělením krátkých žaludečních cév.
Přišijte fundus k oběma řezným okrajům myotomie s použitím nevstřebatelného materiálu.
|
Aktivní komparátor: Perorální endoskopická myotomie.
Pacienti s achalázií, určení k provedení myotomie dolního jícnového svěrače, kteří byli randomizováni do skupiny s perorální endoskopickou myotomií
|
Po výplachu změřte gastroezofageální junkci (GEJ) v cm od náustku.
Určete vstupní bod 12-14 cm nad GEJ v místě menšího zakřivení, vstříkněte 10 ml barevného fyziologického roztoku, vytvořte vstupní bod.
Posuňte endoskop do submukózy, vypreparujte submukózní tunel až 2-3 cm do kardie.
Vypreparujte submukózu blízko muscularis a endoluminálně zkontrolujte směr menšího zakřivení, dostatečné rozšíření na kardii a integritu sliznice.
Po dokončení tunelu propláchněte gentamycinem a fyziologickým roztokem.
Začněte myotomii od proximální k distální části počínaje 4-5 cm pod místem vstupu sliznice; pro dobré symptomatické výsledky by měla být vnitřní kruhová svalová vrstva zcela vypreparována, zejména v oblasti kardie.
Je životně důležité, aby sliznice tubulárního jícnu zůstala neporušená.
Prodlužte myotomii alespoň o 2 cm na kardii.
Po dokončení zkontrolujte integritu sliznice a otevření distálního jícnového svěrače.
Uzavřete vstupní bod pomocí svorek od distální k proximální.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Eckhard skóre symptomů
Časové okno: 6 měsíců a 2 roky po léčbě
|
Dotazník příznaků achalázie pro hodnocení úspěšnosti individuální terapie, rozsah od 0 (žádné příznaky achalázie) do 12 (celý rozsah příznaků), úspěch léčby je definován jako Eckardtovo skóre ≤ 3
|
6 měsíců a 2 roky po léčbě
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Skóre GERD-Q
Časové okno: 6 měsíců a 2 roky po léčbě
|
Dotazník gastroezofageálního refluxu k vyhodnocení individuální přítomnosti refluxu po léčbě, rozsah od 0 (žádné příznaky refluxu) do 18 (celý rozsah příznaků)
|
6 měsíců a 2 roky po léčbě
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Schlottmann F, Luckett DJ, Fine J, Shaheen NJ, Patti MG. Laparoscopic Heller Myotomy Versus Peroral Endoscopic Myotomy (POEM) for Achalasia: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2018 Mar;267(3):451-460. doi: 10.1097/SLA.0000000000002311.
- Patel K, Abbassi-Ghadi N, Markar S, Kumar S, Jethwa P, Zaninotto G. Peroral endoscopic myotomy for the treatment of esophageal achalasia: systematic review and pooled analysis. Dis Esophagus. 2016 Oct;29(7):807-819. doi: 10.1111/dote.12387. Epub 2015 Jul 14.
- Khashab MA, Vela MF, Thosani N, Agrawal D, Buxbaum JL, Abbas Fehmi SM, Fishman DS, Gurudu SR, Jamil LH, Jue TL, Kannadath BS, Law JK, Lee JK, Naveed M, Qumseya BJ, Sawhney MS, Yang J, Wani S. ASGE guideline on the management of achalasia. Gastrointest Endosc. 2020 Feb;91(2):213-227.e6. doi: 10.1016/j.gie.2019.04.231. Epub 2019 Dec 13.
- Pandolfino JE, Kwiatek MA, Nealis T, Bulsiewicz W, Post J, Kahrilas PJ. Achalasia: a new clinically relevant classification by high-resolution manometry. Gastroenterology. 2008 Nov;135(5):1526-33. doi: 10.1053/j.gastro.2008.07.022. Epub 2008 Jul 22.
- Aiolfi A, Bona D, Riva CG, Micheletto G, Rausa E, Campanelli G, Olmo G, Bonitta G, Bonavina L. Systematic Review and Bayesian Network Meta-Analysis Comparing Laparoscopic Heller Myotomy, Pneumatic Dilatation, and Peroral Endoscopic Myotomy for Esophageal Achalasia. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2020 Feb;30(2):147-155. doi: 10.1089/lap.2019.0432. Epub 2019 Jul 31.
- Zhang H, Zeng X, Huang S, Shi L, Xia H, Jiang J, Ren W, Peng Y, Lu M, Tang X. Mid-Term and Long-Term Outcomes of Peroral Endoscopic Myotomy for the Treatment of Achalasia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci. 2023 Apr;68(4):1386-1396. doi: 10.1007/s10620-022-07720-4. Epub 2022 Oct 19.
- Rohof WO, Salvador R, Annese V, Bruley des Varannes S, Chaussade S, Costantini M, Elizalde JI, Gaudric M, Smout AJ, Tack J, Busch OR, Zaninotto G, Boeckxstaens GE. Outcomes of treatment for achalasia depend on manometric subtype. Gastroenterology. 2013 Apr;144(4):718-25; quiz e13-4. doi: 10.1053/j.gastro.2012.12.027. Epub 2012 Dec 28.
- Pratap N, Kalapala R, Darisetty S, Joshi N, Ramchandani M, Banerjee R, Lakhtakia S, Gupta R, Tandan M, Rao GV, Reddy DN. Achalasia cardia subtyping by high-resolution manometry predicts the therapeutic outcome of pneumatic balloon dilatation. J Neurogastroenterol Motil. 2011 Jan;17(1):48-53. doi: 10.5056/jnm.2011.17.1.48. Epub 2011 Jan 26.
- Salvador R, Costantini M, Zaninotto G, Morbin T, Rizzetto C, Zanatta L, Ceolin M, Finotti E, Nicoletti L, Da Dalt G, Cavallin F, Ancona E. The preoperative manometric pattern predicts the outcome of surgical treatment for esophageal achalasia. J Gastrointest Surg. 2010 Nov;14(11):1635-45. doi: 10.1007/s11605-010-1318-4. Epub 2010 Sep 10.
- Kahrilas PJ, Bredenoord AJ, Fox M, Gyawali CP, Roman S, Smout AJPM, Pandolfino JE; International Working Group for Disorders of Gastrointestinal Motility and Function. Expert consensus document: Advances in the management of oesophageal motility disorders in the era of high-resolution manometry: a focus on achalasia syndromes. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2017 Nov;14(11):677-688. doi: 10.1038/nrgastro.2017.132. Epub 2017 Sep 27. Erratum In: Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2018 Apr 06;:
- Akintoye E, Kumar N, Obaitan I, Alayo QA, Thompson CC. Peroral endoscopic myotomy: a meta-analysis. Endoscopy. 2016 Dec;48(12):1059-1068. doi: 10.1055/s-0042-114426. Epub 2016 Sep 12.
- Werner YB, Hakanson B, Martinek J, Repici A, von Rahden BHA, Bredenoord AJ, Bisschops R, Messmann H, Vollberg MC, Noder T, Kersten JF, Mann O, Izbicki J, Pazdro A, Fumagalli U, Rosati R, Germer CT, Schijven MP, Emmermann A, von Renteln D, Fockens P, Boeckxstaens G, Rosch T. Endoscopic or Surgical Myotomy in Patients with Idiopathic Achalasia. N Engl J Med. 2019 Dec 5;381(23):2219-2229. doi: 10.1056/NEJMoa1905380.
- Ponds FA, Fockens P, Lei A, Neuhaus H, Beyna T, Kandler J, Frieling T, Chiu PWY, Wu JCY, Wong VWY, Costamagna G, Familiari P, Kahrilas PJ, Pandolfino JE, Smout AJPM, Bredenoord AJ. Effect of Peroral Endoscopic Myotomy vs Pneumatic Dilation on Symptom Severity and Treatment Outcomes Among Treatment-Naive Patients With Achalasia: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 Jul 9;322(2):134-144. doi: 10.1001/jama.2019.8859.
- Facciorusso A, Singh S, Abbas Fehmi SM, Annese V, Lipham J, Yadlapati R. Comparative efficacy of first-line therapeutic interventions for achalasia: a systematic review and network meta-analysis. Surg Endosc. 2021 Aug;35(8):4305-4314. doi: 10.1007/s00464-020-07920-x. Epub 2020 Aug 27.
- Ciomperlik H, Dhanani NH, Mohr C, Hannon C, Olavarria OA, Holihan JL, Liang MK. Systematic Review of Treatment of Patients with Achalasia: Heller Myotomy, Pneumatic Dilation, and Peroral Endoscopic Myotomy. J Am Coll Surg. 2023 Mar 1;236(3):523-532. doi: 10.1097/XCS.0000000000000484. Epub 2022 Nov 16.
- Repici A, Fuccio L, Maselli R, Mazza F, Correale L, Mandolesi D, Bellisario C, Sethi A, Khashab MA, Rosch T, Hassan C. GERD after per-oral endoscopic myotomy as compared with Heller's myotomy with fundoplication: a systematic review with meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2018 Apr;87(4):934-943.e18. doi: 10.1016/j.gie.2017.10.022. Epub 2017 Nov 2.
- Evensen H, Kristensen V, Larssen L, Sandstad O, Hauge T, Medhus AW. Outcome of peroral endoscopic myotomy (POEM) in treatment-naive patients. A systematic review. Scand J Gastroenterol. 2019 Jan;54(1):1-7. doi: 10.1080/00365521.2018.1549271. Epub 2019 Jan 16.
- Khan MA, Kumbhari V, Ngamruengphong S, Ismail A, Chen YI, Chavez YH, Bukhari M, Nollan R, Ismail MK, Onimaru M, Balassone V, Sharata A, Swanstrom L, Inoue H, Repici A, Khashab MA. Is POEM the Answer for Management of Spastic Esophageal Disorders? A Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci. 2017 Jan;62(1):35-44. doi: 10.1007/s10620-016-4373-1. Epub 2016 Nov 17.
- Xie J, Vatsan MS, Gangemi A. Laparoscopic versus robotic-assisted Heller myotomy for the treatment of achalasia: A systematic review with meta-analysis. Int J Med Robot. 2021 Aug;17(4):e2253. doi: 10.1002/rcs.2253. Epub 2021 Apr 12.
- Ali AB, Khan NA, Nguyen DT, Chihara R, Chan EY, Graviss EA, Dunkin BJ, Kim MP. Robotic and per-oral endoscopic myotomy have fewer technical complications compared to laparoscopic Heller myotomy. Surg Endosc. 2020 Jul;34(7):3191-3196. doi: 10.1007/s00464-019-07093-2. Epub 2019 Sep 3.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- ERMA trial
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .