Effektiviteten af ​​et ultralydsprotesehygiejneinterventionsprogram blandt ældre i lokalsamfundet

Mål: Formålet med denne undersøgelse var at vurdere prospektivt effektiviteten af ​​ultralydsprotesehygiejneinterventioner til at forbedre tandprotesens renhed blandt ældre i lokalsamfundet. Metoder: Et randomiseret klinisk forsøg blev udført blandt ældre i lokalsamfundet, hvor i alt 66 forsøgspersoner, som modtog aftagelige delproteser af øvre metalramme inden for de seneste fem år, blev rekrutteret tilfældigt fra en computeriseret database. De blev tilfældigt fordelt i tre protesehygiejneinterventionsgrupper: gruppe 1 (mekanisk rensning med tandbørste og ultralydsrensning med cetylpyridiniumchlorid mundskyllevand), gruppe 2 (mekanisk rensning med tandbørste og ultralydsrensning med destilleret vand) og kontrol (mekanisk rensning med en kun tandbørste). Tandprotesens renhed blev vurderet ved baseline og en måneds gennemgang ved hjælp af: i) Denture Cleanliness Index (DCI) scores; ii) plakdækningsprocent; og (iii) mikrobiologiske tests. Resultater: Der var signifikant større reduktioner i gennemsnitlig DCI-score og gennemsnitlig procentdel af plakdækningsareal i gruppe 1 og gruppe 2 sammenlignet med kontrolgruppen for både CoCr og akryltilpasningsoverflader (p<0,001). Gruppe 1 havde signifikante reduktioner i de levedygtige tællinger af bakterier (CoCr og akryl) og gær (kun CoCr) (p<0,05), mens kun signifikante reduktioner i bakterielle levedygtige tællinger (CoCr og akryl) (p<0,05) blev dokumenteret i gruppen 2. Der blev ikke påvist nogen signifikante forskelle mellem gruppe 1 og 2 med hensyn til alle kliniske og mikrobiologiske resultater. Ved sammenligning af disse parametre for CoCr og akrylflader blev der ikke observeret nogen signifikante forskelle efter interventionsperioden. Konklusioner: Ultralydsrenseren var signifikant mere effektiv end kontrollen i reduktionen af ​​biofilmdækning på metalskelet aftagelige delproteser i løbet af en måneds interventionsperiode. Den supplerende brug af cetylpyridiniumchlorid med ultralydsrensning gav ikke forbedrede resultater sammenlignet med vand.