Epidemiologi, ventilationsstyring og resultater hos patienter med ARDS på grund af COVID-19 versus ARDS på grund af andre lungeinfektioner (PRoVENT-COP)

Tidligt i pandemien blev det ofte foreslået, at ARDS forårsaget af COVID-19 og ARDS forårsaget af en anden årsag var forskellige på en række måder. COVID-19-relaterede ARDS-fænotyper er blevet foreslået, baseret på forskelle i respiratorisk compliance (Crs) og sværhedsgraden af ​​hypoxæmien. Andre rapporter har endda foreslået, at lungebeskyttende ventilationsstrategier for patienter med ARDS forårsaget af COVID-19 bør adskille sig fra dem, der blev brugt før pandemien.

Brugen af ​​lave tidalvolumener (VT) og liggende positionering, som har vist sig at være nyttige til at reducere døden hos patienter med ARDS før pandemien, viste sig også at være effektiv hos patienter med COVID-19-relateret ARDS, ifølge flere rapporter. I diskussionen om, hvordan man ventilerer patienter med COVID-19-relateret ARDS, forbliver uenigheden om andre respiratoriske indstillinger, såsom det bedste positive slutekspiratoriske tryk (PEEP) og brugen af ​​rekrutteringsmanøvrer, bemærkelsesværdigt livlig.

For at sammenligne epidemiologi, håndtering af invasiv ventilation og resultater hos kritisk syge patienter med COVID-19 ARDS og ARDS fra en anden lungeinfektion, vil vi bruge individuelle patientdata fra PROVENT-COVID, EPICCoV, SATI-COVID-19, CIBERESUCICOVID, LUNG-SAFE og ERICC.