Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung von zystischen Pankreasläsionen über EUS-geführte Feinnadelaspiration mit und ohne Mikrozangenbiopsien

20. Mai 2024 aktualisiert von: University of Colorado, Denver

Bewertung von zystischen Pankreasläsionen durch EUS-geführte Feinnadelaspiration mit und ohne Mikrozangenbiopsien: Eine multizentrische, prospektive, randomisierte Studie

Zystische Läsionen der Bauchspeicheldrüse (PCLs) sind ein häufiger Zufallsbefund bei der Querschnittsbildgebung (bis zu 27 % bei CT-Scans und 41 % bei MRT) und stellen eine Herausforderung für Ärzte dar. Gemäß den Richtlinien der Gesellschaft sollten PCLs mit spezifischen Merkmalen eine zusätzliche Abklärung mit endoskopischem Ultraschall (EUS) zur Zystencharakterisierung sowie zur Zystenentnahme veranlassen. Dies kann helfen festzustellen, ob die Zyste muzinös oder nicht muzinös ist, was Auswirkungen auf ihr bösartiges Potenzial hat. Zystenflüssigkeit wurde traditionell unter Verwendung von EUS mit Feinnadelaspiration (EUS-FNA) entnommen und zur Flüssigkeitsanalyse und Zytologie geschickt. In jüngerer Zeit hat sich die ergänzende Verwendung der Through-the-Scope-Mikropinzette (Moray-Mikropinzette, US Endoscopy, Mentor, OH) Biopsie (EUS-MFB) als vielversprechend für die Diagnose von PCL erwiesen. Diese Technologie verwendet eine Mikropinzette durch eine 19-Gauge-Nadel, um die Zystenwand für die Histologie zu biopsieren, zusätzlich zum Sammeln von Zystenflüssigkeit für CEA-Level und Zytologie. In jüngerer Zeit hat sich die zusätzliche Verwendung des Moray® durch die Nadel-Mikrozangenbiopsie (EUS-MFB) als vielversprechend für die Diagnose von PCLs erwiesen. Diese Technologie verwendet eine Mikrozange durch eine 19-Gauge-Nadel, um die Zystenwand für die Histologie zu biopsieren, zusätzlich zum Sammeln von Zystenflüssigkeit für CEA-Level und Zytologie. Es wurden nur wenige kleine retrospektive Berichte über die Verwendung von MFB veröffentlicht. Die Ergebnisse dieser Studie werden hoffentlich dazu beitragen, die diagnostische Ausbeute zu erhöhen, indem sie eine histopathologische Diagnose dieser PCL erhalten, und möglicherweise die Praxismuster von Gastroenterologen und der endoskopischen Gemeinschaft beeinflussen, insbesondere von Ärzten, die EUS bei diesen Patienten durchführen. Darüber hinaus werden die Ergebnisse dazu beitragen, festzustellen, ob es einen Grund gibt, diese Forschungslinie fortzusetzen, um eine eindeutige histologische Gewebediagnose von PCLs zu erhalten.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Zystische Läsionen der Bauchspeicheldrüse (PCLs) sind ein häufiger Zufallsbefund bei der Querschnittsbildgebung (bis zu 27 % bei CT-Scans und 41 % bei MRT) und stellen eine Herausforderung für Ärzte dar. Gemäß den Richtlinien der Gesellschaft sollten PCLs mit spezifischen Merkmalen eine zusätzliche Abklärung mit endoskopischem Ultraschall (EUS) zur Zystencharakterisierung sowie zur Zystenentnahme veranlassen. Dies kann helfen festzustellen, ob die Zyste muzinös oder nicht muzinös ist, was Auswirkungen auf ihr bösartiges Potenzial hat. Zystenflüssigkeit wurde traditionell unter Verwendung von EUS mit FNA (Feinnadelaspiration) entnommen und zur Flüssigkeitsanalyse (CEA und Amylase) und Zytologie geschickt. Trotz der Verwendung eines karzinoembryonalen Antigens (CEA) in der Zystenflüssigkeit mit einem Grenzwert von 192 ng/ml und einer Zytologie ist die Genauigkeit der Diagnose für PCLs jedoch gering. Da das Spektrum von gutartig bis zu einem hohen Neoplasmarisiko reicht, ist eine genaue Diagnose entscheidend. In jüngerer Zeit hat sich die zusätzliche Verwendung des Moray® durch die Nadel-Mikrozangenbiopsie (EUS-MFB) als vielversprechend für die Diagnose von PCLs erwiesen. Diese Technologie verwendet eine Mikrozange durch eine 19-Gauge-Nadel, um die Zystenwand für die Histologie zu biopsieren, zusätzlich zum Sammeln von Zystenflüssigkeit für CEA-Level und Zytologie. Es wurden nur wenige kleine retrospektive Berichte über die Verwendung von MFB veröffentlicht. Pankreaszysten stellen weiterhin ein Managementdilemma für praktizierende Kliniker dar, insbesondere mit der zunehmenden Verwendung von radiologischen Bildgebungsverfahren, die zufällige zystische Pankreasläsionen häufiger identifizieren. Dies führt zu Patientenangst und erhöhten Kosten aufgrund der radiologischen Überwachung und sogar der Operation. Die Ergebnisse dieser Studie werden hoffentlich dazu beitragen, die diagnostische Ausbeute zu erhöhen, indem sie eine histopathologische Diagnose dieser PCL erhalten, und möglicherweise die Praxismuster von Gastroenterologen und der endoskopischen Gemeinschaft beeinflussen, insbesondere von Ärzten, die EUS bei diesen Patienten durchführen. Darüber hinaus werden die Ergebnisse dazu beitragen, festzustellen, ob es einen Grund gibt, diese Forschungslinie fortzusetzen, um eine eindeutige histologische Gewebediagnose von PCLs zu erhalten.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
300

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • California
      • Irvine, California, Vereinigte Staaten, 92697
        • Rekrutierung
        • University of California Irvine
        • Hauptermittler:
          • Jason Samarasena, MD
        • Kontakt:
        • Kontakt:
    • Colorado
    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • Anmeldung auf Einladung
        • Baylor College of Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 89 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Patienten > 18 Jahre
  • Zysten > 20 mm Größe, die vom Endoskopiker aufgrund der klinischen Präsentation, der radiologischen Bildgebungsmerkmale, der damit verbundenen soliden Masse oder Knötchen und der Angst des Patienten vor der Diagnose als geeignet für eine FNA erachtet werden

Ausschlusskriterien:

  • Alter <18 Jahre
  • Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen
  • Thrombozytopenie (Thrombozyten < 50.000) oder Koagulopathie (INR > 1,8)
  • Schwangerschaft
  • Postoperative Anatomie, bei der die Zyste für die FNA nicht zugänglich ist
  • EUS-Befunde, die darauf hindeuten, dass Zysten-FNA unsicher wäre (z. dazwischenliegende Blutgefäße)
  • EUS-Erscheinungsbild, das auf FNA hindeutet, ist nicht angezeigt (z. Zyste kleiner als vorherige radiologische Bildgebung, Zyste nicht gesehen, EUS deutet auf seröses Zystadenom hin)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Aktiver Komparator: 1). EUS-FNA plus MFB
Eine 19-G-Nadel plus Mikropinzette wird für FNA plus MFB verwendet.
Verfahren: 1). EUS-FNA plus MFB
Die Zyste wird mit einer 19-G-EUS-FNA-Nadel mit Mandrin punktiert. Ein transgastrischer Zugang wird für PCLs in der Körper-/Schwanzregion und ein transduodenaler Zugang für PCLs in der Kopf-/Halsregion oder wie vom Endoskopiker bestimmt verwendet. Der Mandrin wird entfernt und die Wand der Zyste biopsiert, wobei die Mikropinzette unter direkter EUS-Visualisierung durch die 19-G-Nadel geführt wird. Es werden mindestens 4 Zystenwandbiopsien entnommen, um mindestens 4 sichtbare Gewebefragmente zu erhalten. Zystenflüssigkeit wird abgesaugt und zur CEA und Zytologie geschickt.
Aktiver Komparator: 2). EUS-FNA allein
Eine 19-G-Nadel wird nur für FNA verwendet.
Verfahren: 2). EUS-FNA allein
Die Zyste wird mit einer EUS-FNA-Nadel mit Mandrin punktiert. Ein transgastrischer Zugang wird für PCLs in der Körper-/Schwanzregion und ein transduodenaler Zugang für PCLs in der Kopf-/Halsregion oder wie vom Endoskopiker bestimmt verwendet. Der Mandrin wird entfernt und Zystenflüssigkeit wird abgesaugt und zur CEA und Zytologie geschickt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Technischer Erfolg von EUS-FNA plus MFB, mit EUS-FNA allein für die Bewertung von PCLs.
Zeitfenster: Verfahrensintern
(1) Technischer Erfolg wird definiert als die Fähigkeit, die Zyste mit der FNA-Nadel unter EUS-Anleitung zu punktieren, die Mikropinzette in die Zyste vorzuschieben, um Zystenbiopsien durchzuführen und ein sichtbares Gewebefragment zu erhalten.
Verfahrensintern
Klinischer Erfolg von EUS-FNA plus MFB, mit EUS-FNA allein zur Bewertung von PCLs.
Zeitfenster: 0-4 Wochen
(2) Klinischer Erfolg wird definiert als die Fähigkeit, mit MFB eine pathologische Gewebediagnose (Diagnoseausbeute) des PCL zu erhalten. Basierend auf früheren Erfahrungen gehören zu den erwarteten Diagnosen Pseudozyste, seröses Zystadenom, muzinöse Zyste (muzinöse zystische Neoplasie, intraduktale papilläre muzinöse Neoplasie), Adenokarzinom und neuroendokriner Tumor, um nur einige zu nennen.
0-4 Wochen
Sicherheit von EUS-FNA plus MFB mit der von EUS-FNA durch Aufzeichnung unerwünschter Ereignisse gemäß den veröffentlichten ASGE-Kriterien (American Society for Gastrointestinal Endoscopy).
Zeitfenster: 0-4 Wochen
Unerwünschte Ereignisse während und nach dem Eingriff (z. Blutung, Infektion, Perforation, Pankreatitis usw.)
0-4 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Technische Leichtigkeit bei der Durchführung von FNA und MFB
Zeitfenster: Verfahrensintern
  1. Leichter Durchgang der FNA-Nadel
  2. Leichter Durchgang von Micro Pinzetten
  3. Leichtigkeit der EUS-Visualisierung von Micro Pinzetten Technische Leichtigkeit wird auf einer vorgegebenen 5-Punkte-Likert-Skala bewertet (1 = am besten, 5 = am schlechtesten)
Verfahrensintern
Zeitaufwand für FNA und Zeit für MFB
Zeitfenster: Verfahrensintern
  1. Die Zeit für die FNA wird definiert als die Zeit, in der die FNA-Nadel in den Kanal des Echoendoskops eingeführt wird, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem die Zystenflüssigkeit im Probenröhrchen/-gefäß gesammelt wird.
  2. Die Zeit für MFB wird definiert als die Zeit, wenn die Mikropinzette für den ersten Durchgang in die FNA-Nadel eingeführt wird, bis zu der Zeit, wenn das letzte Gewebefragment nach dem letzten Durchgang im Probengefäß gesammelt wird.
Verfahrensintern

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Colorado, Denver

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
US Endoscopy

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Anna Duloy, MD, University of Colorado, Denver

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
11. Mai 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. April 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. April 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
21. Mai 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
21. Mai 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
27. Mai 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
21. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
20. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 18-1854

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten