Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein klinisch anwendbares künstliches Intelligenz-Screening-System für Gebärmutterhalskrebs für eine genaue zytopathologische Diagnose

6. August 2023 aktualisiert von: Herui Yao, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Ein klinisch anwendbares künstliches Intelligenz-Screening-System für Gebärmutterhalskrebs für eine genaue zytopathologische Diagnose: Eine multizentrische, bevölkerungsbasierte Studie und eine randomisierte kontrollierte Studie

Obwohl Gebärmutterhalskrebs eine der am besten durch Früherkennung vermeidbaren Krebsarten ist, ist er immer noch die vierthäufigste krebsbedingte Todesursache bei Frauen weltweit. Gegenwärtig umfassen Zervixkrebs-Screening-Methoden hauptsächlich Zervixzytologie-Screening, HPV-Tests, Zervixzytologie-Screening kombiniert mit HPV-Test-Screening und DNA-Ploidie-Tests, von denen Zervixzytologie-Screening für die bevölkerungsbasierte Gebärmutterhalskrebs-Screening für seine einfache und niedrige Durchführung empfohlen wird kosten. Zervix-Zytologie-Screening wird von Zytopathologen gemeldet. Es besteht jedoch landesweit ein ernsthafter Mangel an Zytopathologen, und es ist schwierig, ein Standardsystem für ein bevölkerungsbezogenes Screening zu etablieren. Daher ist es dringend erforderlich, ein diagnostisches Hilfsmittel für die Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs zu entwickeln. Obwohl in den letzten Jahren bemerkenswerte Fortschritte bei Deep-Learning-Algorithmen erzielt wurden, ist ihre klinische Anwendung beim zytologischen Screening von Gebärmutterhalskrebs noch immer begrenzt. Daher ist es dringend erforderlich, ein Cervical Cancer Artificial Intelligence Screening System (CAISS) für die zervikale Zytologie-Grad-Diagnose durch Whole-Slide-Images (WSIs) aufzubauen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Insgesamt 16.056 geeignete Personen wurden in diese Studie aufgenommen, die aus einer multizentrischen populationsbasierten Studie und einer randomisierten kontrollierten Studie in China bestand. In der ersten Erkundungsphase fand am 4. August 2019 in Guangzhou, China, ein Wettbewerb zur Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs zwischen Zytotechnikern und KI statt, um das Feld vorläufig zu erkunden. 15 Objektträger wurden nach dem Zufallsprinzip aus den WSIs von 108 geeigneten Personen von SYSMH für die Leistungsbewertung des KI-basierten Gebärmutterhalskrebs-Screening-Modells und der Zytotechniker ausgewählt. In der multizentrischen populationsbasierten Studie wurden 11.468 Proben von Personen für das zervikale Zytologie-Screening, die zwischen Januar 2016 und Januar 2020 vom Sun Yat-sen Memorial Hospital (SYSMH, Guangzhou, China) gesammelt wurden, zufällig dem Trainingsdatensatz zugeordnet ( n = 9.316) und die internen Validierungsdatensätze (n = 2.152), um das Cervical Cancer Artificial Intelligence Screening System (CAISS) zu trainieren. Um die Universalität des CAISS in der klinischen Praxis zu verbessern, wurden Objektträger der anderen beiden teilnehmenden Krankenhäuser als zwei unabhängige externe Validierungsdatensätze verwendet: Dazu gehörten 600 Objektträger des Guangzhou Women and Children Medical Center (GWCMC, Guangzhou, China) und 600 Objektträger von The Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University (TAHGMU, Guangzhou, China), die zwischen Januar 2016 und Januar 2020 erworben wurden. Darüber hinaus wurde ein prospektiver Validierungsdatensatz durchgeführt, um die diagnostische Leistung der Zytotechniker-, CAISS- und CAISS-unterstützten Gruppen zu unterscheiden, in denen 2.780 geeignete Objektträger von 2.780 Personen erhalten und zwischen dem 28. August 2020 und dem 16. Oktober 2020 bei SYSMH prospektiv gekennzeichnet wurden . In der dritten Phase dieser Studie wurde eine prospektive randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt, um die Leistung der Zytotechniker-, CAISS- und CAISS-unterstützten Gruppen bei SYSMH zu vergleichen. Hier wurden zwischen dem 13. August 2020 und dem 14. Dezember 2020 618 Objektträger gesammelt, um die randomisierte kontrollierte Studie SYSMH aufzubauen. Die verbleibenden 608 Objektträger nach der Qualitätskontrolle wurden zufällig (1:1:1) der CAISS-Gruppe (n = 201), der Zytotechniker-Gruppe (n = 203) und der CAISS-unterstützten Kombinationsgruppe (n = 204) zugeordnet.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
16164

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • China
    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510000
        • Guangzhou Women and Children's Medical Center
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510000
        • The Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510120
        • Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

25 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Weibliche Patienten, die 18 Jahre oder älter waren und eindeutige diagnostische Ergebnisse einer auf Zervixflüssigkeit basierenden zytologischen Untersuchung aufwiesen, wurden eingeschlossen. Alle Fälle wurden vom Sun Yat-Sen Memorial Hospital der Sun Yat-Sen University gesammelt.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Frauen im Alter von 25-65 Jahren.
  2. Verfügbarkeit bestätigter diagnostischer Ergebnisse der zervikalen flüssigkeitsbasierten zytologischen Untersuchung und zufriedenstellender digitaler Bilder des flüssigkeitsbasierten zytologischen Pap-Tests: mindestens 5000 unbedeckte und beobachtbare Plattenepithelzellen, Proben mit abnormalen Zellen (atypische Plattenepithelzellen oder atypische Drüsenzellen und Oben).

Ausschlusskriterien:

  1. Unbefriedigende Proben der auf Zervixflüssigkeit basierenden zytologischen Untersuchung: weniger als 5000 unbedeckte, beobachtbare Plattenepithelzellen und mehr als 75 % der Plattenepithelzellen, die aufgrund von Blut, Entzündungszellen, überlappenden Epithelzellen, schlechter Fixierung, übermäßiger Austrocknung oder Kontamination unbekannter Komponenten.
  2. Frauen, bei denen andere bösartige Tumore als Gebärmutterhalskrebs diagnostiziert wurden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Sonstiges

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Trainingsdatensatz
11.468 zwischen Januar 2016 und Januar 2020 im Sun Yat-sen Memorial Hospital (SYSMH, Guangzhou, China) für das zervikale Zytologie-Screening geeignete Objektträger wurden zufällig dem Trainingsdatensatz (n = 9.316) und dem internen Validierungsdatensatz zugeordnet (n = 2.152), um das Artificial Intelligence Cervical Cancer Screening (AICS) zu trainieren und zu validieren.
Interner SYSMH-Validierungsdatensatz
11.468 zwischen Januar 2016 und Januar 2020 im Sun Yat-sen Memorial Hospital (SYSMH, Guangzhou, China) für das zervikale Zytologie-Screening geeignete Objektträger wurden zufällig dem Trainingsdatensatz (n = 9.316) und dem internen Validierungsdatensatz zugeordnet (n = 2.152), um das Artificial Intelligence Cervical Cancer Screening (AICS) zu trainieren und zu validieren.
Externer TAHGMU-Validierungsdatensatz
Zwischen Januar 2016 und Januar 2020 wurden im Third Affiliated Hospital der Guangzhou Medical University (TAHGMU, Guangzhou, China) 600 Objektträger von 600 berechtigten Personen erhalten, die zur Validierung des Gebärmutterhalskrebs-Screenings (AICS) mit künstlicher Intelligenz verwendet wurden.
Externer GWCMC-Validierungsdatensatz
Zwischen Januar 2016 und Januar 2020 wurden im Guangzhou Women and Children Medical Center (GWCMC, Guangzhou, China) 600 Objektträger von 600 berechtigten Personen erhalten, die zur Validierung des Gebärmutterhalskrebs-Screenings (AICS) mit künstlicher Intelligenz verwendet wurden.
Prospektiver Validierungsdatensatz
Zur Unterscheidung der diagnostischen Leistung der Zytopathologen, AICS und AICS-unterstützten Zytopathologen wurde ein prospektiver Validierungsdatensatz durchgeführt, in dem zwischen dem 28. August 2020 und dem 16. Oktober 2020 bei SYSMH 2.780 geeignete Objektträger von 2.780 Personen entnommen und prospektiv gekennzeichnet wurden.
Randomisierte, kontrollierte Studie
Es wurde eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie durchgeführt, um die Leistung der Zytopathologen, AICS und AICS-unterstützten Zytopathologen in SYSMH zu vergleichen. Hier wurden zwischen dem 13. August 2020 und dem 14. Dezember 2020 618 Objektträger gesammelt, um die randomisierte kontrollierte Studie SYSMH zu erstellen. Die verbleibenden 608 Objektträger nach der Qualitätskontrolle wurden zufällig (1:1:1) der AICS-Gruppe (n = 201), der Zytopathologengruppe (n = 203) und der AICS-unterstützten Zytopathologengruppe (n = 204) zugeordnet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fläche unter der ROC-Kurve (AUC)
Zeitfenster: Die diagnostische Bewertung wird innerhalb von 1 Woche nach Erhalt der Abstrichbilder durchgeführt
Fläche unter der Kurve
Die diagnostische Bewertung wird innerhalb von 1 Woche nach Erhalt der Abstrichbilder durchgeführt

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Empfindlichkeit
Zeitfenster: Die diagnostische Bewertung wird innerhalb von 1 Woche nach Erhalt der Abstrichbilder durchgeführt
Die Richtig-Positiv-Rate (TPR) der Diagnoseplattform, die das Verhältnis zwischen der Anzahl positiver Personen, die korrekt nach Plattform kategorisiert wurden, und der Gesamtzahl tatsächlich positiver Personen (%) darstellt.
Die diagnostische Bewertung wird innerhalb von 1 Woche nach Erhalt der Abstrichbilder durchgeführt
Spezifität
Zeitfenster: Die diagnostische Bewertung wird innerhalb von 1 Woche nach Erhalt der Abstrichbilder durchgeführt
Die True-Negativ-Rate (TNR) der Diagnoseplattform, die das Verhältnis zwischen der Anzahl der korrekt nach Plattform kategorisierten negativen Personen und der Gesamtzahl der tatsächlich negativen Personen (%) ist.
Die diagnostische Bewertung wird innerhalb von 1 Woche nach Erhalt der Abstrichbilder durchgeführt
Genauigkeit
Zeitfenster: Die diagnostische Beurteilung erfolgt innerhalb einer Woche nach Erhalt der Abstrichbilder
Die Menge an wahr-positiven (TP) plus wahr-negativen (TN) über der Menge an (TP) plus wahr-negativen (TN) plus falsch-positiven (FP) plus falsch-negativen (FN).
Die diagnostische Beurteilung erfolgt innerhalb einer Woche nach Erhalt der Abstrichbilder

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
The Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
Guangzhou Women and Children's Medical Center

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Herui Yao, PHD, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Juli 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
14. Dezember 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
14. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
6. September 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
10. September 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
16. September 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
8. August 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
6. August 2023

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. August 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 2020-KY-114

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Anfragen nach den in dieser Studie gesammelten und analysierten Daten werden berücksichtigt, wenn die Bewerbung im Einklang mit öffentlichen Zwecken steht und der Bewerber bereit ist, eine Datenzugangsvereinbarung zu unterzeichnen. Der Kontakt kann über den korrespondierenden Autor erfolgen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten