- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02378545
Studie zur hyperoxischen O2-Therapie vs. normoxische O2-Therapie bei Sepsis (HO2T or NO2T)
(Durchführbarkeit) Randomisierte, kontrollierte Open-Label-Studie zur hyperoxischen O2-Therapie vs. normoxische O2-Therapie bei Sepsis
Die Motivation für diese Studie ergibt sich aus dem Wunsch, die Sterblichkeit von Patienten mit Sepsis zu verbessern. Sauerstoff ist billig, leicht verfügbar und in den aktuellen Richtlinien der Notaufnahme des Vereinigten Königreichs enthalten, aber er kann auch schädlich für Patienten mit Sepsis sein – es ist wichtig zu wissen, ob dies der Fall ist.
Diese Studie ist eine Pilotstudie, um auch die Machbarkeit der Durchführung einer größeren Studie mit angemessener Power zu bewerten.
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Derzeit besteht kein Konsens über den Einsatz der Sauerstofftherapie bei der Sepsis-Wiederbelebung. Es besteht Unsicherheit darüber, ob die Erhöhung des Sauerstoffgehalts über das physiologische Niveau (Hyperoxie) oder die Aufrechterhaltung der physiologischen Sauerstoffkonzentration (Normoxie) den Patienten den größten Nutzen bringt. Durch die Angabe, ob Hyperoxie vorteilhaft ist oder nicht, hofft die Studie, die Wirksamkeit der Sepsis-Wiederbelebung weiter zu steigern.
Bei Patienten mit Sepsis gibt es überzeugende, kohärente pathophysiologische und evidenzbasierte Begründungen, die sowohl für Normoxie als auch für Hyperoxie sprechen.
Warum Patienten mit Sepsis von Normoxie profitieren können: Erhöhter oxidativer und nitrosativer Stress, der aus einer erhöhten Bildung von reaktiven Sauerstoffspezies (ROS) und reaktiven Stickstoffspezies (RNS) resultiert, tritt während einer Sepsis auf und es wird angenommen, dass er während der Entwicklung einer schockbedingten Hypotonie von großer Bedeutung ist. Beeinträchtigung der mikrozirkulatorischen Perfusion, mitochondriale Dysfunktion und Gewebeverletzung. Es ist allgemein bekannt, dass eine Erhöhung des eingeatmeten Anteils an eingeatmetem Sauerstoff (FiO2) zu einer Erhöhung der ROS-Produktion führt. Die negativen Auswirkungen von Hyperoxie beim Menschen wurden bei einer Reihe von pathologischen Zuständen, einschließlich Schlaganfall, Myokardinfarkt und einigen Lungenerkrankungen, gut nachgewiesen. Die pathologischen Prozesse hinter jedem dieser Zustände unterscheiden sich stark von denen der Sepsis.
In einer kleinen Beobachtungsstudie (88 Patienten) bei Patienten mit Sepsis starben von den hyperoxischen Patienten 8 % im Krankenhaus gegenüber 6 % mit Normoxie. Weitere prospektive kontrollierte Studien sind erforderlich. Die schädlichen Wirkungen von Hyperoxie wurden auch in einem Rattenmodell demonstriert.
Warum Hyperoxie Patienten mit Sepsis zugute kommen kann: Die zugrunde liegende zelluläre Hypoxie, die möglicherweise schwer zu erkennen ist, wurde als Hauptursache für Morbidität und Mortalität bei Sepsis vermutet – dies kann durch einen hohen Sauerstofffluss rückgängig gemacht oder abgeschwächt werden.
Hyperoxie kann arterielle Hypotonie umkehren und entzündungshemmende und antiapoptotische Eigenschaften ausüben. Die vorteilhaften Wirkungen von Hyperoxie wurden in Ratten- und Schweinemodellen durch erhöhtes Überleben und reduzierte Entzündung nachgewiesen.
Eine Studie an Ratten zeigte den größten Vorteil für das Überleben durch Sauerstoffverabreichung, wenn Sauerstoff in den ersten 4 Stunden der Studie verabreicht wurde, ohne zusätzlichen Nutzen nach dieser Zeit.
Eine weitere Studie (ebenfalls an Ratten) zeigte, dass 6 Stunden Sauerstoff alle 24 Stunden in den ersten 48 Stunden nach Einsetzen der Sepsis die vorteilhaftesten entzündungshemmenden Wirkungen hatten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Devon
-
Plymouth, Devon, Vereinigtes Königreich, PL6 8BX
- Plymouth Hospitals Nhs Trust
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Patienten ab 18 Jahren.
- Vermutlich „Sepsis“ diagnostiziert.
- Kommen Sie mit dem Krankenwagen in der Notaufnahme von Derriford an.
- Bereitstellung einer informierten Zustimmung.
- Sie sind bereit zuzulassen, dass ihr Hausarzt und gegebenenfalls ihr Berater über die Teilnahme an der Studie benachrichtigt werden.
Ausschlusskriterien:
- Weibliche Teilnehmer, die schwanger sind
- Bestehende Diagnose einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD)
Eine Hauptdiagnose (oder Verdachtsdiagnose) von:
- ein akutes zerebrales Gefäßereignis
- akutes Koronar-Syndrom
- akutes Lungenödem
- Status Asthmatiker
- schwere Herzrhythmusstörungen (als Teil der Primärdiagnose)
- Beschlagnahme
- Drogenüberdosis
- Verletzung durch Verbrennung oder Trauma
- Teilnehmer, die bei Ankunft in der Notaufnahme sofort intubiert und beatmet werden müssen
- Teilnehmer, die sich in der präklinischen Phase ihrer Behandlung einer Herz-Lungen-Wiederbelebung unterziehen oder unterzogen haben.
- Aktuelle Teilnahme an einer anderen klinischen Prüfung eines Prüfpräparats (CTIMP).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Hyperoxie
Sauerstoff wird mit einer Sauerstoffmaske ohne Rückatmung verabreicht, die über Gesicht und Nase angelegt wird.
Das Sauerstoffabgabegerät wird so eingestellt, dass es Sauerstoff mit 15 Litern pro Minute abgibt.
Der Sauerstoff wird während des gesamten Aufenthalts des Patienten in der Notaufnahme kontinuierlich zugeführt.
|
Auf dem Hyperoxie-Arm: Sauerstoff wird mit einer Sauerstoffmaske ohne Rückatmung verabreicht, die über Gesicht und Nase angelegt wird. Auf dem Normoxia-Arm: In vielen Fällen wird kein Sauerstoff verabreicht. Falls erforderlich, wird der zum Erreichen der Zielsättigung erforderliche Mindestprozentsatz verabreicht. In den meisten Fällen erfolgt dies über eine Venturi-Maske.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Normoxie
Sauerstoff wird nicht verabreicht, wenn die Sauerstoffsättigung eines Patienten (gemessen mit einem Pulsoximeter) weniger als 94 % beträgt.
Wenn die Sauerstoffsättigung eines Patienten weniger als 94 % beträgt, wird der Sauerstoff mithilfe eines Sauerstoffzufuhrgeräts vom Typ „Venturi“ „titriert“, um eine Zielsättigung von 94 % zu erreichen.
Nach der anfänglichen dynamischen Titration (zur Ermittlung des korrekten Sauerstoffzufuhrniveaus) wird das Sauerstoffzufuhrgerät während des Aufenthalts des Patienten in der Notaufnahme stündlich neu bewertet.
|
Auf dem Hyperoxie-Arm: Sauerstoff wird mit einer Sauerstoffmaske ohne Rückatmung verabreicht, die über Gesicht und Nase angelegt wird. Auf dem Normoxia-Arm: In vielen Fällen wird kein Sauerstoff verabreicht. Falls erforderlich, wird der zum Erreichen der Zielsättigung erforderliche Mindestprozentsatz verabreicht. In den meisten Fällen erfolgt dies über eine Venturi-Maske.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Reduziert die Zufuhr von High-Flow-Sauerstoff (hyperoxische Sauerstofftherapie) im Vergleich zu einer titrierten Sauerstofftherapie (normoxische Sauerstofftherapie) die Sterblichkeit nach 90 Tagen?
Zeitfenster: 90 Tage
|
Erwachsene Patienten mit Sepsis, die mit dem Krankenwagen in die Notaufnahme kommen.
|
90 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Tim Nutbeam, MBBS, University Hospital Plymouth NHS Trust
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 15/P/020
- 2015-000629-35 (EudraCT-Nummer)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Sepsis
-
University of Kansas Medical CenterUniversity of KansasRekrutierungSepsis | Septischer Schock | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwer | Bakterielle Sepsis | Sepsis-BakterämieVereinigte Staaten
-
Jip GroenInBiomeRekrutierungMikrobielle Besiedlung | Neonatale Infektion | Neonatale Sepsis, früher Beginn | Mikrobielle Krankheit | Klinische Sepsis | Kultur-negative neonatale Sepsis | Neonatale Sepsis, später Beginn | Kulturpositive neonatale SepsisNiederlande
-
The University of QueenslandRoyal Brisbane and Women's HospitalUnbekannt
-
Karolinska InstitutetÖrebro University, SwedenAbgeschlossenSepsis | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwerSchweden
-
Ohio State UniversityAbgeschlossenSepsis, schwere Sepsis und septischer SchockVereinigte Staaten
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; The Royal College of AnaesthetistsAbgeschlossenSepsis | Septischer Schock | Schwere Sepsis | Sepsis-SyndromVereinigtes Königreich
-
Beckman Coulter, Inc.Biomedical Advanced Research and Development AuthorityRekrutierungSchwere Sepsis | Schwere Sepsis ohne septischen SchockVereinigte Staaten
-
Indonesia UniversityAbgeschlossenSchwere Sepsis mit septischem Schock | Schwere Sepsis ohne septischen SchockIndonesien
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); New York Presbyterian Hospital und andere MitarbeiterAbgeschlossenSepsis | Septischer Schock | Schwere Sepsis | Infektion | Sepsis-SyndromVereinigte Staaten
-
Inverness Medical InnovationsAbgeschlossenSepsis | Systemisches Entzündungsreaktionssyndrom | Schwere Sepsis | Sepsis-SyndromVereinigte Staaten