Der Einfluss der Schwerkraft (ARGuide)

Obwohl die meisten Bodenstudien gezeigt haben, dass ein egozentrischer Referenzrahmen die räumliche Orientierung besser unterstützt, ist es nicht bewiesen, dass dies auch in Schwerelosigkeit der Fall ist.

Obwohl es rechtfertigen könnte, dass die visuomotorische Leistung unter veränderten Schwerkraftbedingungen besser durch egozentrische Zielhinweise unterstützt wird, könnte die Tatsache, dass exozentrische Zielhinweise weniger Kopfbewegungen induzieren und die geringste Aufmerksamkeit und physiologische Arbeitsbelastung erfordern, die Schlüsselfaktoren für einen effizienteren Aufgabenlokalisierungsprozess sein . Darüber hinaus kann Schwerelosigkeit eine räumliche Orientierungslosigkeit hervorrufen, die zusätzlich durch den intrinsischen und extrinsischen Raumbezug beeinflusst werden kann (Gurfinkel et al., 1993; Glasauer & Mittelstädt, 1997, 1998; Harm et al., 1998; Lipshits et al. 2005) . Wir gehen davon aus, dass während der Schwerelosigkeit die Arbeitsbelastung der Schlüsselfaktor sein wird, und stellen daher die Hypothese auf, dass ein exozentrisches Ziel-Cueing das egozentrische Ziel-Cueing übertreffen wird.

Um diese Hypothese zu testen und herauszufinden, welches Präsentationsschema für die Zielerkennung (EGO, EXO, ED) am meisten zu einer effizienten visuellen Suche beiträgt, wird die Leistung bei einer visuomotorischen Aufgabe während Parabelflügen in Normogravitation (1g), Hypergravitation (1,8g ) und Schwerelosigkeit (0g). Die visuomotorische Leistung wird durch eine multidirektionale Klopfaufgabe gemäß ISO9241-9 bewertet, die motorische Reaktionen durch gezielte Zeigebewegungen fordert. Neben der Analyse der Zeigeleistung werden zusätzlich verschiedene Workload-Indizes erhoben, um den Aufwand für die visuomotorische Koordination zu bewerten. Die Aufmerksamkeitsbelastung wird durch die Durchführung einer Nebenaufgabe (visuelle Reaktionszeitaufgabe) bewertet, die parallel zur visuomotorischen Aufgabe durchgeführt werden muss. Darüber hinaus wird die Belastung auch subjektiv durch die NASA TLX Rating Scale und physiologisch durch die Analyse der Herzratenvariabilität (HRV) bewertet.