Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Langzeitergebnisse der selektiven dorsalen Rhizotomie bei Personen mit Zerebralparese

12. Oktober 2023 aktualisiert von: Michael H Schwartz, PhD, Gillette Children's Specialty Healthcare

Langzeitergebnisse der selektiven dorsalen Rhizotomie bei Personen mit Zerebralparese im Vergleich zu einer passenden Kontrollgruppe

Spastizität betrifft bis zu 80 % der Personen, bei denen Zerebralparese diagnostiziert wurde. Die selektive dorsale Rhizotomie (SDR) ist eine chirurgische Methode, die von einigen Krankenhäusern verwendet wird, um die Spastik dauerhaft zu reduzieren, um weitere Morbiditäten zu verhindern. Ein besseres Verständnis der langfristigen Ergebnisse von SDR ist für Ärzte und Familien von entscheidender Bedeutung. Die Ergebnisse dieser Studie werden direkte klinische Auswirkungen haben, indem sie Anbieter mit den notwendigen Informationen ausstatten, um Familien während der medizinischen Entscheidungsfindung zu beraten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Spastizität betrifft bis zu 80 % der Personen, bei denen Zerebralparese diagnostiziert wurde. Übermäßige Spastik wird als unangenehm empfunden, reduziert die Funktion, verursacht Gangabweichungen (z. Spitzfuß) und tragen zu muskuloskelettalen Deformitäten und erhöhten Energiekosten beim Gehen bei. Als solches ist SDR eine chirurgische Methode, die von einigen Krankenhäusern verwendet wird, um Spastik dauerhaft zu reduzieren, um die oben genannten Morbiditäten zu verhindern.

Die Behandlungsphilosophien unterscheiden sich stark in Bezug darauf, wie aggressiv Spastik behandelt werden soll. Einige Zentren (z. Gillette) behandeln Spastik früh im Leben aggressiv durch eine Vielzahl von Maßnahmen wie SDR, intrathekale Baclofen-Pumpen und Botulinumtoxin-Injektionen. Andere Zentren (z. Shriners Hospitals for Children – Salt Lake City und Spokane) bieten nur wenige Behandlungen zur Verringerung der Spastik an.

Es gibt mehrere zwingende Gründe, die vorgeschlagene Forschungsstudie durchzuführen. Erstens deuten neue Erkenntnisse darauf hin, dass die Beseitigung von Spastik während der Kindheit durch SDR Kontrakturen nicht verhindert und nur teilweise eine schlechte grobmotorische Funktion erklärt, die beide früher als eindeutige Ergebnisse der Operation angesehen wurden. Darüber hinaus haben viele der Längsschnitt-Kohortenstudien, die die SDR-Ergebnisse untersuchten, gezeigt, dass viele Ergebnismessungen 1-3 Jahre nach der Operation ihren Höhepunkt erreichen und dann in Richtung Ausgangswert (d. h. vor SDR) Ebenen. Schließlich ist die Qualität der SDR-Ergebnisliteratur schlecht. Selten werden die Ergebnisse im Zusammenhang mit einer geeigneten Kontrollgruppe betrachtet. Entweder fehlt eine Kontrollgruppe oder sie besteht aus sich normal entwickelnden Kindern. Dies schränkt unsere Fähigkeit ein zu verstehen, wie Patienten mit Zerebralparese altern können, ohne sich einer SDR zu unterziehen.

Ein besseres Verständnis der langfristigen Ergebnisse von SDR ist für Ärzte und Familien von entscheidender Bedeutung. Die Operation ist im Allgemeinen für die Familien kostspielig (Zeit, Kosten, Risiko usw.) und Kliniker sollten volles Vertrauen in die beabsichtigten Ergebnisse für jeden Eingriff haben.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

78

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Minnesota
      • Saint Paul, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55101
        • Gillette Children's Specialty Healthcare
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84103
        • Shriners Hospitals for Children - Salt Lake City
    • Washington
      • Spokane, Washington, Vereinigte Staaten, 99204
        • Shriners Hospitals for Childrens - Spokane

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre und älter (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Ehemalige/aktuelle Patienten bei Gillette Children's Specialty Healthcare, Shriners Hospitals for Children – Salt Lake City oder Shriners Hospitals for Children – Spokane

Beschreibung

Einschlusskriterien für Kontrollen (-SDR) und Fälle (+SDR):

  • Kann Englisch sprechen und lesen
  • Diagnostiziert mit bilateraler Zerebralparese (d.h. keine Hemiplegie)
  • Mindestalter derzeit 21 Jahre
  • Hatte eine grundlegende Gang- und Bewegungsanalyse

Kontrollen (-SDR):

  • Kein SDR
  • Keine Vorgeschichte einer intrathekalen Baclofen (ITB)-Pumpenimplantation für > 1 Jahr
  • Keine ITB-Pumpe zum Zeitpunkt der Langzeitnachsorge (Explantation > oder = 6 Monate)
  • Keine Vorgeschichte von oralem Baclofen für > 1 Jahr
  • Keine orale Baclofen-Einnahme zum Zeitpunkt der Langzeitnachsorge
  • Nicht mehr als 10 Sitzungen mit Botulinumtoxin-, Phenol- oder Alkoholinjektionen

Fälle (+SDR):

  • Geschichte von SDR > vor > 5 Jahren
  • Hatte eine Ausgangsganganalyse < oder = 18 Monate vor SDR

Ausschlusskriterien:

  • keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Fälle (+SDR)
Patienten mit Zerebralparese, die sich einer SDR unterzogen haben
Die Gang- und Bewegungsanalyse umfasst dreidimensionale Kinematik und Kinetik, Elektromyographie, Energieverbrauch und körperliche Untersuchung (Bewegungsumfang, Kraft, Spastik usw.)
Das Grobmotorische Funktionsmaß (GMFM) ist eine Bewertung, die verwendet wird, um die grobmotorische Funktion im Laufe der Zeit bei Personen mit Zerebralparese zu bewerten. Die Bewertung umfasst Bewegungsaktivitäten wie Stehen, Gehen, Laufen und Springen
Sechs Umfragen werden verwendet, um Funktion, Aktivität, Teilnahme, Schmerzen, Lebensqualität und Behandlungshistorie zu bewerten
Kontrollen (-SDR)
Passende Patienten mit Zerebralparese, die sich jedoch keiner SDR unterzogen haben
Die Gang- und Bewegungsanalyse umfasst dreidimensionale Kinematik und Kinetik, Elektromyographie, Energieverbrauch und körperliche Untersuchung (Bewegungsumfang, Kraft, Spastik usw.)
Das Grobmotorische Funktionsmaß (GMFM) ist eine Bewertung, die verwendet wird, um die grobmotorische Funktion im Laufe der Zeit bei Personen mit Zerebralparese zu bewerten. Die Bewertung umfasst Bewegungsaktivitäten wie Stehen, Gehen, Laufen und Springen
Sechs Umfragen werden verwendet, um Funktion, Aktivität, Teilnahme, Schmerzen, Lebensqualität und Behandlungshistorie zu bewerten

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dreidimensionale Gang- und Bewegungsanalyse
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Vergleichen Sie dreidimensionale Gangkinematik und Kinetik über Gruppen hinweg
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Energieverbrauch
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Vergleichen Sie den Energieverbrauch zwischen den Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Spastik
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Vergleichen Sie die Spastik, gemessen anhand des modifizierten Ashworth-Scores (0 keine Zunahme des Tonus – 4 starr in Flexion oder Extension), zwischen den Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Passive Bewegungsfreiheit
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Vergleichen Sie den passiven Bewegungsbereich, gemessen durch die körperliche Untersuchung der unteren Extremitäten, zwischen den Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Selektive Motorsteuerung
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Vergleichen Sie die selektive motorische Kontrolle (0 gemusterte Bewegung - 2 vollständige isolierte Bewegung) zwischen den Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Stärke der unteren Extremität
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Vergleichen Sie die Kraft der unteren Extremitäten, gemessen durch den manuellen Muskeltest, zwischen den Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Grobmotorische Funktionsmessung (GMFM-66)
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Beurteilen Sie die Funktion anhand von Teilen des GMFM-66 (0 niedrige Funktion – 100 hohe Funktion) und vergleichen Sie die Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Fragebogen zur Gillette-Funktionsbewertung (Gillette FAQ)
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Beurteilen Sie Funktion und Aktivität mithilfe der Gillette FAQ (selbstberichtete Umfrage, 0 niedrige Funktion – 10 hohe Funktion) und vergleichen Sie gruppenübergreifend
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Funktionale Mobilitätsskala (FMS)
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Beurteilen Sie Funktion und Aktivität mithilfe des FMS (selbstberichtete Umfrage, 1 nutzt Rollstuhl – 6 unabhängig) und vergleichen Sie die Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Umfrage zur Teilnahme am Wahlrecht
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Bewerten Sie die Teilnahme anhand der Umfrage Participation Enfranchisement (Selbstauskunft, richtig/falsch) und vergleichen Sie sie gruppenübergreifend
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Diener Satisfaction with Life Scale
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Bewerten Sie die Zufriedenheit anhand der Diener Satisfaction with Life Scale (selbstberichtete Umfrage, 5 unzufrieden – 35 zufrieden) und vergleichen Sie zwischen den Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Lebensqualitätsskala der Weltgesundheitsorganisation (WHO).
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Beurteilen Sie die Zufriedenheit anhand der WHO Quality of Life Scale (selbstberichtete Umfrage, 0 geringe Lebensqualität – 100 hohe Lebensqualität) und vergleichen Sie zwischen den Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Multiple-Sklerose-Spastizitätsskala (MSSS-88)
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Beurteilen Sie Schmerzen anhand von Teilen der MSSS-88 (selbstberichtete Umfrage, 21 überhaupt nicht gestört - 84 extrem gestört) und vergleichen Sie zwischen den Gruppen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Gang- und Bewegungsanalyse
Zeitfenster: Baseline (Eignungsprüfung für Fälle und Kontrollen) im Vergleich zu langfristigem Follow-up-Forschungsbesuch (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Vergleichen Sie die Änderung der Gangkinematik und -kinetik innerhalb der Gruppen und ob die Änderung zwischen den Gruppen ähnlich ist
Baseline (Eignungsprüfung für Fälle und Kontrollen) im Vergleich zu langfristigem Follow-up-Forschungsbesuch (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Inzidenz früherer Operationen und antispastischer Behandlungen
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Inzidenz früherer Operationen und antispastischer Behandlungen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Kosten für vorherige Operationen und antispastische Behandlungen
Zeitfenster: Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)
Kosten für vorherige Operationen und antispastische Behandlungen
Zeitpunkt des Langzeit-Follow-up-Forschungsaufenthalts (im Durchschnitt 10 Jahre nach Baseline)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michael Schwartz, PhD, Gillette Children's Specialty Healthcare

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. November 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. November 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

31. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Zerebralparese

Klinische Studien zur Gang- und Bewegungsanalyse

Abonnieren