Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Rehabilitation für Überlebende eines Herzstillstands mit Schwerpunkt auf Müdigkeit (SCARF)

26. Juli 2021 aktualisiert von: Vicky Joshi, Odense University Hospital

Wiederherstellung des Lebens nach einem Herzstillstand – eine Pilotstudie einer umfassenden Rehabilitationsmaßnahme mit Schwerpunkt auf Erschöpfung für Überlebende eines Herzstillstands

Mehr Menschen überleben einen Herzstillstand aufgrund von Verbesserungen bei der Reanimation von Zuschauern und der akuten Krankenhausversorgung. Viele Überlebende eines Herzstillstands haben jedoch körperliche, geistige und soziale Probleme, die sich negativ auf ihre Lebensqualität auswirken. Gegenwärtig gibt es in Dänemark keine spezialisierten Interventionen für Überlebende eines Herzstillstands, und nur sehr wenige wurden international evaluiert. Die Rehabilitation von Menschen nach kardialen Ereignissen oder Hirnverletzungen hat erhebliche Vorteile für das körperliche und geistige Wohlbefinden gezeigt, was darauf hindeutet, dass dies auch für Überlebende eines Herzstillstands gelten könnte.

Diese Pilotstudie wird die Durchführbarkeit und Akzeptanz einer stationären Rehabilitationsmaßnahme testen, die sich auf Erschöpfung und die körperlichen, geistigen und sozialen Folgen eines Herzstillstands konzentriert. Darüber hinaus wird die Pilotstudie herausfinden, ob die Intervention irgendwelche Auswirkungen auf Selbstberichtsmaße hat, einschließlich Müdigkeit, psychisches Wohlbefinden und Aktivität der Überlebenden eines Herzstillstands, die teilnehmen, und auf das psychische Wohlbefinden von Angehörigen dieser Überlebenden .

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Zahl der Menschen, die einen Herzstillstand überleben, steigt jedes Jahr aufgrund der Fortschritte in der präklinischen und akuten medizinischen Versorgung. In Dänemark verbesserte sich die Ein-Jahres-Überlebensrate nach einem Herzstillstand außerhalb des Krankenhauses zwischen 2001 und 2014 von 4–13 %; das sind jedes Jahr mindestens 500 neue Überlebende. Aber nach dem Ende der akuten Phase haben viele Überlebende eines Herzstillstands (SCA) eine ungewisse Zukunft. Die meisten SCA haben eine neue oder anhaltende Herzerkrankung. Sie können an einem psychischen Trauma leiden, weil sie eine Nahtoderfahrung überlebt haben. Darüber hinaus kann ein reduzierter Sauerstoffgehalt des Gehirns während eines Herzstillstands bei bis zu 50 % der SCA Hirnverletzungen verursachen. Diese Kombination aus kardialen, traumatischen und neurologischen Faktoren führt dazu, dass die Überlebenden unter einer Vielzahl von körperlichen, psychischen und kognitiven Problemen leiden, die sich negativ auf ihre Lebensqualität auswirken. Es wurde auch festgestellt, dass Angehörige von SCA unter emotionalen Problemen leiden, weil sie sich um ihre geliebte Person kümmern.

Normalerweise würde in Dänemark eine Patientenpopulation mit einer so schweren Belastung wie SCA und ihre Angehörigen Hilfe erhalten, um sie in das tägliche Leben zurückzuführen, aber derzeit gibt es in Dänemark keine spezialisierten Rehabilitationsmaßnahmen für SCA.

Forschungen zu Rehabilitationsmaßnahmen für Menschen nach Hirnverletzungen oder kardialen Ereignissen haben erhebliche physische, psychische und Lebensqualitätsvorteile gezeigt, was darauf hindeutet, dass dies auch für SCA gelten könnte. Der European Resuscitation Council und andere internationale Experten empfehlen allen SCA eine auf ihre Bedürfnisse zugeschnittene Rehabilitation, aber es gibt nur sehr wenige Forschungsstudien, auf denen das Design dieser Rehabilitationsmaßnahmen basieren könnte.

Der Medical Research Council (MRC) im Vereinigten Königreich stellt fest, dass in der klinischen Forschung der Fokus zu stark auf der Hauptbewertung einer Intervention liegt. Dies bedeutet eine unzureichende Entwicklungs- und Pilotarbeit, was zu schwächeren Interventionen führt, die mit geringerer Wahrscheinlichkeit umgesetzt werden. Vor der groß angelegten Erprobung einer Intervention plädiert das MRC für eine systematische Entwicklungsphase, in der die Machbarkeit der neuen Intervention getestet wird.

Durch die Untersuchung aktueller Literatur und Workshops mit Forschern, Klinikern, Überlebenden eines Herzstillstands und ihren Angehörigen wurde eine neue umfassende Rehabilitationsmaßnahme entwickelt.

Die Ziele dieser Studie sind erstens, die Durchführbarkeit und Akzeptanz der Intervention zu testen. Zweitens, um die Wirkung der Intervention auf die von Patienten berichteten Ergebnisse zu bestimmen, die Müdigkeit, körperliche Aktivität, psychisches Wohlbefinden und Lebensqualität umfassen. Darüber hinaus die Auswirkung des Eingriffs auf das psychische Wohlbefinden etwaiger Angehöriger, die an dem Eingriff teilnehmen.

Die Rekrutierung erfolgt über Werbung durch REHPA, die fünf Herzzentren in Dänemark und über die Danish Heart Foundation. Potenzielle Teilnehmer bewerben sich über ein Bewerbungsformular und werden vom Forschungsteam auf ihre Eignung geprüft.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Fyn
      • Nyborg, Fyn, Dänemark, 5800
        • REHPA The Danish Knowledge Center for Rehabilitation and Palliative Care

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mindestens 3 Monate nach Herzstillstand
  • Selbsterklärter Rehabilitationsbedarf, gemessen anhand einer Punktzahl von 3 oder höher auf der Dallund-Skala, einer linearen analogen Selbsteinschätzungsskala, auf der die Teilnehmer angeben, wie nah sie daran sind, das Leben zu führen, das sie sich nach ihrem Herzstillstand wünschen, was den Rehabilitationsbedarf anzeigt. Die Skala wird zwischen 0 (Ziel erreicht) und 10 (unendlich weit entfernt) bewertet.
  • Selbstständig mit Körperpflege und Medikamenten

Ausschlusskriterien:

  • Medizinische Notwendigkeiten, die eine stationäre medizinische Behandlung erfordern
  • Kein ständiger Wohnsitz in Dänemark
  • Kann Dänisch nicht sprechen und verstehen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: SCHAL

Die Teilnehmer werden an einer Rehabilitationsmaßnahme teilnehmen, die sich auf die körperlichen, geistigen und sozialen Folgen eines Herzstillstands mit einem übergeordneten Thema der Bewältigung von Müdigkeit konzentriert. Diese wird bestehen aus:

  • ein 5-tägiger stationärer Rehabilitationsaufenthalt
  • gefolgt von einem 12-wöchigen Heimprogramm, einschließlich eines Telefonats durch ein Mitglied des klinischen Rehabilitationsteams,
  • Nach dem 12-wöchigen Heimeingriff erfolgt ein weiterer 2-tägiger Rehabilitationsaufenthalt.

Die Intervention wird von einem multidisziplinären Team durchgeführt. Es wird individuelle Tests und Feedback zu körperlichen und kognitiven Fähigkeiten geben. Gruppensitzungen umfassen Aufklärung über die Folgen eines Herzstillstands und die Förderung von Techniken zur Linderung dieser Folgen, z. B. Steigerung der körperlichen Aktivität oder Energieeinsparung. Zusätzliche Sitzungen behandeln psychologische Reaktionen; Familienleben; Arbeitsleben; Intimität; und existentiellen Erwägungen.

Die Teilnehmer erhalten ein Kursinformationsbuch mit einem Trainingstagebuch für körperliche Aktivität und Arbeitsblättern zur Problemlösungstherapie, die sie 12 Wochen lang zu Hause verwenden können. Sie erhalten während dieser Zeit einen Anruf vom klinischen Team. Beim 2-tägigen Rückaufenthalt werden die Themen des ersten 5-tägigen Aufenthalts erneut aufgegriffen.

Teilnehmende Überlebende, die einen Angehörigen haben, der teilnehmen möchte, werden in alle Gruppensitzungen und individuelles Feedback einbezogen, nehmen jedoch nicht an den Tests zur körperlichen oder kognitiven Leistungsfähigkeit teil.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rekrutierungsrate für Teilnehmer
Zeitfenster: Zeitrahmen: Von Monat 4 bis Monat 1 vor dem Startdatum der Intervention
Rekrutierungsrate für Teilnehmer (Überlebende und Angehörige), Anzahl der rekrutierten Teilnehmer pro Woche.
Zeitrahmen: Von Monat 4 bis Monat 1 vor dem Startdatum der Intervention
Die Zufriedenheit der Teilnehmer wurde anhand einer Likert-Skala bewertet
Zeitfenster: Mit elf Wochen Monaten

Zufriedenheit der Teilnehmer (Überlebende und Angehörige) mit der Intervention, bewertet anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala für jede Komponente der Intervention.

Zusätzlich qualitative Interviews mit Teilnehmern (Überlebende und Angehörige)

Mit elf Wochen Monaten
Abschluss der Studienergebnismessungen
Zeitfenster: Baseline, elf Wochen und 6 Monate
Prozentsatz der Teilnehmer (Überlebende und Angehörige), die jede Ergebnismessung abschließen
Baseline, elf Wochen und 6 Monate
Einhaltung der Intervention durch die Teilnehmer
Zeitfenster: Mit elf Wochen
Anteil der Teilnehmer (Hinterbliebene und Angehörige), die die Einhaltung der Mindestauflagen erreichen, d. h. Teilnahme sowohl am 5-tägigen Rehabilitationsaufenthalt als auch am 2-tägigen Anschlussrehabilitationsaufenthalt.
Mit elf Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wirksamkeit der Verbesserung der Ermüdung, gemessen anhand der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Modified Fatigue Impact Scale
Zeitfenster: Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Die Modified Fatigue Impact Scale bewertet, wie sich Müdigkeit auf funktionelle Aktivitäten auswirkt, der Self-Report-Fragebogen hat 21 Items in drei Unterskalen (körperlich, kognitiv und psychosozial). Die Punkte werden summiert, um eine Gesamtsumme zu ergeben. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-84. Die Wertebereiche für jede Unterskala sind wie folgt: körperlich, 0 bis 36; kognitiv, 0 bis 40; und psychosozial, 0 bis 8. Höhere Werte weisen auf einen größeren Einfluss von Müdigkeit hin.
Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Wirksamkeit der Verbesserung der Ermüdung, gemessen anhand der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im Multidimensional Fatigue Inventory
Zeitfenster: Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Das Multidimensional Fatigue Inventory misst den Schweregrad der Ermüdung, es umfasst fünf Dimensionen; allgemeine Müdigkeit, körperliche Erschöpfung, verminderte Aktivität, verminderte Motivation und geistige Erschöpfung. Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Müdigkeit hin, wobei 4 keine Müdigkeit und 20 die schlimmste vorstellbare Müdigkeit bedeutet
Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Wirksamkeit der Verbesserung der körperlichen Aktivität, gemessen anhand der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im International Physical Activity Questionnaire Short
Zeitfenster: Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Der International Physical Activity Questionnaire Short ist ein Fragebogen zur Selbsteinschätzung, der aus 7 Elementen besteht, die Informationen zur Gehzeit bei intensiver und mäßiger Aktivität liefern. Die für Aktivitäten aufgewendete Gesamtzeit wird summiert und die Ergebnisse in den Kategorien geringe, mittlere und hohe körperliche Aktivität angegeben.
Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Wirksamkeit der Verbesserung von Aktivität und Teilnehmer, gemessen anhand der Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Disability Assessment Schedule 2.0 der Weltgesundheitsorganisation
Zeitfenster: Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Der Disability Assessment Schedule 2.0 der Weltgesundheitsorganisation ist ein Fragebogen zur Selbsteinschätzung, der die Behinderung und Funktionsfähigkeit im Vormonat bewertet. Es bewertet sechs verschiedene Aufgaben des Erwachsenenlebens: 1) Verständnis und Kommunikation; 2) Selbstfürsorge; 3) Mobilität (Fortbewegung); 4) Zwischenmenschliche Beziehungen (mit anderen auskommen); 5) Arbeits- und Haushaltsrollen (Lebensaktivitäten); und 6) Gemeinschafts- und Bürgerrollen (Beteiligung). Es gibt 36 Punkte, die von 0 – keine Schwierigkeit bis 4 – extreme Schwierigkeit oder nicht möglich bewertet werden. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 144, wobei eine höhere Punktzahl auf größere Schwierigkeiten bei Aktivität und Teilnahme hinweist. Nur von Überlebenden abgeschlossen.
Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Prozentsatz der überlebenden Teilnehmer, die die festgelegte Mindestanzahl von Problemen in der Problemlösungstherapiekomponente der Intervention identifiziert und gelöst haben
Zeitfenster: Am Ende der 2-tägigen Follow-up-Interventionsphase, durchschnittlich 12 Wochen.
Die Mindestanzahl der Probleme, die während der Intervention generiert und gelöst werden müssen, beträgt zwei. Ein Problem gilt als erkannt und gelöst, wenn jede der 7 Stufen der schriftlichen Problemlösungstherapie durchlaufen wurde und der Teilnehmer das Problem als gelöst markiert.
Am Ende der 2-tägigen Follow-up-Interventionsphase, durchschnittlich 12 Wochen.
Prozentuale Veränderung der „6-Minuten-Gehtest“-Überlebenden vom Ausgangswert bis zur Nachuntersuchung (Überlebende)
Zeitfenster: Baseline und Follow-up nach 11 Wochen
Der „6-Minuten-Gehtest“ wird zu Studienbeginn und bei der Nachuntersuchung durchgeführt. Die Messungen werden von geschultem medizinischem Fachpersonal durchgeführt und es werden standardisierte Protokolle befolgt. Die prozentuale Veränderung wird für jeden einzelnen überlebenden Teilnehmer berechnet.
Baseline und Follow-up nach 11 Wochen
Prozentuale Veränderung der Handgriffstärke von der Grundlinie bis zur Nachuntersuchung (Überlebende)
Zeitfenster: Baseline und Follow-up nach 11 Wochen
Die Handgriffstärke wird mit einem kalibrierten Handdynamometer zu Beginn und bei der Nachuntersuchung gemessen. Die Messungen werden von geschultem medizinischem Fachpersonal durchgeführt und es werden standardisierte Protokolle befolgt. Für jeden Teilnehmer werden drei Messungen durchgeführt und der Mittelwert berechnet. Die prozentuale Veränderung wird für jeden einzelnen Teilnehmer berechnet.
Baseline und Follow-up nach 11 Wochen
Prozentuale Veränderung im „30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test“ vom Ausgangswert bis zum Follow-up (Überlebende)
Zeitfenster: Baseline und Follow-up nach 11 Wochen
Der „6-Minuten-Gehtest“ wird zu Studienbeginn und bei der Nachuntersuchung durchgeführt. Die Messungen werden von geschultem medizinischem Fachpersonal durchgeführt und es werden standardisierte Protokolle befolgt. Die prozentuale Veränderung wird für jeden einzelnen Teilnehmer berechnet.
Baseline und Follow-up nach 11 Wochen
Wirksamkeit der Verbesserung von Angstzuständen und Depressionen, gemessen anhand der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Hospital Anxiety and Depression Scale. Von Überlebenden und Angehörigen auszufüllen.
Zeitfenster: Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten
Beschreibung: Die Krankenhausangst- und Depressionsskala besteht aus einer Subskala mit sieben Punkten für Angst (HADS-A) und einer Subskala mit sieben Punkten für Depression (HADS-D) und wird verwendet, um Symptome von Angst und Depression zu bewerten. Für jedes Item gibt es eine Vier-Auswahl-Antwort mit einer Punktzahl von 0 für keine Symptome bis 3 für die maximale Anzahl von Symptomen. Die Werte auf jeder Subskala reichen von 0 bis 21.
Baseline, nach elf Wochen, 6 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Ann-Dorthe Zwisler, Professor, PhD, REHPA The Danish Knowledge Center for Rehabilitation and Palliative Care

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. Oktober 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. September 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Oktober 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Oktober 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Juli 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Juli 2021

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 20192000-66

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren