Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Implementierung der NEDS EyeCTester App

17. Januar 2022 aktualisiert von: Neuro-Eye Diagnostic Systems, LLC

Implementierung der NEDS-EyeCTester-App und der NEDS-Server-Analysesoftware bei Patienten mit neuroophthalmischen, Netzhaut- und anderen Erkrankungen zu Hause, um die Früherkennung aktiver Augenerkrankungen zu verbessern.

Gruppe 4a und 4b war eine FDA-Studie, die zeigte, dass Patienten, die auf dem Papier eine Amsler-Gitter-Anomalie haben, eine ähnliche Anomalie in der App haben.

Gruppe 7a und 7b waren eine FDA-Studie, die zeigte, dass normale Patienten weder in der Amsler-App noch in der Amsler-Papierversion falsch positive Ergebnisse haben. Außerdem ist das Sehvermögen in der App etwas besser als das Sehvermögen auf der Standard-Sloan-Nahkarte, die eine Formel verwendet (das Sehvermögen ist in der App um 7/10 einer Zeile besser).

Studienübersicht

Status

Anmeldung auf Einladung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Ausführliche Beschreibung von 4A und 4B: Eine Reihe von Patienten mit zentralen Sehfehlern wurde identifiziert und ihre Namen wurden dem unverblindeten klinischen Koordinator gegeben. Der klinische Koordinator kontaktierte die Patienten, beschrieb die Studie und vereinbarte die Termine, um einzeln in die Klinik zu kommen, um an der Studie teilzunehmen. Jeder Patient erlebte bei seinem Besuch den gleichen Studienprozess:

  1. Treffen mit dem unverblindeten klinischen Koordinator, der den Patienten nach ausführlicher Erklärung die Einverständniserklärung unterschreiben ließ.
  2. Hatte der klinische Koordinator dem Patienten ein Nummernschild angehängt, und dies war die Nummer, die die verblindeten Studienteilnehmer für diese Themen verwenden sollten. Zusätzlich wurden auf den Testformularen Zufallszahlen verwendet.
  3. Die Patienten trafen sich mit einem verblindeten Testtrainer, bei dem dem Patienten eine standardisierte Anleitung zur Verwendung des Amsler-Gitter-auf-Papier-Tests, des Amsler-Gitters auf dem EyeQTester-Gerät, der Sehschärfe und der Farbempfindlichkeit auf Papier und auf dem Gerät gegeben wurde. Der Unterricht wurde zwischen Kohorte 1 und Kohorte 2 verbessert, wie vom IRB für die unterschiedlichen Unterrichtsprotokolle genehmigt (siehe Diskussion unten). Außerdem erhielten die Patienten einen Test, den sie bestehen mussten, um an der Studie teilnehmen zu können.
  4. Die Patienten trafen sich dann mit dem verblindeten Testleiter, wo der Patient die Tests ohne Coaching absolvierte. Der Testleiter bestätigte, dass die Umgebungsparameter im Verlauf der Studie bei allen Patienten ähnlich waren.
  5. Der Patient absolvierte Test- und Wiederholungstestsequenzen.
  6. Alle Testergebnisse mit zugewiesenen Zufallszahlen wurden vom Testadministrator an den klinischen Koordinator gemeldet, der dem Datenkoordinator Stapel von verblindeten Ergebnissen zur Verfügung stellte.

Die Forscher wussten aus früheren klinischen Erfahrungen, dass die Patienten eine neue und detailliertere Aufklärungserfahrung als üblich benötigten, um zuverlässigere Ergebnisse sowohl für den Papier- als auch für den App-Amsler-Gitter-Test zu erhalten, um die zentralen Gesichtsfelder zu messen. Die Ermittler konzentrierten sich darauf, den Patienten sowohl durch schriftliches Material als auch durch ein Video, in dem der Schulungsleiter dies mit dem Patienten besprach, sorgfältig zu schulen. Die Ausbildung konzentrierte sich auf:

  1. Was sind „Mängel“ und wie werden sie identifiziert und gemeldet?
  2. Zeichnen Sie die oben genannten Defekte unter Berücksichtigung des Abstands vom Fixationspunkt, der Größe des Defekts sowie seiner Dichte.

Eine Verbesserung der Schulung wurde in der Mitte der Studie veranlasst, als der unverblindete Sponsor und der klinische Koordinator die Testergebnisse der Patienten überprüften. Die erste Schlussfolgerung war, dass die Patienten sowohl auf dem Papier als auch in der App eine Fehleridentifikation aufwiesen, die möglicherweise durch eine Verbesserung des Schulungsprotokolls verbessert werden könnte. Ein aktualisiertes Schulungsprotokoll wurde bereitgestellt, das der Sponsor mit dem Schulungsteam besprach, das implementiert wurde, um zu testen, ob diese aktualisierte Patientenschulung zu zuverlässigeren Ergebnissen führen würde. Es wurde beschlossen, einen aktualisierten Aufklärungsansatz für alle Patienten sowohl auf Papier als auch in der App zu verwenden. Zusätzlich haben die Ermittler einen Stift für die App hinzugefügt (der den Finger des Patienten ersetzt), um einen Stift, der für das Papier verwendet wird, genauer zu simulieren. Dieser aktualisierte Ansatz wurde vom IRB eingereicht und genehmigt.

Infolgedessen wurde entschieden, zwei Kohorten in die Studie aufzunehmen, die Früherziehungskohorte 1 und die Spätererziehungskohorte 2. Patienten in Kohorte 1 wurden auf dem Gerät trainiert, mit der Spitze einen Defekt auf dem Bildschirm zu zeichnen ihres Fingers, sondern auf Papier, um einen Stift zu verwenden. Patienten in Kohorte 2 wurden auf dem Gerät trainiert, einen Defekt auf dem Bildschirm mit einem Stylus und auf Papier mit einem Stift zu zeichnen. Das Ergebnis in Kohorte 2 war, dass die Konsistenz der Testergebnisse der Patienten sowohl für den Test als auch für den Wiederholungstest sowohl für das Amsler-Gitter auf Papier als auch für das EyeCTester-Gerät besser war.

Die statistische Analyse in diesem Bericht zeigt die Gesamtergebnisse und auch die verbesserten Ergebnisse in Kohorte 2, die wahrscheinlich auf diese pädagogischen Verbesserungen und Eingabestiftzusätze zurückzuführen sind.

Das vollständige Protokoll für die Studie einschließlich des Trainings ist in der WIRB-Studiendokumentation verfügbar.

Die Berechnung der Stichprobengröße durch unseren Statistiker wurde bestätigt, da die verwendete Stichprobengröße statistisch akzeptabel war.

Zusammenfassung: Die Amsler-App und die Papierversion waren gleichwertig und am besten, wenn Sie einen Stift in der App verwenden.

Ausführliche Beschreibung von 7A und 7 B Eine Reihe von Patienten ab 22 Jahren ohne Sehprobleme, die ähnlich wie oben untersucht werden (siehe WIRB-Beschreibung), mit einem anderen Schulungsprotokoll, bestehend aus In-Home-Video auf der App, telemedizinischer Verbindung durch COA zur Bestätigung der Schulung verstanden wurde, und wenn nicht, wiederholen.

Die statistische Analyse in diesem Bericht zeigt, dass die Gesamtergebnisse zeigten, dass der Sehteststandard und die App ähnlich waren, mit einem besseren Sehvermögen, das auf der App getestet wurde, durch eine Formel, die ungefähr 7/10 einer Zeile besser ist.

Die statistische Analyse in diesem Bericht zeigt, dass die Gesamtergebnisse zeigten, dass der Farbteststandard und die App ähnlich waren.

Die statistische Analyse in diesem Bericht zeigt, dass die Gesamtergebnisse zeigten, dass die Amsler-Gittertests über Standard-Nahsichttests und App genau gleich waren, ohne dass beide falsch positiv waren.

Das vollständige Protokoll für die Studie einschließlich des Trainings ist in der WIRB-Studiendokumentation verfügbar.

Die Berechnung der Stichprobengröße durch unseren Statistiker wurde bestätigt, da die verwendete Stichprobengröße statistisch akzeptabel war.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

100

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Texas
      • Bellaire, Texas, Vereinigte Staaten, 77401
        • Neuro-ophthalmology of Texas, PLLC

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Für die FDA-Zulassung sind Kohorte 4a und 4b die beiden Gruppen, die bewertet werden.

Beschreibung

Einschlusskriterien für 4a und 4b:

Der Teilnehmer muss mindestens ein Auge haben, das alle Einschlusskriterien erfüllt

Einschlusskriterien:

  1. Die Patienten hatten in den letzten sechs Monaten eine Standard-ICNVT, die das Auge eines Patienten möglicherweise für die Teilnahme an der Studie qualifizieren könnte. Diese Informationen werden verwendet, um zu bestimmen, ob mit dem Screening des Patienten mit den verbleibenden Studienauswahlkriterien unten fortgefahren werden soll.
  2. In dem vorgeschlagenen Studienauge hat der Patient mindestens ein Skotom oder einen Field-Cut-, Metamorphopsie- oder Dopplungsbereich, der sich nicht überlappt und dessen Grenzen um mehr als 1 Grad voneinander getrennt sind (der Anhang beschreibt „Grad“-Messungen ausführlicher). Das bedeutet, dass wenn es viele Skotome oder Bereiche mit Metamorphopsie oder Verdopplung gibt, alle außer einem überlappen, der eine, der sich nicht mit der erforderlichen Trennung überlappt, für den Versuch qualifiziert ist, während die anderen dies nicht tun.
  3. Alter 18 oder älter 18 Jahre wurde als Mindestalter ausgewählt, da diese Studie nur dazu gedacht ist, Patienten zu bewerten, die die Anweisungen gut befolgen und die Einwilligung allein unterschreiben können.
  4. Wenn der Patient Korrekturlinsen verwendet, stellen wir den Patienten bei Bedarf einen augenärztlich konfigurierten optischen Testlinsenrahmen mit Linsen zur Verfügung, die so konfiguriert sind, dass sie ihre Nahsichtkorrektur bei 16 Zoll bereitstellen. Wir tun dies, um die Auswirkung von Sehproblemen bei Multifokal- oder Gleitsichtgläsern in der Nähe (durch Betrachtung durch den falschen Teil der Linse) auf die Testergebnisse zu eliminieren. In einer zukünftigen Studie, möglicherweise in derselben Studie, werden wir möglicherweise die Wirkung von Kontaktlinsen auf die Testergebnisse untersuchen. Der Patient muss in der Lage sein, das Tragen der optischen Probebrille ohne Beschwerden oder Probleme beim Sehen in diesen Linsen zu tolerieren.
  5. Kann einen kurzen Test durchführen, der in der Klinik bereitgestellt wird, um zu messen, ob der Patient sowohl mit dem Papier-Amsler-Gitter als auch mit dem Smartphone-Amsler-Gitter arbeiten kann. Dieser Test wird mit standardisierter Überprüfung und Bewertung der Leistung des Patienten durch den Erzieher bewertet, was eine Punktzahl von 80 Prozent oder besser erfordert. Die Idee dieses Tests ist es, sicherzustellen, dass die Kombination aus kognitiven, motorischen und visuellen Fähigkeiten des Patienten auf einem Niveau ist, das sowohl das Papiergitter (auf einem kleinen Klemmbrett) als auch das Smartphone in der Hand halten und problemlos halten kann Für beide Modalitäten müssen Sie stabil genug sein, um zu verstehen, wie man zeichnet, und in der Lage sein, auf dem Amsler-Gitter auf Papier und dem Smartphone gemäß den Anweisungen des Erziehers zu zeichnen. Das bereitgestellte iPhone 6 ist technisch den neuesten Smartphone-Modellen ähnlich und demonstriert Benutzerfreundlichkeit, wie von unserem Team getestet.
  6. Die Sehschärfe soll bei einem Betrachtungsabstand von 16 Zoll nicht schlechter als 20/80 (LogMAR +0,50) sein. Bei diesem Abstand beträgt die Buchstabengröße 1,86 mm.
  7. Der Patient muss in der Lage sein, direkt auf einen Fixationspunkt von 2,5 mm zu fokussieren. Dieses Ziel hat die Größe des 20/80-Sloan-Optotyps (LogMAR +0,50). Auf diese Weise können wir meistens sicherstellen, dass ein direktes statt exzentrisches Sehen stattfindet. Exzentrisches Sehen ist für diesen Versuch nicht optimal, da es die Wiederholbarkeit des Tests beeinträchtigen kann, wenn der Patient mit exzentrischem Sehen nicht immer denselben Teil seines Auges verwendet, um den Test zu sehen. In diesem Fall können die Skotom-/Field-Cut-Positionen variieren. Es ist akzeptabel, dass ein Skotom oder ein Field-Cut auf den Fixationspunkt trifft, solange die Dichte des Skotoms oder eines Field-Cuts die direkte Sicht auf den Fixationspunkt nicht verhindert. Der Eye Examiner EE (einschließlich des Augenarztes und des Erziehers) überwacht und dokumentiert, ob der Patient die direkte Visualisierung des Diagramms zu verwenden scheint.
  8. Die Augen des Patienten sollten nicht erweitert werden.
  9. Der Patient sollte einen statischen Augenzustand haben, wie vom Sponsor festgestellt, der keine Schmerzen oder Beschwerden verursacht und sich voraussichtlich in der kurzen Zeitspanne zwischen den Tests nicht ändern wird. Patienten mit kürzlich durchgeführter Augenoperation sollten stabil sein, wie durch Fragen und Antworten mit dem Augenarzt des Patienten oder in der Krankenakte des Patienten dokumentiert, falls Zugang verfügbar ist.

Ausschlusskriterien:

Der Teilnehmer muss mindestens ein Auge haben, das keines der unten aufgeführten Ausschlusskriterien erfüllt.

  1. Ein normales Amsler-Gitter ohne Scotoma oder Field-Cut. Patienten ohne Amsler-Defekte sind nicht die beabsichtigte Population dieser Studie.
  2. Sollte der Patient vor der Schulungssitzung kognitive, motorische Probleme (Schwäche, Zittern, Ataxie usw.) oder Sehprobleme aufweisen, die den Patienten daran hindern, einen oder mehrere der Nahsehtests über das Standard-ICNVT oder über SPNVT wie beschrieben durchzuführen oben in Punkt 5 der Einschlusskriterien.
  3. Dilatation beider Augen am Tag und Tag vor der Probeuntersuchung, da sie die Akkomodation einschränkt und die Lichtempfindlichkeit erhöhen kann.
  4. Im Studienauge ein Skotom oder Feldschnitt, der größer als 90 % des Amsler-Gitters ist (90 cm2 oder 360 Quadrate).
  5. Im Studienauge hat der Patient Skotome oder Feldschnitte, die alle kleiner als 0,0013 % des Amsler-Gitters (0,13 cm2 oder 1/2 eines Amsler-Gitterquadrats) sind. Solche kleinen Skotome oder Field-Cuts können die Zeichnungsgenauigkeit bei beiden Amsler-Gitter-Tests verringern und beim 10-2 nicht erkennbar sein.
  6. Überlappende Skotome oder Feldschnitte bei allen vorhandenen Skotomen, weil sie die Studie komplexer machen, ohne den Wert der Studienergebnisse zu steigern.
  7. Zwei oder mehr unzuverlässige Gesichtsfeldtestergebnisse. Während der Studie wird das Gesichtsfeld des Patienten mit dem Zeiss Humphrey® Field Analyzer 10-2 getestet, der ein „Einzelfeld“-Ergebnis liefert, das Zuverlässigkeitsindizes enthält. Die HFA 10-2-Messung wird mit dem SITA-Standardtest und der Standard-Goldmann-III-Stimulusgröße durchgeführt. In den Analysen dürfen nur zuverlässige VFs verwendet werden, definiert als eine Fixationsverlust-(FL)-Rate < 20 % und eine falsch-positive (FP)-Rate < 15 %, gemäß der Empfehlung des Herstellers für SITA-Messungen.
  8. Sollte der Patient durch 10-2-Test mit einem Test unzuverlässige Parameter aufweisen, wird dieser Test nicht ausgewertet. Sollte jedoch der zweite 10-2-Test zuverlässig sein, wird dieser Test zum Vergleich mit den Ergebnissen des Amsler-Gitters verwendet.

Studienkriterien für Gruppe 7

Altersgrenzen: 22 und älter

  1. Einschlusskriterien für 7A und 7B:

    • Muss 22 Jahre oder älter sein.
    • bereits von einem Optiker oder Augenarzt gesehen wurden oder werden.
    • Haben Sie ein normales Sehvermögen, definiert als bestkorrigiertes Sehvermögen von 20/20 oder besser.
    • Haben Sie einen normalen OCT des hinteren Pols.
    • Die Einverständniserklärung unterschrieben haben.
  2. Ausschlusskriterien:

    • Patienten unter 22
    • Haben Sie eine Sehschärfe von weniger als 20/20
    • Haben Sie eine Makulapathologie basierend auf einer abnormalen OCT-Untersuchung des hinteren Pols
    • Bedingungen haben, die den Amsler-Gitter-Test beeinträchtigen können, z. B. Zittern, Fokussierungsprobleme aufgrund von Augenbewegungen (Nystagmus) oder Konzentrationsstörungen (z. B. ADDH) oder Wahrnehmungsprobleme, basierend auf bekannten Diagnosen in der Tabelle oder wenn diese in der Anamnese vorliegen Bedingungen während der Immatrikulation.
    • Personen, die nach dem Training den Test im Büro nicht bestehen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Gruppen im Allgemeinen wurden alle unter dem wcgIRB durchgeführt, sogar diejenigen, die Übungsgruppen waren

Die Gruppen 1-3 waren Übungsgruppen, in denen Feedback zur Installation von Smartphone-Apps sowie zu Funktionen und Benutzerfreundlichkeit gesammelt wurde, um sich auf spätere Phasengruppen vorzubereiten

Gruppen 4a und 4b Kohorte 1 und 2 ist der FDA-Antrag abgeschlossen und Studiengruppen eingereicht

Gruppe 5-6 derzeit in laufender klinischer Studie während des FDA-Antragsverfahrens

Smartphone-App, die Sehtests ermöglicht
1-3,5 Entwicklungsteam(1), Techniker(2) und nichtklinische Gruppen(3) 5. Netzhautpraxis
Einzelpersonen im Entwicklungsteam, Mitarbeiter und externe Klinikmitarbeiter 5 Netzhautpraxis (nach FDA-Zulassung durchzuführen)
Smartphone-App, die Sehtests ermöglicht
4a. Kohorte 1. FDA-Gruppe
Patienten in der Neuro-Ophthalmology of Texas (NOT) PLLC-Praxis, die Überweisungen von mehreren Praxen hat, einschließlich Netzhautpatienten.
Smartphone-App, die Sehtests ermöglicht
4b. Kohorte 2. FDA-Gruppe
Patienten in der NICHT-Praxis
Smartphone-App, die Sehtests ermöglicht
6 Nutzung der App zu Hause in laufender klinischer Studie während FDA-Entscheidung
Die Patienten werden zu Hause über App-Videoclips und -Broschüren und bei Bedarf durch Online-Schulungen mit COA (Augenassistenten/Augentechniker oder andere geschulte Ausbilder) über die App aufgeklärt, um eine Fernüberwachung des physiologischen Sehvermögens oder eine präklinische Nahsichtprüfung durchzuführen.
Smartphone-App, die Sehtests ermöglicht
7a Kohorte 1 FDA-Gruppe, die auf AI anspricht
Normale Patienten wurden mit Standard-Nahsichttests im Vergleich zu den Nahsichttests der Smartphone-App getestet. Alle Patienten wurden zu Hause mit App-Videos und per COA per Telemedizin geschult, bevor sie in die Klinik kamen.
Smartphone-App, die Sehtests ermöglicht
7b Kohorte 2 FDA-Gruppe, die auf AI anspricht
Normale Patienten wurden mit Standard-Nahsichttests im Vergleich zu den Nahsichttests der Smartphone-App getestet. Alle Patienten wurden zu Hause mit App-Videos und per COA per Telemedizin geschult, bevor sie in die Klinik kamen.
Smartphone-App, die Sehtests ermöglicht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Primäres Ergebnismaß für die Gruppen 4a und 4b:
Zeitfenster: Die Studie wurde für jeden Patienten an einem Tag durchgeführt.

Die Test-Retest-Reproduzierbarkeit für die identifizierten drei gängigen Nahsichtverfahren wird gemessen, um die Stichprobengrößen zu bestimmen, um die Ziele dieser Studie zu erreichen.

Die Patienten werden aus der neuen oder etablierten Patientenpopulation einer Neuroophthalmologie- und/oder Netzhautklinik rekrutiert. Dreißig willige Patienten mit bekannten Anomalien des Amsler-Gitters (Metamorphopsie, Skotom, Field-Cut-Field-Cut) werden jeweils das Studienprotokoll absolvieren. Die Testergebnisse werden statistisch analysiert, um den App-Test mit den bürointernen Papiertestversionen zu vergleichen. Diese Analyse ermöglicht die Messung der Populationsgröße, die für gültige Testergebnisse erforderlich ist.

Die Studie wurde für jeden Patienten an einem Tag durchgeführt.
Sekundäres Ergebnismaß für die Gruppen 4a und 4b
Zeitfenster: Die Studie wurde für jeden Patienten an einem Tag durchgeführt.

Die Übereinstimmungsgrenzen werden durch den Vergleich der Differenz zwischen Messungen, die mit In Clinic Near Vision Tests (ICNVT) und Smart Phone Near Vision Tests (SPNVT) durchgeführt wurden, angegeben. Die Untersucher bestimmen die 95 %-Übereinstimmungsgrenze, indem sie die mittlere Differenz zwischen ICNVT und SPNVT sowie die Standardabweichung berechnen. Histogramme werden verwendet, um zu überprüfen, ob die Daten normalverteilt sind. Wenn die Daten nicht normalverteilt sind, wird eine geeignete statistische Transformation durchgeführt, indem direkt mit Verhältnissen gearbeitet wird.

Sobald die Populationsgröße mit Ziel 1 durch Test-Retest bestimmt ist, bestimmen die Prüfärzte die Grenzen der Übereinstimmung zwischen Tests mit SPNVT und ICNVT für Patienten, von denen bekannt ist, dass sie Augenanomalien haben, die die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllen. Die erste Hypothese ist, dass das Testen mit dem SPNVT innerhalb einer 95%-Grenze der Übereinstimmung mit dem Testen mit dem ICNVT liegt. Die zweite Hypothese ist, dass SPNVT ICNVT nicht unterlegen sein wird.

Die Studie wurde für jeden Patienten an einem Tag durchgeführt.
Primäres Ergebnismaß für die Gruppen 7a und 7b
Zeitfenster: Die Studie wurde für jeden Patienten an einem Tag durchgeführt.
Die Test-Retest-Reproduzierbarkeit für die identifizierten drei gängigen Nahsichtverfahren wird gemessen, um die Stichprobengröße zu bestimmen, um die Ziele dieser Studie zu erreichen.
Die Studie wurde für jeden Patienten an einem Tag durchgeführt.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Rosa A Tang, MD, Neuro-ophthalmology of Texas

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Januar 2019

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

9. Januar 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

9. Januar 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Oktober 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Februar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Januar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Nach der FDA-Entscheidung werden unsere Ergebnisse und statistischen Analysen zur Veröffentlichung an eine geeignete Zeitschrift gesendet

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Bei Zulassung durch die FDA werden wir diese Daten veröffentlichen

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Greifen Sie nach der Veröffentlichung auf alle oben genannten Informationen zu

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Einwilligungserklärung (ICF)
  • Klinischer Studienbericht (CSR)
  • Analytischer Code

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren