Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mise en œuvre de l'application NEDS EyeCTester

17 janvier 2022 mis à jour par: Neuro-Eye Diagnostic Systems, LLC

Mise en œuvre de l'application NEDS EyeCTester et du logiciel d'analyse de serveur NEDS au domicile des patients atteints de maladies neuro-ophtalmiques, rétiniennes et autres pour améliorer la détection précoce des maladies oculaires actives.

Les groupes 4a et 4b étaient un essai de la FDA qui a montré que les patients présentant une anomalie de la grille d'Amsler sur papier présentaient une anomalie similaire sur l'application.

Les groupes 7a et 7b étaient un essai de la FDA qui a montré que les patients normaux n'avaient pas de faux positifs sur l'application Amsler ainsi que sur la version papier Amsler. En outre, la vision sur l'application est légèrement meilleure que la vision sur la carte Sloan standard utilisant une formule (la vision est meilleure de 7/10e de ligne sur l'application).

Aperçu de l'étude

Statut

Inscription sur invitation

Intervention / Traitement

Description détaillée

Description détaillée de 4A et 4B : Une série de patients présentant des défauts visuels centraux ont été identifiés et leurs noms ont été donnés au coordinateur clinique non aveugle. Le coordinateur clinique a contacté les patients, décrit l'étude, organisé les rendez-vous pour venir à la clinique un par un pour une visite dédiée pour participer à l'étude. Chaque patient a vécu le même processus d'étude pour sa visite :

  1. Rencontre avec le coordinateur clinique non aveugle qui a fait signer au patient le consentement éclairé après une explication détaillée.
  2. Le coordinateur clinique avait mis une étiquette numérique sur le patient, et c'était le numéro que les participants aveugles de l'étude devaient utiliser pour ces sujets. De plus, des nombres aléatoires ont été utilisés sur les formulaires de test.
  3. Les patients ont rencontré un formateur de test en aveugle où le patient a reçu des instructions standardisées pour l'utilisation du test sur papier de la grille d'Amsler, la grille d'Amsler sur l'appareil EyeQTester, l'acuité visuelle et la sensibilité aux couleurs sur papier et sur l'appareil. L'instruction a été améliorée entre la cohorte 1 et la cohorte 2, comme approuvé par l'IRB pour les différents protocoles d'instruction (voir la discussion ci-dessous). De plus, les patients ont reçu un test qu'ils doivent réussir pour participer à l'essai.
  4. Les patients ont ensuite rencontré l'administrateur du test en aveugle où le patient a passé les tests sans encadrement. L'administrateur du test a confirmé que les paramètres environnementaux étaient similaires pour tous les patients au cours de l'étude.
  5. Le patient a terminé les séquences de test et de re-test.
  6. Tous les résultats des tests avec des numéros aléatoires attribués ont été rapportés par l'administrateur du test au coordinateur clinique qui a fourni des lots de résultats en aveugle au coordinateur des données.

Les enquêteurs savaient par expérience clinique antérieure que les patients avaient besoin d'une expérience éducative nouvelle et plus détaillée que ce qui était standard afin d'avoir des résultats plus fiables pour le test papier et l'application Amsler Grid, afin de mesurer les champs visuels centraux. Les enquêteurs se sont concentrés sur la formation minutieuse du patient à la fois par le biais de documents écrits et d'une vidéo où l'administrateur pédagogique était là pour examiner cela avec le patient. L'enseignement a porté sur :

  1. Que sont les "défauts" et comment les identifier et les signaler.
  2. Comment dessiner les défauts ci-dessus en tenant compte de la distance par rapport au point de fixation, de la taille du défaut ainsi que de sa densité.

L'amélioration de la formation a été déclenchée à mi-parcours de l'essai, lorsque le promoteur non aveugle et le coordinateur clinique ont examiné les résultats des tests des patients. La conclusion initiale était que les patients présentaient une identification des défauts à la fois sur papier et sur l'application qui pourrait éventuellement être améliorée en améliorant le protocole éducatif. Un protocole éducatif mis à jour a été fourni dont le promoteur a discuté avec l'équipe éducative qui a été mise en place pour tester si cette éducation patiente mise à jour se traduirait par des résultats plus fiables. Il a été décidé d'utiliser une approche éducative mise à jour pour tous les patients, à la fois sur papier et sur l'application. De plus, les enquêteurs ont ajouté un stylet pour l'application (remplaçant le doigt du patient) afin de simuler plus étroitement un stylo utilisé pour le papier. Cette approche mise à jour a été soumise et approuvée par la CISR.

À la suite de ce qui précède, il a été décidé d'avoir deux cohortes dans l'étude, la cohorte d'éducation précoce 1 et la cohorte d'éducation ultérieure 2. Les patients de la cohorte 1 ont été formés sur l'appareil pour dessiner un défaut sur l'écran avec la pointe de leur doigt mais sur papier pour utiliser un stylo. Les patients de la cohorte 2 ont été formés sur l'appareil pour dessiner un défaut sur l'écran avec un stylet et sur papier avec un stylo. Le résultat dans la cohorte 2 était que la cohérence des résultats des tests des patients était meilleure pour le test et le re-test à la fois pour la grille d'Amsler sur papier et pour l'appareil EyeCTester.

L'analyse statistique de ce rapport montre les résultats globaux ainsi que les résultats améliorés de la cohorte 2 qui sont probablement attribués à ces améliorations pédagogiques et à l'ajout de stylets.

Le protocole complet de l'essai, y compris la formation, est disponible dans la documentation de l'essai WIRB.

Le calcul de la taille de l'échantillon par notre statisticien a été vérifié comme étant la taille de l'échantillon utilisée était statistiquement acceptable.

Résumé : L'application Amsler et la version papier étaient équivalentes, et optimales lors de l'utilisation d'un stylet sur l'application.

Description détaillée de 7A et 7B Une série de patients de 22 ans et plus sans aucun problème de vision examinés similaire à ce qui précède (voir la description WIRB) avec un protocole d'éducation différent consistant en une vidéo à domicile sur l'application, une connexion télémédicale par COA pour confirmer l'enseignement a été compris, et sinon renseignez-vous.

L'analyse statistique de ce rapport montre que les résultats globaux ont montré que la norme de test de la vision et l'application étaient similaires, avec une meilleure vision testée sur l'application, par une formule qui se rapproche de 7/10 de meilleure ligne.

L'analyse statistique de ce rapport montre que les résultats globaux ont montré que la norme de test de couleur et l'application étaient similaires.

L'analyse statistique de ce rapport montre que les résultats globaux ont montré que les tests de grille d'Amsler via des tests de vision de près standard et l'application étaient exactement les mêmes, aucun des deux n'ayant de faux positifs.

Le protocole complet de l'essai, y compris la formation, est disponible dans la documentation de l'essai WIRB.

Le calcul de la taille de l'échantillon par notre statisticien a été vérifié comme étant la taille de l'échantillon utilisée était statistiquement acceptable.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

100

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Texas
      • Bellaire, Texas, États-Unis, 77401
        • Neuro-ophthalmology of Texas, PLLC

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Pour l'approbation de la FDA, les cohortes 4a et 4b sont les 2 groupes évalués.

La description

Critères d'inclusion pour 4a et 4b :

Le participant doit avoir au moins un œil qui respecte tous les critères d'inclusion

Critère d'intégration:

  1. Les patients ont eu un ICNVT standard au cours des six derniers mois, ce qui pourrait potentiellement qualifier l'œil d'un patient pour la participation à l'étude. Ces informations seront utilisées pour déterminer s'il convient de procéder au dépistage du patient avec les critères de sélection d'étude restants ci-dessous.
  2. Dans l'œil d'étude proposé, le patient présente au moins un scotome ou une coupe de champ, une métamorphopsie ou une zone de doublement qui ne se chevauchent pas et dont les limites sont séparées de plus de 1 degré (l'annexe décrit plus en détail les mesures en « degré »). Cela signifie que s'il existe de nombreux scotomes ou zones de métamorphopsie ou de dédoublement, tous sauf un se chevauchent, celui qui ne se chevauche pas avec la séparation requise est éligible pour l'essai, tandis que les autres ne le sont pas.
  3. L'âge de 18 ans ou plus de 18 ans a été sélectionné comme âge minimum car cette étude est uniquement destinée à évaluer les patients qui suivront bien les instructions et peuvent signer seuls le consentement.
  4. Si le patient utilise des verres correcteurs, si nécessaire, nous fournirons aux patients une monture de verres d'essai optique configurée par un ophtalmologiste avec des verres configurés pour fournir leur correction de la vision de près à 16 pouces. Nous procédons ainsi pour éliminer l'effet des problèmes de visionnement de lentilles multifocales ou progressives de près (à partir de la vision à travers la mauvaise partie de la lentille) sur les résultats des tests. Dans une étude future, potentiellement dans ce même essai, nous pourrions examiner l'effet des lentilles personnelles sur les résultats des tests. Le patient doit pouvoir tolérer le port de la monture d'essai optique sans gêne ni problème de vision dans ces verres.
  5. Capable d'effectuer un court test fourni à la clinique pour mesurer si le patient peut travailler à la fois avec la grille d'Amsler papier et la grille d'Amsler pour smartphone. Ce test sera évalué avec un examen et une notation standardisés par l'éducateur de la performance du patient, ce qui nécessitera un score de 80 % ou plus. L'idée de ce test est de s'assurer que la combinaison des capacités cognitives, motrices et visuelles du patient est au niveau qui peut facilement tenir la grille de papier (sur un petit presse-papiers) ainsi que tenir le smartphone en main et pour les deux modalités, soyez suffisamment stable pour comprendre comment dessiner et pouvoir dessiner sur la grille d'Amsler papier et smartphone selon les instructions de l'éducateur. L'iPhone 6 fourni est techniquement similaire aux modèles récents de téléphones intelligents et démontre une facilité d'utilisation telle que testée par notre équipe.
  6. L'acuité visuelle ne doit pas être inférieure à 20/80 (LogMAR +0,50) à une distance de visualisation de 16 pouces. À cette distance, la taille des lettres sera de 1,86 mm de haut.
  7. Le patient doit pouvoir se concentrer directement sur un point de fixation de 2,5 mm. Cette cible est la taille de l'optotype 20/80 Sloan (LogMAR +0,50). De cette façon, nous pouvons principalement garantir une visualisation directe plutôt qu'excentrique. La visualisation excentrique n'est pas optimale pour cet essai car elle peut interférer avec la répétabilité du test si le patient qui regarde de manière excentrique n'utilise pas systématiquement la même partie de son œil pour visualiser le test. Si tel était le cas, les positions du scotome/coupe de champ pourraient varier. Il est acceptable qu'un scotome ou une coupe de champ empiète sur le point de fixation tant que la densité du scotome ou d'une coupe de champ n'empêche pas la visualisation directe du point de fixation. L'ophtalmologiste EE (y compris l'ophtalmologiste et l'éducateur) surveillera et documentera si le patient semble utiliser la visualisation directe du dossier.
  8. Les yeux du patient ne doivent pas être dilatés.
  9. Le patient doit avoir un état ophtalmique statique tel que déterminé par le promoteur qui ne cause pas de douleur ou d'inconfort et ne devrait pas changer dans le court laps de temps entre les tests. Les patients ayant subi une chirurgie oculaire récente doivent être stables, comme l'attestent les questions et réponses avec le fournisseur de soins oculaires du patient ou dans le dossier médical du patient si l'accès est disponible.

Critère d'exclusion:

Le participant doit avoir au moins un œil ne répondant à aucun des critères d'exclusion listés ci-dessous.

  1. Une grille d'Amsler normale sans scotome ni coupe de champ. Les patients sans anomalies d'Amsler ne sont pas la population visée par cette étude.
  2. Avant la séance d'éducation, si le patient présente un problème cognitif, moteur (faiblesse, tremblement, ataxie, etc.) ou des problèmes visuels qui empêchent le patient d'effectuer de manière autonome un ou plusieurs des tests de vision de près via l'ICNVT standard ou via SPNVT comme décrit ci-dessus au point 5 des critères d'inclusion.
  3. Dilatation de l'un ou l'autre des yeux le jour et la veille de l'examen d'essai, car elle limite l'accommodation et peut augmenter la sensibilité à la lumière.
  4. Dans l'œil à l'étude, un scotome ou une coupe de champ supérieure à 90 % de la grille d'Amsler (90 cm2 ou 360 carrés).
  5. Dans l'œil à l'étude, le patient présente des scotomes ou des coupures de champ, qui sont tous inférieurs à 0,0013 % de la grille d'Amsler (0,13 cm2 ou 1/2 d'un carré de la grille d'Amsler). Ces scotomes ou coupes de champ de petite taille peuvent réduire la précision du dessin sur les deux tests de la grille d'Amsler et peuvent être indétectables sur le 10-2.
  6. Des scotomes qui se chevauchent ou des coupes de terrain à tous les scotomes présents, car ils ajoutent de la complexité à l'étude sans ajouter de valeur aux résultats de l'étude.
  7. Deux résultats de test de champ visuel ou plus non fiables. Au cours de l'étude, le champ visuel du patient sera testé à l'aide de l'analyseur de champ Zeiss Humphrey® 10-2 qui produira un résultat « champ unique » incluant des indices de fiabilité. La mesure HFA 10-2 doit être effectuée à l'aide du test standard SITA et de la taille de stimulus standard Goldmann III. Seuls les FV fiables doivent être utilisés dans les analyses, définis comme un taux de perte de fixation (FL) < 20 % et un taux de faux positifs (FP) < 15 %, conformément aux recommandations du fabricant pour les mesures SITA.
  8. Si le patient semble avoir des paramètres non fiables par le test 10-2 avec un test, ce test ne sera pas évalué, cependant, si le deuxième test 10-2 est fiable, ce test sera utilisé pour comparer avec les résultats de la grille d'Amsler.

Critères d'étude pour le groupe 7

Limites d'âge : 22 ans et plus

  1. Critères d'inclusion pour 7A et 7B :

    • Doit être âgé de 22 ans ou plus.
    • Ont déjà été vus ou seront vus par un optométriste ou un ophtalmologiste.
    • Avoir une vision normale telle que définie comme la meilleure vision corrigée de 20/20 ou mieux.
    • Avoir un OCT du pôle postérieur normal.
    • Avoir signé le consentement éclairé.
  2. Critère d'exclusion:

    • Patients de moins de 22 ans
    • Avoir une acuité visuelle inférieure à 20/20
    • Avoir une pathologie de la macula basée sur un examen OCT du pôle postérieur anormal
    • Avoir des conditions qui peuvent interférer avec les tests de la grille d'Amsler, par exemple des tremblements, des problèmes de mise au point, en raison de mouvements des yeux (nystagmus) ou des problèmes de concentration (par exemple, ADDH) ou des problèmes cognitifs, basés sur des diagnostics connus dans le dossier ou si l'histoire est obtenue de ceux-ci conditions lors de l'inscription.
    • Les personnes qui échouent au test au bureau après la formation

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Les groupes en général ont tous été réalisés sous le wcgIRB, même ceux qui étaient des groupes de pratique

Les groupes 1 à 3 étaient des groupes de pratique, rassemblant des commentaires sur l'installation d'applications pour smartphone, les fonctionnalités et la convivialité en vue de la préparation des groupes de phase ultérieure

Groupes 4a et 4b Les cohortes 1 et 2 sont la demande FDA finalisée et soumise aux groupes d'étude

Groupe 5-6 actuellement en essai clinique continu pendant le processus de demande auprès de la FDA

Application smartphone qui permet les tests de vision
1-3,5 Équipe de développement(1), technicien(2) et groupes non cliniques(3) 5. Pratique rétinienne
Membres de l'équipe de développement, membres du personnel et personnes extérieures à la clinique 5 Pratique rétinienne (à faire après l'approbation de la FDA)
Application smartphone qui permet les tests de vision
4a. Cohorte 1. Groupe FDA
Patients en neuro-ophtalmologie du Texas (NOT) PLLC pratique qui a des références de plusieurs pratiques, y compris des patients rétiniens.
Application smartphone qui permet les tests de vision
4b. Cohorte 2. Groupe FDA
Patients NON en pratique
Application smartphone qui permet les tests de vision
6 Utilisation à domicile de l'application dans le cadre d'un essai clinique continu pendant la décision de la FDA
Les patients sont éduqués sur l'application à domicile via des clips vidéo et une brochure sur l'application, et si nécessaire, une formation en ligne avec COA (assistants/techniciens en ophtalmologie ou autres éducateurs qualifiés) afin d'effectuer une surveillance de la vision physiologique à distance ou un contrôle préclinique de la vision de près.
Application smartphone qui permet les tests de vision
7a Cohorte 1 Groupe FDA répondant à l'IA
Les patients normaux ont été testés avec des tests de vision de près standard par rapport aux tests de vision de près de l'application smartphone. Tous les patients ont été formés à domicile avec des vidéos d'application et par COA via la télémédecine avant de venir à la clinique.
Application smartphone qui permet les tests de vision
7b Cohorte 2 Groupe FDA répondant à l'IA
Les patients normaux ont été testés avec des tests de vision de près standard par rapport aux tests de vision de près de l'application smartphone. Tous les patients ont été formés à domicile avec des vidéos d'application et par COA via la télémédecine avant de venir à la clinique.
Application smartphone qui permet les tests de vision

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesure de résultat primaire pour les groupes 4a et 4b :
Délai: L'étude a été menée pour chaque patient en une journée.

La répétabilité test-retest pour les trois procédures de vision de près courantes identifiées sera mesurée afin de déterminer la taille des échantillons pour atteindre les objectifs de cette étude.

Les patients seront recrutés parmi la population de patients nouvelle ou établie d'une clinique de neuro-ophtalmologie et/ou de rétine. Trente patients volontaires présentant des anomalies connues de la grille d'Amsler (métamorphopsie, scotome, coupe de champ) termineront chacun le protocole d'étude. Les résultats des tests seront analysés statistiquement pour comparer le test de l'application avec les versions de test papier au bureau. Cette analyse permettra de mesurer la taille de la population qui est nécessaire pour des résultats de test valides.

L'étude a été menée pour chaque patient en une journée.
Mesure de résultat secondaire pour les groupes 4a et 4b
Délai: L'étude a été menée pour chaque patient en une journée.

Les limites de l'accord seront rapportées en comparant la différence entre les mesures prises à l'aide des tests de vision de près en clinique (ICNVT) et les tests de vision de près sur téléphone intelligent (SPNVT). Les enquêteurs détermineront les limites d'accord à 95 % en calculant la différence moyenne entre l'ICNVT et le SPNVT ainsi que l'écart type. Des histogrammes seront utilisés pour vérifier que les données sont normalement distribuées. Si les données ne sont pas distribuées normalement, une transformation statistique appropriée sera effectuée en travaillant directement avec des ratios.

Une fois la taille de la population déterminée avec l'Objectif 1 via test-retest, les investigateurs détermineront ensuite les limites d'accord entre les tests utilisant SPNVT et ICNVT pour les patients connus pour avoir des anomalies oculaires qui répondent aux critères d'inclusion/exclusion. La première hypothèse est que les tests utilisant le SPNVT seront dans une limite de 95 % d'accord avec les tests utilisant l'ICNVT. La deuxième hypothèse est que le SPNVT sera non inférieur à l'ICNVT.

L'étude a été menée pour chaque patient en une journée.
Mesure de résultat primaire pour les groupes 7a et 7b
Délai: L'étude a été menée pour chaque patient en une journée.
La répétabilité test-retest pour les trois procédures de vision de près courantes identifiées sera mesurée afin de déterminer la taille des échantillons pour atteindre les objectifs de cette étude.
L'étude a été menée pour chaque patient en une journée.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Rosa A Tang, MD, Neuro-ophthalmology of Texas

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

9 janvier 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

9 janvier 2023

Achèvement de l'étude (Anticipé)

9 janvier 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 octobre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 octobre 2020

Première publication (Réel)

29 octobre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 février 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 janvier 2022

Dernière vérification

1 janvier 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

Après la décision de la FDA, nous enverrons nos résultats et nos analyses statistiques à une revue appropriée pour publication

Délai de partage IPD

Si l'approbation de la FDA, nous publierons ces données

Critères d'accès au partage IPD

Accédez à tout ce qui précède après publication

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • Protocole d'étude
  • Plan d'analyse statistique (PAS)
  • Formulaire de consentement éclairé (ICF)
  • Rapport d'étude clinique (CSR)
  • Code analytique

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Maladie maculaire

3
S'abonner