Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gesundheit des periimplantären Gewebes neben Zirkonoxid

Gesundheit von periimplantärem Gewebe neben glasierter oder polierter Zirkonoxidoberfläche: eine randomisierte, intrasubjektive, klinische Studie

Hintergrund: Die Kontrolle und Erhaltung von Implantaten, Knochengewebe und Weichgewebe sind grundlegend für den klinischen Erfolg von Implantatprothesen (PSIs). Die Art der keramischen Oberflächenveredelung kann die biologische Reaktion des periimplantären Gewebes in der Nähe von PSIs im Laufe der Zeit verändern.

Ziel: Prospektive Beurteilung, ob die periimplantäre Gesundheit von Weich- und Hartgewebe neben PSIs aus monolithischem Zirkonoxid mit der Art der Oberflächenbeschaffenheit (glasiert oder poliert) variiert. Es wird auch bewertet, ob der Patient einen klinischen, Komfort- oder Zufriedenheitsunterschied wahrnimmt.

Methodik: Das Studiendesign ist eine randomisierte, prospektive, gepaarte klinische Studie mit Intra-Subjekt-Vergleich. Die Stichprobe wird aus aufeinanderfolgenden Patienten bestehen, die eine Behandlung mit monolithischen PSIs aus Zirkonoxid benötigen und indiziert sind, die in der Militärpoliklinik von Porto Alegre und in einer Privatpraxis von einem einzigen spezialisierten Forscher betreut werden. Für jeden PSI wird die Zuordnung einer glasierten oder polierten Oberfläche in Kontakt mit dem weichen Zahnfleischgewebe auf der mesialen und distalen Seite der Krone randomisiert. Die Daten werden durch routinemäßige klinische und röntgenologische Untersuchung mit Schwerpunkt auf periimplantärer Gesundheit (Hygieneindex, Gingivablutungsindex, krestales Knochenniveau), Zufriedenheitsfragebogen und intraorale Bilder (Thermografie und Fotos) nach einer Woche nach Installation des PSI erhoben und in sechs Monaten, einem Jahr und zwei Jahren. Die Daten werden durch deskriptive und inferentielle Statistik auf dem Signifikanzniveau 0,05 analysiert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Kontrolle und Erhaltung von Implantat, Knochen und Weichgewebe sind grundlegend für den klinischen Erfolg von Prothesen über Implantaten (PSIs). Die Art der keramischen Oberflächenveredelung kann die biologische Reaktion des periimplantären Gewebes in der Nähe von PSIs im Laufe der Zeit verändern.

ZIEL Prospektive Beurteilung, ob die periimplantäre Gesundheit von Weich- und Hartgewebe neben monolithischen PSIs mit der Art der Oberflächenbeschaffenheit (glasiert oder poliert) variiert.

METHODEN Das Studiendesign ist eine randomisierte, prospektive, gepaarte klinische Studie mit Intra-Subjekt-Vergleich, und das Forschungsprotokoll folgt der Resolution 466/12 des Brasilianischen Nationalen Gesundheitsrates und der Deklaration von Helsinki.

Probe Eine nicht probabilistische Probe besteht aus aufeinanderfolgenden Patienten, die eine Behandlung mit einheitlichen PSIs aus monolithischem Zirkonoxid benötigen, die in der Militärpoliklinik von Porto Alegre und in einer Privatpraxis von demselben spezialisierten Forscher (DBS) behandelt werden. Die Patienten werden gemäß den Zulassungskriterien ausgewählt.

Berechnung der Stichprobengröße: In der systematischen Übersichtsarbeit von Linkevicius und Vaitelis (2015) zur Wirkung von Abutments aus Zirkonoxid oder Titan auf periimplantäres Gewebe umfassten die 11 klinischen Studien, die für biologische Ergebnisse eingeschlossen wurden, Proben von 11 bis 81 Patienten mit 11 bis 45 Abutments . Von insgesamt 145 Zirkonoxid-Abutments waren 12 (8,2 %) hatte biologische Komplikationen. Es gibt keine aktuellen klinischen Studien zur Glasur und PSI-Politur bei monolithischem Zirkonoxid und den Ergebnissen der periimplantären Gesundheit. Das erste Muster besteht also a priori aus 30 PSI (30 zu vergleichende Paare: Glasur vs. Polieren). Die endgültige Stichprobengröße wird nach vorläufiger Datenanalyse aus den ersten sechs Monaten der Datenerhebung berechnet.

PSI-Kronen werden auf metallischen Abutments (Variobase oder Anatomic Abutment, Straumann) hergestellt und in monolithisches Zirkondioxid (Amann Girrbach, Österreich) gefräst, wobei eine CAD/CAM-Technik mit Abformung oder intraoralem Scannen und Fräsen im Labor verwendet wird. Für jede PSI erhalten die mesialen und distalen Flächen eine experimentelle Behandlung (Oberflächenveredelung) nach dem Zufallsprinzip, die per Los bestimmt wird: glasierte Oberflächenbehandlung (Ceramill Stain & Glaze Kit) oder polierte Oberflächenbehandlung (Poliergummis-Kit in der Reihenfolge vom Hersteller angegeben - EVE DIACERA Finishing and Polishing Kit, EVE Ernst Vetter GmbH - Deutschland).

Alle PSIs werden gemäß standardisiertem klinischem Protokoll in der Routine von Zahnkliniken installiert, in denen die Patienten behandelt werden. Nach der Installation des PSI werden die klinischen Daten durch klinisch-röntgenologische Untersuchung und Fotografien zu folgenden Zeitpunkten erhoben: nach einer Woche Installation des PSI (T0 - Baseline) und in sechs Monaten (T1), einem Jahr (T2) und zwei Jahre (T3) Follow-up.

Klinisch-röntgenologische Untersuchung Ein einziger ausgebildeter Untersucher (D.B.S.) führt die Sammlung klinischer und radiologischer Daten für jedes PSI durch, das durch nicht-invasive Verfahren installiert wurde, die bereits in der Zahnheilkunde verwendet werden.

In der klinischen Untersuchung werden die folgenden Aspekte auf jeder Seite (glasiert oder poliert) des PSI bewertet:

  • Hygieneindex: Es wird visuell das Vorhandensein von bakterieller Plaque (Biofilm) und das Vorhandensein einer sichtbaren Entzündung bewertet.
  • Index of Gingival Bleeding: Gingival probe around the zirconia crown, as per the last consensus of Periodontics (Peri-implant disease and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-implant Diseases and Conditions) .
  • Patientenzufriedenheit: Es wird eine visuelle Analogskala von 100 mm verwendet
  • Infrarot-Thermografie
  • Röntgenuntersuchung zur Analyse der periimplantären Ebenen (möglicher Knochenverlust)

Statistische Analyse Die Daten werden durch deskriptive und inferentielle Statistik (Alpha = 0,05) analysiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • RS
      • Porto Alegre, RS, Brasilien, 90619900
        • Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einheilzeit von mindestens zwei Monaten für Patienten, die sich einer Extraktion in Bereichen unterzogen haben, die mit Implantaten rehabilitiert werden sollen
  • Angemessenes Knochenvolumen an der Implantatstelle (dh ausreichend für die Platzierung eines Implantats mit einem Durchmesser von mindestens 3,3 mm und einer Länge von mindestens 6 mm), beurteilt durch präoperatives CT und klinische Bewertung.
  • Verwendung von Straumann Bone Level oder konischen Bone Level Implantaten mit NC- oder RC-Plattformen.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit systemischen Erkrankungen (z. B. Herzerkrankungen, Leukozyten- und Gerinnungsstörungen, Stoffwechselstörungen, Immunsuppression)
  • Geschichte der Strahlentherapie im Kopf-Hals-Bereich
  • Aktuelle Behandlung mit Steroiden und/oder Bisphosphonaten
  • Neurologische oder psychiatrische Beeinträchtigung, die eine gute Mundhygiene beeinträchtigen kann
  • Rauchen (mehr als 10 Zigaretten am Tag)
  • Vorgeschichte von illegalem Drogen- oder Alkoholmissbrauch

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Glasierte Oberfläche
Eine Seite der Zirkonia-Krone erhält eine glasierte Oberflächenbehandlung gemäß Standard-Laborverfahren und Herstellerempfehlungen (Ceramill Stain & Glaze Kit).
Die Zirkonoxidoberfläche wird in einem speziellen Keramikofen mit dem Ceramill Stain & Glaze Kit gemäß den Anweisungen des Herstellers einem Verglasungsverfahren (Glasur) unterzogen.
Experimental: Polierte Oberfläche
Die kontralaterale Seite der Zirkonia-Krone erhält eine polierte Oberflächenbehandlung (Poliergummi-Kit in der vom Hersteller angegebenen Reihenfolge – EVE DIACERA Finishing and Polishing Kit, EVE Ernst Vetter GmbH – Deutschland).
Die Zirkonoxidoberfläche wird einem Poliervorgang unter Verwendung eines Poliergummi-Kits in der vom Hersteller angegebenen Reihenfolge unterzogen (EVE DIACERA Finishing and Polishing Kit, EVE Ernst Vetter GmbH - Deutschland).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung gegenüber dem Ausgangs-Hygieneindex nach sechs Monaten
Zeitfenster: von einer Woche nach Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) Follow-up
Hygieneindex: Es wird visuell das Vorhandensein von bakterieller Plaque (Biofilm) und das Vorhandensein einer sichtbaren Entzündung bewertet
von einer Woche nach Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) Follow-up
Wechsel vom sechsmonatigen Hygieneindex zu einem Jahr
Zeitfenster: von sechs Monaten (T1) bis zu einem Jahr (T2) Follow-up
Hygieneindex: Es wird visuell das Vorhandensein von bakterieller Plaque (Biofilm) und das Vorhandensein einer sichtbaren Entzündung bewertet
von sechs Monaten (T1) bis zu einem Jahr (T2) Follow-up
Wechsel vom einjährigen Hygieneindex nach zwei Jahren
Zeitfenster: von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung
Hygieneindex: Es wird visuell das Vorhandensein von bakterieller Plaque (Biofilm) und das Vorhandensein einer sichtbaren Entzündung bewertet
von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung
Veränderung gegenüber dem Ausgangsindex der Zahnfleischblutung nach sechs Monaten
Zeitfenster: von einer Woche nach der Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) der Nachsorge
Index of Gingival Bleeding: Gingival probe around the zirconia crown, as per the last consensus of Periodontics (Peri-implant disease and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-implant Diseases and Conditions)
von einer Woche nach der Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) der Nachsorge
Veränderung vom sechsmonatigen Index der Zahnfleischblutung nach einem Jahr
Zeitfenster: ab sechs Monaten (T1) und einem Jahr (T2) Nachbeobachtung
Index of Gingival Bleeding: Gingival probe around the zirconia crown, as per the last consensus of Periodontics (Peri-implant disease and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-implant Diseases and Conditions)
ab sechs Monaten (T1) und einem Jahr (T2) Nachbeobachtung
Änderung des einjährigen Index der Zahnfleischblutung nach zwei Jahren
Zeitfenster: von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung
Index of Gingival Bleeding: Gingival probe around the zirconia crown, as per the last consensus of Periodontics (Peri-implant disease and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-implant Diseases and Conditions)
von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Gesamtzufriedenheit zu Studienbeginn nach sechs Monaten
Zeitfenster: von einer Woche nach der Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) der Nachsorge
Patientenzufriedenheit: Es wird eine visuelle Analogskala von 100 mm verwendet
von einer Woche nach der Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) der Nachsorge
Veränderung in sechs Monaten Gesamtzufriedenheit nach einem Jahr
Zeitfenster: von sechs Monaten (T1) bis zu einem Jahr (T2) Follow-up
Patientenzufriedenheit: Es wird eine visuelle Analogskala von 100 mm verwendet
von sechs Monaten (T1) bis zu einem Jahr (T2) Follow-up
Veränderung in einem Jahr Gesamtzufriedenheit nach zwei Jahren
Zeitfenster: von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung
Patientenzufriedenheit: Es wird eine visuelle Analogskala von 100 mm verwendet
von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung
Änderung des Infrarot-Thermografie-Basiswerts nach sechs Monaten
Zeitfenster: von einer Woche nach Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) Follow-up
Von einer tragbaren Infrarotkamera erhaltene Infrarot-Termogramme werden mit der speziellen Software bewertet, um nach den Kalibrierungsverfahren ein Bewertungsmaß für jeden interessierenden Bereich zu erhalten
von einer Woche nach Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) Follow-up
Änderung des sechsmonatigen Infrarot-Thermografie-Scores nach einem Jahr
Zeitfenster: von sechs Monaten (T1) bis zu einem Jahr (T2) Follow-up
Von einer tragbaren Infrarotkamera erhaltene Infrarot-Termogramme werden mit der speziellen Software bewertet, um nach den Kalibrierungsverfahren ein Bewertungsmaß für jeden interessierenden Bereich zu erhalten
von sechs Monaten (T1) bis zu einem Jahr (T2) Follow-up
Änderung des einjährigen Infrarot-Thermografie-Scores nach zwei Jahren
Zeitfenster: von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung
Von einer tragbaren Infrarotkamera erhaltene Infrarot-Termogramme werden mit der speziellen Software bewertet, um nach den Kalibrierungsverfahren ein Bewertungsmaß für jeden interessierenden Bereich zu erhalten
von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung
Veränderung des Basis-Knochenverlusts nach sechs Monaten
Zeitfenster: von einer Woche nach Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) Follow-up
Röntgenbilder werden mit einer speziellen Software für periimplantäre Höhenmessungen an der vertikalen Implantatachse, an der mesialen und distalen Seite analysiert
von einer Woche nach Installation des PSI (T0 - Baseline) bis zu sechs Monaten (T1) Follow-up
Veränderung des sechsmonatigen Knochenverlusts nach einem Jahr
Zeitfenster: von sechs Monaten (T1) bis zu einem Jahr (T2) Follow-up
Röntgenbilder werden mit einer speziellen Software für periimplantäre Höhenmessungen an der vertikalen Implantatachse, an der mesialen und distalen Seite analysiert
von sechs Monaten (T1) bis zu einem Jahr (T2) Follow-up
Veränderung des einjährigen Knochenverlusts nach zwei Jahren
Zeitfenster: von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung
Röntgenbilder werden mit einer speziellen Software für periimplantäre Höhenmessungen an der vertikalen Implantatachse, an der mesialen und distalen Seite analysiert
von einem Jahr (T2) bis zu zwei Jahren (T3) Nachbeobachtung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Rosemary SA Shinkai, DDS, PhD, Pontificia Universidade Catolica do Rio Grande do Sul (PUCRS)

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. September 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Oktober 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Oktober 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Dezember 2023

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • CAAE 45255621.2.0000.5336

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

IPD kann auf begründeten Antrag mit anderen Forschern geteilt werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Periimplantitis

Abonnieren