- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05874492
Bewertung des medizinischen Nutzens der Spa-Therapie bei Fibrose nach postoperativer Strahlentherapie bei Brustkrebs (FIBROTHERME)
Bewertung des medizinischen Nutzens einer Spa-Therapie auf das evolutionäre Genie der Spätfolgefibrose nach postoperativer Strahlentherapie bei Brustkrebs in Remission
FIBROTHERME ist eine vergleichende, kontrollierte, randomisierte, multizentrische und einfach verblindete (Untersucher-)Studie.
Ziel dieser Studie ist die Bewertung des medizinischen Nutzens im Hinblick auf die Lebensqualität auf die dermatologischen Folgen einer Fibrose 6 Monate nach einer dermatologisch orientierten Kurtherapie bei Patienten mit schweren Spätreaktionen der Haut und/oder Weichteile mindestens 6 Monate danach das Ende der postoperativen Strahlentherapie bei Brustkrebs.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die strahleninduzierte Fibrose entspricht einer „Orphan Disease“, an der sich Onkologen trotz ihrer Verbreitung erst seit Kurzem interessieren. Es wurde keine Studie über die medizinische Leistung der Krenotherapie bei später strahleninduzierter Fibrose veröffentlicht, die eine gemeinsame Pathophysiologie und medizinisch-psychosoziale Folgen mit den Folgen von Verbrennungen aufweist.
Chronisch fortschreitende Dermatosen gehören zu den 12 therapeutischen Hauptrichtungen der medizinischen Thermik. Insbesondere Brandnarben sind eine sehr aktuelle Indikation. Die Krenotherapie ermöglicht die Abschwächung oder sogar das Verschwinden von: Pruritus und Dysästhesie, lokaler Entzündung, Hypertrophie und Sklerose und begünstigt die Wiederherstellung chronischer oberflächlicher Erosionen. Faserige Narben, auch alte, reagieren positiv auf thermische Behandlungen. Die Thermalbehandlung kombiniert Bäder, die beruhigend und muskelentspannend wirken und die Mobilisierung der Gelenke fördern, Sprays, die abschwellend wirken, und vor allem fadenförmige Duschen, die mehrere Minuten lang durch unter hohem Druck stehende Thermalwasserstrahlen ausgeführt werden.
Der primäre Endpunkt ist die Selbsteinschätzung der dermatologischen Lebensqualität durch den Patienten anhand des DLQI-Scores 6 Monate nach Ende der Behandlung im Vergleich zwischen der Interventionsgruppe (sofortige Behandlung) und der Kontrollgruppe (verzögerte Behandlung nach 6 Monaten). .
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Carole Rolland
- Telefonnummer: 0476765040
- E-Mail: carole.rolland@univ-grenoble-alpes.fr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Claire Eychenne
- Telefonnummer: 0476766413
- E-Mail: claire.eychenne@univ-grenoble-alpes.fr
Studienorte
-
-
-
Bordeaux, Frankreich, 33000
- Rekrutierung
- Clinique Tivoli-Ducos
-
Kontakt:
- Christophe Debelleix
- E-Mail: christophedebelleix@yahoo.fr
-
Dijon, Frankreich, 21000
- Noch keine Rekrutierung
- Institut de Cancérologie de Bourgogne
-
Kontakt:
- Benjamin Schipman
- E-Mail: benschipman@yahoo.fr
-
Grenoble, Frankreich, 38000
- Rekrutierung
- Groupe Hospitalier Mutualiste de Grenoble
-
Kontakt:
- Marie-Virginie Claeys
- E-Mail: mv.claeys@ghm-grenoble.fr
-
Le Mans, Frankreich, 72000
- Noch keine Rekrutierung
- Centre de cancerologie de la Sarthe
-
Kontakt:
- Yoann Pointreau
- E-Mail: pointr_y@yahoo.fr
-
Lyon, Frankreich, 69973
- Noch keine Rekrutierung
- Centre Leon Berard
-
Kontakt:
- Séverine Racadot
- E-Mail: severine.racadot@lyon.unicancer.fr
-
Rennes, Frankreich, 35000
- Rekrutierung
- Centre Eugène Marquis
-
Kontakt:
- Mohamed Benchalal
- E-Mail: m.benchalal@rennes.unicancer.fr
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Frankreich, 54519
- Noch keine Rekrutierung
- Institut de Cancerologie de Lorraine
-
Kontakt:
- Selima Sellami
- E-Mail: s.sellami@nancy.unicancer.fr
-
-
-
-
-
Esch-sur-Alzette, Luxemburg, L-4240
- Noch keine Rekrutierung
- Centre François Baclesse
-
Kontakt:
- Guillaume Vogin
- E-Mail: guillaume.vogin@baclesse.lu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Weiblich
- Alter ≥ 18 Jahre
- In-situ- oder invasiver Brustkrebs
- DLQI ≥ 6 (zumindest mäßige Auswirkung auf das Leben des Patienten)
- Allgemeiner Status WHO 0-1
- Postoperative Strahlentherapie, die vor mindestens 6 Monaten abgeschlossen wurde (ohne maximale Verzögerung nach der Strahlentherapie)
- Einseitige Strahlentherapie der Brust
- Haut- oder Weichteiltoxizität (- Module: Erkrankungen der Haut und des Unterhautgewebes / Erkrankungen des Bewegungsapparates / Erkrankungen der Fortpflanzungsorgane und der Brust) CTCAE v4.0 Grad ≥ 2
- Kein entzündlicher oder infektiöser Schub bei Aufnahme
- Frau im gebärfähigen Alter: negativer Urin-Schwangerschaftstest bei Aufnahme
- Der Patient wurde informiert und seine Einwilligung wurde unterschrieben
- Zugehörigkeit zu einem Sozialversicherungssystem oder einem gleichwertigen System
Ausschlusskriterien:
- Progressive Phase von Krebs
- Metastatische Krankheit
- Patientin, die sich einer spezifischen Brustkrebsbehandlung unterzieht (außer adjuvante Hormontherapie und/oder adjuvantes Herceptin)
- Bilaterale Brust-/Parietalstrahlentherapie
- Trägerin einer Brustprothese
- Offensichtliche Hautgeschwüre in der behandelten Brust
- Kontraindikation für eine Kurbehandlung (akute entzündliche Erkrankung, aktive Infektionen, Herzinsuffizienz mit NYHA-Stadium > 1, chronische Ateminsuffizienz, labile Hypertonie, bullöse Erkrankung)
- Chronisch fortschreitende dermatologische Erkrankung
- Frauen, die schwanger sind oder innerhalb der nächsten 6 Monate schwanger werden könnten oder die stillen
- Personen, denen die Freiheit entzogen ist oder die unter Vormundschaft stehen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Sofortige Spa-Behandlung
Die Kurbehandlung muss innerhalb von maximal 6 Wochen nach dem Aufnahmebesuch durchgeführt werden.
|
Die Thermalbehandlung kombiniert Bäder, die beruhigend, muskelentspannend und gelenksmobilisierend wirken, Sprays, die abschwellend wirken, und vor allem fadenförmige Duschen, die mehrere Minuten lang durch unter hohem Druck stehende Thermalwasserstrahlen ausgeführt werden Bildungsworkshops (Entspannung, Sophrologie, Hygiene...)
|
Schein-Komparator: Späte Spa-Behandlung
Die Kurbehandlung muss nach dem 6-monatigen Aufenthalt durchgeführt werden.
|
Die Thermalbehandlung kombiniert Bäder, die beruhigend, muskelentspannend und gelenksmobilisierend wirken, Sprays, die abschwellend wirken, und vor allem fadenförmige Duschen, die mehrere Minuten lang durch unter hohem Druck stehende Thermalwasserstrahlen ausgeführt werden Bildungsworkshops (Entspannung, Sophrologie, Hygiene...)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Bewertung des medizinischen Nutzens im Hinblick auf die Lebensqualität an den dermatologischen Folgen einer Fibrose nach einer dermatologisch orientierten Kurbehandlung.
Zeitfenster: 6 Monate
|
Selbsteinschätzung der dermatologischen Lebensqualität durch den Patienten anhand des DLQI-Scores (Dermatology Life Quality Index) 6 Monate nach Ende der Behandlung im Vergleich zwischen der Interventionsgruppe (sofortige Behandlung) und der Kontrollgruppe (verzögerte Behandlung nach 6 Monaten). ).
Der DLQI-Wert liegt zwischen 0 und 30, wobei ein hoher Wert auf eine erhebliche Beeinträchtigung der Lebensqualität hinweist.
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Generische Lebensqualität
Zeitfenster: 6 Monate
|
Bewertung des medizinischen Nutzens für die allgemeine Lebensqualität.
Selbsteinschätzung der allgemeinen Lebensqualität durch den Patienten mit dem EQ5D-3L.
EQ-5D-3L ist ein standardisiertes Instrument, das von der EuroQol Group als Maß für die gesundheitsbezogene Lebensqualität entwickelt wurde und bei einer Vielzahl von Gesundheitszuständen und Behandlungen eingesetzt werden kann.
Der EQ5D verfügt über 6 Elemente zur Messung des allgemeinen Gesundheitszustands.
Der Indexwert liegt zwischen -0,53 und 1, wobei ein hoher Wert auf eine gute Lebensqualität hinweist.
Der wahrgenommene Gesundheitszustand liegt zwischen 0 und 100, wobei ein hoher Wert auf eine gute Gesundheit hinweist.
|
6 Monate
|
Lebensqualität bei Brustkrebs
Zeitfenster: 6 Monate
|
Bewertung des medizinischen Nutzens für die Lebensqualität bei Brustkrebspatientinnen.
Selbsteinschätzung der Lebensqualität des Patienten anhand des EORTC (European Organization for Research and Treatment of Cancer) QLQ C30 Score (Lebensqualität von Krebspatienten).
Der EORTC QLQ-C30 verfügt über 15 Domänen.
Es gibt keine Gesamtpunktzahl.
Für jeden Bereich liegt der Wert zwischen 0 und 100, wobei ein hoher Wert für allgemeine Gesundheit und funktionelle Dimensionen eine gute Lebensqualität darstellt; und ein hoher Wert für die symptomatischen Dimensionen stellt ein hohes Maß an Symptomen dar.
|
6 Monate
|
Senologische Lebensqualität
Zeitfenster: 6 Monate
|
Bewertung des medizinischen Nutzens für die senologische Lebensqualität.
Selbsteinschätzung der Lebensqualität der Brust durch die Patientin mithilfe des spezifischen QLQ-BR23-Moduls (Fragebogen zur brustkrebsspezifischen Lebensqualität).
Der QLQ-BR23 verfügt über 8 Domänen.
Es gibt keine Gesamtpunktzahl.
Für jede Domäne liegt der Rang zwischen 1 und 5, wobei ein hoher Wert den Tod darstellt.
|
6 Monate
|
Selbsteinschätzung der Folgen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Bewertung des medizinischen Nutzens anhand der Selbsteinschätzung der Auswirkungen radioinduzierter Folgeerscheinungen.
Selbsteinschätzung des Patienten mit Bewertung der Schwere der strahlenbedingten Folgen über den Pro-CTCAE-Selbstfragebogen (Item 25: Hauttrockenheit, Item 28: Juckreiz, Item 36: Hautreaktion auf Strahlung, Item 37: Haut). Verdunkelung, Punkt 48: allgemeiner Schmerz, Punkt 53: Müdigkeit, Punkt 54: Angst, Punkt 56: Traurigkeit, Punkt 72: Brustschwellung und Empfindlichkeit).
|
6 Monate
|
Radiologische Beurteilung der Läsionen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Heterobewertung der klinischen und bildgebenden Wirksamkeit der Behandlung von Postbestrahlungsläsionen anhand der CTCAE-Skala (Common Terminology Criteria for Adverse Events).
Für jede Domäne liegt der Wert zwischen 0 und 100, wobei ein hoher Wert für die Funktionsdimensionen eine gute Lebensqualität bedeutet; und ein hoher Wert für die symptomatischen Dimensionen bedeutet ein hohes Maß an Symptomen.
|
6 Monate
|
Radiologische Beurteilung der Dicke
Zeitfenster: 6 Monate
|
Heterobewertung der klinischen und bildgebenden Wirksamkeit der Behandlung bei dicken Läsionen nach der Bestrahlung.
Bildgebende Beurteilung mit verblindeter Messung der vergleichenden Dicke mittels Ultraschall durch einen unabhängigen Radiologen: Die dermale Radiotoxizität kann tatsächlich als der Unterschied in der Hautdicke zwischen den beiden Brüsten (Läsionsbereich und Spiegelbereich der kontralateralen Brust) definiert werden. Die Hautdicke wird als der Abstand zwischen definiert das Eingangsultraschallsignal und das Signal an der Haut-Hypodermal-Grenzfläche nach 6 Monaten.
|
6 Monate
|
Radiologische Beurteilung des volumetrischen Aspekts
Zeitfenster: 6 Monate
|
Heterobewertung der klinischen und bildgebenden Wirksamkeit der Behandlung von Postbestrahlungsläsionen mit HBCS (Harvard-Breast-Cosmesis-Scale).
Bewertung des kutanen und volumetrischen Aspekts durch eine vom Arzt durchgeführte Bewertung mit dem Harvard-Breast-Cosmesis-Scale (HBCS)-Score nach 6 Monaten.
Der HBCS-Score wird anhand einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei ein hoher Wert auf einen hohen Schweregrad hinweist, 1 für eine ausgezeichnete Brustform oder -beschaffenheit steht, 2 für gut, 3 für durchschnittlich und 4 für schlecht für eine stark deformierte Brust steht.
|
6 Monate
|
Verbrauch ärztlicher Beratung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Vergleich der Anzahl der Krankenhausaufenthalte, Konsultationen, Physiotherapie und spezifischen kosmetischen Konsultationen zwischen den beiden Gruppen.
|
6 Monate
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Vergleich der unerwünschten Ereignisse in den beiden Gruppen.
Beschreibung unerwünschter Ereignisse zwischen den beiden Gruppen.
|
6 Monate
|
Langfristige Heilung verbessert die Lebensqualität
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bewertung der Stabilität der Langzeitwirkung für die Sofortheilungsgruppe.
Bewertung der Aufrechterhaltung des Nutzens nach 12 Monaten (Stabilität des Langzeiteffekts) im Hinblick auf den primären Endpunkt und die sekundären Endpunkte.
Selbsteinschätzung der dermatologischen Lebensqualität durch den Patienten anhand des DLQI (Dermatology Life Quality Index).
|
12 Monate
|
Größe des Behandlungseffekts
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bewertung der Effektgröße der Behandlung für die Gruppe mit verzögerter Behandlung.
Bestätigung des Ausmaßes der Wirkung der Behandlung auf die primären und wichtigsten sekundären Endpunkte zwischen 6 und 12 Monaten.
|
12 Monate
|
Verbrauch der Behandlung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Vergleich der Art der Behandlung zwischen den beiden Gruppen.
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Guillaume Vogin, Centre François Baclesse
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Clarke M, Collins R, Darby S, Davies C, Elphinstone P, Evans V, Godwin J, Gray R, Hicks C, James S, MacKinnon E, McGale P, McHugh T, Peto R, Taylor C, Wang Y; Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2087-106. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67887-7.
- Delanian S, Lefaix JL. Current management for late normal tissue injury: radiation-induced fibrosis and necrosis. Semin Radiat Oncol. 2007 Apr;17(2):99-107. doi: 10.1016/j.semradonc.2006.11.006.
- Offersen BV, Alsner J, Nielsen HM, Jakobsen EH, Nielsen MH, Krause M, Stenbygaard L, Mjaaland I, Schreiber A, Kasti UM, Overgaard J; Danish Breast Cancer Group Radiation Therapy Committee. Hypofractionated Versus Standard Fractionated Radiotherapy in Patients With Early Breast Cancer or Ductal Carcinoma In Situ in a Randomized Phase III Trial: The DBCG HYPO Trial. J Clin Oncol. 2020 Nov 1;38(31):3615-3625. doi: 10.1200/JCO.20.01363. Epub 2020 Sep 10.
- Kwiatkowski F, Mouret-Reynier MA, Duclos M, Leger-Enreille A, Bridon F, Hahn T, Van Praagh-Doreau I, Travade A, Gironde M, Bezy O, Lecadet J, Vasson MP, Jouvency S, Cardinaud S, Roques CF, Bignon YJ. Long term improved quality of life by a 2-week group physical and educational intervention shortly after breast cancer chemotherapy completion. Results of the 'Programme of Accompanying women after breast Cancer treatment completion in Thermal resorts' (PACThe) randomised clinical trial of 251 patients. Eur J Cancer. 2013 May;49(7):1530-8. doi: 10.1016/j.ejca.2012.12.021. Epub 2013 Jan 24.
- Johansson S, Svensson H, Denekamp J. Timescale of evolution of late radiation injury after postoperative radiotherapy of breast cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000 Oct 1;48(3):745-50. doi: 10.1016/s0360-3016(00)00674-x.
- Binder-Foucard F, Bossard N, Delafosse P, Belot A, Woronoff AS, Remontet L; French network of cancer registries (Francim). Cancer incidence and mortality in France over the 1980-2012 period: solid tumors. Rev Epidemiol Sante Publique. 2014 Apr;62(2):95-108. doi: 10.1016/j.respe.2013.11.073. Epub 2014 Mar 7.
- Mohanti BK, Bansal M. Late sequelae of radiotherapy in adults. Support Care Cancer. 2005 Oct;13(10):775-80. doi: 10.1007/s00520-004-0697-z. Epub 2005 Jul 22.
- Burnet NG, Johansen J, Turesson I, Nyman J, Peacock JH. Describing patients' normal tissue reactions: concerning the possibility of individualising radiotherapy dose prescriptions based on potential predictive assays of normal tissue radiosensitivity. Steering Committee of the BioMed2 European Union Concerted Action Programme on the Development of Predictive Tests of Normal Tissue Response to Radiation Therapy. Int J Cancer. 1998 Dec 18;79(6):606-13. doi: 10.1002/(sici)1097-0215(19981218)79:63.0.co;2-y.
- Sarin R, Dinshaw KA, Shrivastava SK, Sharma V, Deore SM. Therapeutic factors influencing the cosmetic outcome and late complications in the conservative management of early breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1993 Sep 30;27(2):285-92. doi: 10.1016/0360-3016(93)90239-r.
- Safwat A, Bentzen SM, Turesson I, Hendry JH. Deterministic rather than stochastic factors explain most of the variation in the expression of skin telangiectasia after radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002 Jan 1;52(1):198-204. doi: 10.1016/s0360-3016(01)02690-6.
- Foray N, Verrelle P. [DNA repair and repair diseases: between molecular models and clinical reality]. Bull Cancer. 2011 Mar;98(3):257-75. doi: 10.1684/bdc.2011.1326. French.
- Yarnold J, Brotons MC. Pathogenetic mechanisms in radiation fibrosis. Radiother Oncol. 2010 Oct;97(1):149-61. doi: 10.1016/j.radonc.2010.09.002. Epub 2010 Sep 29.
- Ly CL, Khetpal S, Heller DR, Higgins SA, Killelea B, Alperovich M, Avraham T. Comparing complications in irradiated and non-irradiated free-flaps in patients with bilateral immediate breast reconstruction and unilateral post-mastectomy radiotherapy. Microsurgery. 2021 Oct;41(7):615-621. doi: 10.1002/micr.30747. Epub 2021 Apr 22.
- Jacobson G, Bhatia S, Smith BJ, Button AM, Bodeker K, Buatti J. Randomized trial of pentoxifylline and vitamin E vs standard follow-up after breast irradiation to prevent breast fibrosis, evaluated by tissue compliance meter. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Mar 1;85(3):604-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.06.042. Epub 2012 Jul 28.
- Wong RK, Bensadoun RJ, Boers-Doets CB, Bryce J, Chan A, Epstein JB, Eaby-Sandy B, Lacouture ME. Clinical practice guidelines for the prevention and treatment of acute and late radiation reactions from the MASCC Skin Toxicity Study Group. Support Care Cancer. 2013 Oct;21(10):2933-48. doi: 10.1007/s00520-013-1896-2. Epub 2013 Aug 14.
- Carl UM, Feldmeier JJ, Schmitt G, Hartmann KA. Hyperbaric oxygen therapy for late sequelae in women receiving radiation after breast-conserving surgery. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Mar 15;49(4):1029-31. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01515-7.
- Hardy P. [Crenotherapy applied to scarring due to burns]. Ann Chir Plast. 1968 Jun;13(2):151-6. No abstract available. French.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2023-A00091-44
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .