- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06305975
Stumpfer Faszien- vs. Veress-Nadel-Peritonealeintritt in der laparoskopischen gynäkologischen Chirurgie (BluntFascial)
Blunt Fascial vs. Veress Needle Peritoneal Entry in der laparoskopischen gynäkologischen Chirurgie: Eine randomisierte kontrollierte Studie
Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung von zwei Peritonealeintrittstechniken auf die intraoperativen und postoperativen Ergebnisse bei Patienten zu untersuchen, die sich einer laparoskopischen Operation bei einem minimalinvasiven gynäkologischen Chirurgen unterziehen. Die Patienten werden randomisiert entweder einem stumpfen Faszien- oder einem Veress-Nadel-Peritonealeintritt zugeteilt. Es werden Insufflationszeiten, fehlgeschlagene Eingaben, Komplikationen und postoperative Schmerzwerte erfasst.
Die Forscher gehen davon aus, dass die stumpfe Eintrittstechnik mit kürzeren Insufflationszeiten und ähnlichen intraoperativen und postoperativen Ergebnissen verbunden sein wird im Vergleich zur Veress-Nadeleintrittstechnik.
Hauptziel: Bewertung der Insufflationszeiten und des Erfolgs beim Peritonealeintritt gemäß der Peritonealeintrittstechnik.
Sekundäre Ziele: Bewertung der chirurgischen Ergebnisse und der Schmerzwerte des Patienten gemäß der Peritonealeintrittstechnik.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dabei handelt es sich um eine monozentrische, einfach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie zur Bewertung der Auswirkungen der Peritonealeintrittstechnik auf Insufflationszeiten, Eintrittsversagen, postoperative Schmerzen und chirurgische Ergebnisse bei Patienten, die sich einer laparoskopischen gynäkologischen Operation unterziehen. Die Forscher gehen davon aus, dass die Technik des stumpfen Faszieneintritts mit kürzeren Insufflationszeiten verbunden sein wird, ohne dass sich dies auf andere chirurgische Ergebnisse auswirkt. Die Studie wird 2 Gruppen umfassen, die den Eintrittstechniken entsprechen: stumpfer Gesichtseintritt und Veress-Nadeleintritt. Die Teilnehmer werden jeder Technik durch Block-Randomisierung 1:1 zugeordnet.
Beschreibung der stumpfen Faszieneintrittstechnik: Im Nabel wird ein 5 mm langer Einschnitt vorgenommen. Als nächstes wird eine gebogene Kelly-Zange verwendet, um die Faszie und, wenn möglich, das Peritoneum zu öffnen. Anschließend wird die Öffnung mit der Kelly-Zange auf einen Durchmesser von 10 mm erweitert. Ein 5-mm-Trokar wird in das Faszienloch eingeführt und verwendet, um den Bauch schnell auf 15 mm Hg aufzublasen. Sobald der Bauch vollständig aufgeblasen ist, wird unter optischer Führung ein 10-mm-Trokar platziert.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Raanan Meyer, MD
- Telefonnummer: 3104234073
- E-Mail: Raanan.Meyer@cshs.org
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Kacey Hamilton
- Telefonnummer: 3104234073
Studienorte
-
-
California
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90048
- Rekrutierung
- Cedars Sinai Medical Center
-
Kontakt:
- Raanan Meyer, MD
- Telefonnummer: 310-423-9268
- E-Mail: Raanan.Meyer@cshs.org
-
Kontakt:
- Kacey Hamilton, MD
- Telefonnummer: 3104239268
- E-Mail: Kacey.Hamilton@cshs.org
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bereitstellung einer unterzeichneten und datierten Einverständniserklärung
- Erklärte Bereitschaft zur Einhaltung aller Studienabläufe und Verfügbarkeit für die Dauer der Studie
- 18 Jahre oder älter
- Unterzieht sich einer konventionellen laparoskopischen Operation im Cedars-Sinai Medical Center bei einem Chirurgen der Abteilung für minimalinvasive gynäkologische Chirurgie.
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft
- Dringende/außerplanmäßige Operation
- Geplant für geplante oder mögliche begleitende nicht-gynäkologische Eingriffe (z. B. urologische oder kolorektale Eingriffe)
- Opioidkonsum zu Studienbeginn
- Geplante postoperative Aufnahme
- Kein Anspruch auf Nabelschnureintrag
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Stumpfer Faszieneintritt
Bei Patienten in diesem Arm wird die Technik des stumpfen Faszieneintritts angewendet
|
Beschreibung der stumpfen Faszieneintrittstechnik: Im Nabel wird ein 5 mm langer Einschnitt vorgenommen.
Als nächstes wird eine gebogene Kelly-Zange verwendet, um die Faszie und, wenn möglich, das Peritoneum zu öffnen.
Anschließend wird die Öffnung mit der Kelly-Zange auf einen Durchmesser von 10 mm erweitert.
Ein 5-mm-Trokar wird in das Faszienloch eingeführt und verwendet, um den Bauch schnell auf 15 mm Hg aufzublasen.
Sobald der Bauch vollständig aufgeblasen ist, wird unter optischer Führung ein 10-mm-Trokar platziert.
|
|
Aktiver Komparator: Veress-Nadeleinstichtechnik
Bei Patienten in diesem Arm wird die Veress-Nadeleintrittstechnik angewendet
|
Beschreibung der Veress-Nadel-Einführungstechnik in den Bauch: Es wird ein 5-mm-Einschnitt im Nabel vorgenommen.
Als nächstes wird eine Veress-Nadel verwendet, um in die Bauchhöhle einzudringen und den Bauch auf 15 mm Hg aufzublasen.
Sobald der Bauch vollständig aufgeblasen ist, wird unter optischer Führung ein 10-mm-Trokar platziert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Insufflationszeit
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Die Zeit, die benötigt wird, um die Bauchhöhle auf 15 mm Hg aufzublasen.
|
Intraoperativ
|
|
Erfolg beim Peritonealeintritt
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Erfolgreicher Baucheinstieg im ersten Versuch
|
Intraoperativ
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Intraoperative Komplikationen
Zeitfenster: Intraoperativ
|
- Intraoperative Komplikationen beim Peritonealeintritt
|
Intraoperativ
|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Postoperativer Zeitraum innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
|
Eventuelle postoperative Komplikationen
|
Postoperativer Zeitraum innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
|
|
Schmerzwerte des Patienten
Zeitfenster: Tag der Operation, postoperativ und vor der Entlassung
|
|
Tag der Operation, postoperativ und vor der Entlassung
|
|
Verwendung von Analgetika
Zeitfenster: Tag der Operation, postoperativ und vor der Entlassung
|
- Gesamtbedarf an Analgetika in der PACU
|
Tag der Operation, postoperativ und vor der Entlassung
|
|
Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Zeitfenster: Tag der Operation, postoperativ und vor der Entlassung. In seltenen Fällen dauert der Krankenhausaufenthalt länger als einen Tag.
|
- Aufenthaltsdauer – von der Ankunft auf der Intensivstation bis zur Entlassung nach Hause)
|
Tag der Operation, postoperativ und vor der Entlassung. In seltenen Fällen dauert der Krankenhausaufenthalt länger als einen Tag.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Raanan Meyer, MD, Cedars-Sinai Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Jansen FW, Kapiteyn K, Trimbos-Kemper T, Hermans J, Trimbos JB. Complications of laparoscopy: a prospective multicentre observational study. Br J Obstet Gynaecol. 1997 May;104(5):595-600. doi: 10.1111/j.1471-0528.1997.tb11539.x.
- Cepeda MS, Africano JM, Polo R, Alcala R, Carr DB. What decline in pain intensity is meaningful to patients with acute pain? Pain. 2003 Sep;105(1-2):151-7. doi: 10.1016/s0304-3959(03)00176-3.
- Kendrick DB, Strout TD. The minimum clinically significant difference in patient-assigned numeric scores for pain. Am J Emerg Med. 2005 Nov;23(7):828-32. doi: 10.1016/j.ajem.2005.07.009.
- Ahmad G, Baker J, Finnerty J, Phillips K, Watson A. Laparoscopic entry techniques. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Jan 18;1(1):CD006583. doi: 10.1002/14651858.CD006583.pub5.
- Makai G, Isaacson K. Complications of gynecologic laparoscopy. Clin Obstet Gynecol. 2009 Sep;52(3):401-11. doi: 10.1097/GRF.0b013e3181b0c080.
- Molloy D, Kaloo PD, Cooper M, Nguyen TV. Laparoscopic entry: a literature review and analysis of techniques and complications of primary port entry. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2002 Aug;42(3):246-54. doi: 10.1111/j.0004-8666.2002.00246.x.
- Azevedo JL, Azevedo OC, Miyahira SA, Miguel GP, Becker OM Jr, Hypolito OH, Machado AC, Cardia W, Yamaguchi GA, Godinho L, Freire D, Almeida CE, Moreira CH, Freire DF. Injuries caused by Veress needle insertion for creation of pneumoperitoneum: a systematic literature review. Surg Endosc. 2009 Jul;23(7):1428-32. doi: 10.1007/s00464-009-0383-9. Epub 2009 Mar 5.
- Jiang X, Anderson C, Schnatz PF. The safety of direct trocar versus Veress needle for laparoscopic entry: a meta-analysis of randomized clinical trials. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012 May;22(4):362-70. doi: 10.1089/lap.2011.0432. Epub 2012 Mar 16.
- Krishnakumar S, Tambe P. Entry complications in laparoscopic surgery. J Gynecol Endosc Surg. 2009 Jan;1(1):4-11. doi: 10.4103/0974-1216.51902.
- Foley CE, Ryan E, Huang JQ. Less is more: clinical impact of decreasing pneumoperitoneum pressures during robotic surgery. J Robot Surg. 2021 Apr;15(2):299-307. doi: 10.1007/s11701-020-01104-4. Epub 2020 Jun 22.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00003169
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Laparoskopische Chirurgie
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungEnhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollÄgypten
-
West China HospitalRekrutierungOn-Pump Valve Surgery oder CABGChina
-
National Taiwan University HospitalAnmeldung auf EinladungPädiatrie | Lungenchirurgie | Enhanced Recovery After Surgery, ERASTaiwan
-
Gazi UniversityAbgeschlossenSchwangere Frau | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTruthahn
-
Bursa City HospitalNoch keine RekrutierungKinderchirurgie | Präoperatives Fasten | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTürkei (türkiye)
-
Karolinska InstitutetErsta Hospital, SwedenAbgeschlossenLoopileostomie | Fast-Track-Programm (Enhanced Recovery After Surgery (ERAS))Schweden
-
Kulsoom International HospitalRekrutierungErector-Spinae-Block | Opioid | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollPakistan
-
Istanbul University - CerrahpasaNoch keine RekrutierungPädiatrische Anästhesie | Pädiatrische postoperative Genesung | Pädiatrisches Enhanced Recovery After SurgeryTürkei (türkiye)
-
Universitair Ziekenhuis BrusselNoch keine RekrutierungFailed Back Surgery Syndrom | Anhaltendes Wirbelsäulenschmerzsyndrom Typ 2 | Failed Neck Surgery-SyndromBelgien
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien