Methoden zur gleichzeitigen Arbeitslängenerkennung

Die genaue Kenntnis der apikalen Konstruktion, die das Ende des Bereichs für die Kanalaufbereitung und -füllung bestimmt, ist für den Erfolg der Wurzelkanalbehandlung und die Behandlung postoperativer Schmerzen von entscheidender Bedeutung. Zu diesem Zweck werden Geräte verwendet, die auf verschiedenen Methoden zur Ermittlung der Arbeitslänge basieren. Es ist jedoch immer noch umstritten, welche Methode die genauesten Messungen liefert. In dieser Studie wurde die Kompatibilität der Methoden des elektronischen Apex-Locator (EAL) und der simultanen Arbeitslängenbestimmung (SWL) bei einwurzeligen Zähnen im Vergleich zur radiologischen Arbeit untersucht Die Methode wurde mit der Längenbestimmungsmethode (RWL) durchgeführt und ermittelt, welche Methode wirksamere Ergebnisse in Bezug auf postoperative Schmerzen liefert. Einhundert Patienten, die sich für eine endodontische Behandlung mit der Diagnose einer irreversiblen Pulpitis (IP) beworben hatten, wurden in die Studie einbezogen, die als geplant war Single-Center-Prospektivkohorte. Die Patienten wurden entsprechend der Methode zur Bestimmung der Wurzelkanalarbeitslänge (WL) in drei Gruppen eingeteilt. 35 Patienten, bei denen die WL mit EAL-Methode (EWL) angewendet wurde, wurden in Gruppe 1 aufgenommen; 35 Patienten, bei denen die SWL-Methode angewendet wurde, wurden in Gruppe 2 aufgenommen; 30 Patienten, bei denen die RWL-Methode angewendet wurde, wurden der Gruppe 3 zugeordnet. Die Patientengruppen wurden zufällig aus Personen mit ähnlichem Alter und Geschlecht ausgewählt. Alter, Geschlecht, vereinfachter Mundhygieneindex (OHI-S), mündliche und zahnärztliche Untersuchungen sowie Ergebnisse der visuellen Analogskala (VAS) aller Teilnehmer wurden aufgezeichnet.