Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Duraplastik bei akuter traumatischer Rückenmarksverletzung (DATSCI)

5. Mai 2026 aktualisiert von: University of California, San Francisco

Das Ziel dieser klinischen Studie ist zu untersuchen, ob ein Verfahren namens "expansile Duraplastik" die Genesung bei Erwachsenen verbessern kann, die eine akute traumatische Rückenmarksverletzung (SCI) erlitten haben. Die Hauptfragen, die sie beantworten soll, sind:

  • Funktioniert die expansile Duraplastik, um die Genesung bei Menschen mit akuter traumatischer SCI zu verbessern?
  • Wie sicher ist der Einsatz der expansilen Duraplastik bei Menschen mit akuter traumatischer SCI?

Die Forscher werden die Kraft, Bewegung und Gesamtgenesung von Teilnehmern, die die expansile Duraplastik erhalten, mit der von Teilnehmern vergleichen, die sie nicht erhalten, um festzustellen, ob der Einsatz der expansilen Duraplastik zu einer besseren Genesung bei Menschen mit akuter traumatischer SCI führt.

Die Teilnehmer werden zufällig einer von zwei Gruppen zugeteilt: einer experimentellen Gruppe und einer Kontrollgruppe. Teilnehmer in der experimentellen Gruppe erhalten die expansile Duraplastik während ihrer Standard-SCI-Operation. Teilnehmer in der Kontrollgruppe erhalten während ihrer Standard-SCI-Operation keine expansile Duraplastik. Alle Teilnehmer werden:

  • Blut- und Liquorproben (Cerebrospinalflüssigkeit) bereitstellen
  • Magnetresonanztomographie (MRT)-Untersuchungen durchlaufen
  • Eine Bewertung der Fähigkeit, Arme/Beine zu bewegen und Berührung oder Nadelstiche zu spüren, durchlaufen
  • Fragebögen zur Krankengeschichte, Schmerzen, Gesundheit und Unabhängigkeit bei Aktivitäten des täglichen Lebens beantworten

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine prospektive, multizentrische, randomisierte, einfachblinde kontrollierte Studie, die darauf abzielt, die Sicherheit und Wirksamkeit der expansiven Duraplastik bei Personen zu bewerten, die aufgrund einer akuten traumatischen Rückenmarksverletzung (SCI) hospitalisiert wurden.

Traumatische SCI bleibt ein herausforderndes klinisches Problem, für das die Behandlungsoptionen trotz erheblicher laufender Bemühungen von Industrie, gemeinnützigen Organisationen und Wissenschaft begrenzt bleiben, um die dahinterstehenden Mechanismen aufzudecken. Derzeit gibt es keine eindeutig vorteilhafte pharmakologische Therapie für SCI, daher haben sich in Ermangelung einer geeigneten Pharmakotherapie die frühe chirurgische Dekompression und die Optimierung der Rückenmarksdurchblutung als Interventionsziele herauskristallisiert. Gängige chirurgische Techniken adressieren nicht die intrathekale Kompression aufgrund von Rückenmarksschwellung. Das Fehlen einer duralen Dekompression nach SCI steht im Gegensatz zum traumatischen Hirntrauma, wo die Eröffnung der Dura ein routinemäßiger Teil der dekompressiven Kraniektomie ist. Es gibt weiterhin einen Mangel an Daten darüber, ob Durotomie oder expansive Duraplastik einen zusätzlichen Nutzen bei der Dekompression des verletzten Rückenmarks bieten könnten, obwohl präklinische Tierversuchsdatenergebnisse seit Jahrzehnten für eine frühe Dekompression sprechen und es Hinweise aus nicht-randomisierten Humanstudien gibt, die nahelegen, dass Duraplastik zu verbesserten Ergebnissen für SCI-Patienten führen könnte. Diese Daten zusammen mit anderer veröffentlichter SCI-Forschung dienten als Motivation, die expansive Duraplastik beim Menschen zu erforschen.

Spezifische Ziele dieser randomisierten klinischen Studie sind die Bewertung (i) der Wirksamkeit der expansiven Duraplastik bei der Verbesserung neurologischer motorischer Ergebnisse bei Patienten mit akuter traumatischer SCI; (ii) der Sicherheit der expansiven Duraplastik bei Patienten mit akuter traumatischer SCI; (iii) der explorativen Wirksamkeit der Senkung des intrathekalen Drucks (ITP) durch expansive Duraplastik bei Patienten mit akuter traumatischer SCI.

Qualifizierte Patienten, die an teilnehmenden Standorten aufgenommen werden, werden vor ihrer Standardversorgungs-Indexoperation (SOC) für akute traumatische SCI auf Studienteilnahme angesprochen. Einwilligende Teilnehmer werden entweder der Experimental- oder Kontrollgruppe randomisiert zugeteilt, und diejenigen in der Experimentalgruppe erhalten während ihrer SOC-Operation eine expansive Duraplastik. Eine Blutprobe, eine Liquorprobe (CSF), eine motorisch-sensorische Beurteilung und eine Magnetresonanztomographie (MRT) werden präoperativ erhoben. Zusätzliche CSF-Proben, motorisch-sensorische Beurteilungen und MRT-Scans werden postoperativ während des anschließenden Aufenthalts der Teilnehmer auf der Intensivstation (ICU) und den Akutpflegestationen erhoben. Während dieses Aufenthalts erhalten die Teilnehmer eine standardisierte medizinische Standardversorgung für SCI, die an allen Standorten vereinheitlicht ist (außer wo angegeben), einschließlich: engmaschige Überwachung, einschließlich hämodynamischer und Drucküberwachung; intrathekale Druckmessung, mindestens einmal stündlich für fünf Tage; Aufrechterhaltung des Rückenmarksperfusionsdrucks (SCPP) bei 65 und darüber, bei Bedarf durch Vasopressorgabe, für mindestens fünf Tage; postbehandlungsrehabilitative und ergotherapeutische Verfahren gemäß Standardversorgung am Prüfzentrum. Während dieser Zeit werden die Teilnehmer auch auf unerwünschte Ereignisse (AEs) überwacht. Fragebögen werden ausgegeben und klinische Informationen wie Verletzungsmerkmale, Vitalwerte und Laborergebnisse werden während des Krankenhausaufenthalts der Teilnehmer gesammelt.

Studien-Nachsorgetermine finden 6 und 12 Monate nach der Verletzung statt, mit dem primären Endpunkt beim 6-Monats-Follow-up. Bei den Nachsorgeterminen werden Vitalwerte gemessen, eine motorisch-sensorische Beurteilung durchgeführt und Fragebögen zu Schmerzen und Lebensqualität ausgegeben. Der Prüfarzt wird die Teilnehmer bei jedem Studienbesuch auf das Auftreten von AEs hin beurteilen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

66

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94110
        • Zuckerberg San Francisco General Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erste Krankenhausaufnahme aufgrund einer kürzlich (weniger als 24 Stunden) aufgetretenen akuten, traumatischen Rückenmarksverletzung an einem teilnehmenden Zentrum
  • Diagnose einer akuten, traumatischen Rückenmarksverletzung
  • AIS-Grad A - C
  • C3 - C7 neurologisches Verletzungsniveau bei der ISNCSCI-Untersuchung
  • Bildgebender Nachweis einer Rückenmarkskompression
  • Chirurgische Dekompression innerhalb von 24 Stunden nach der Verletzung eingeleitet
  • An Zentren, wo die Platzierung einer Lumbaldrainage zum Standard der Versorgung gehört: Platzierung einer Lumbaldrainage
  • In der Lage, bei der Durchführung standardisierter neurologischer Untersuchungen mitzuwirken

Ausschlusskriterien:

  • Verletzung durch penetrierenden Mechanismus verursacht
  • Schwangerschaft
  • In Haft
  • Unter psychiatrischer Unterbringung
  • Vorliegen einer traumatischen Durotomie, die nach Einschätzung des behandelnden Chirurgen schwerwiegend genug ist, um die Studientherapie oder -verfahren auszuschließen
  • Ausgedehnte Polytrauma, definiert durch einen ISS-Score >25
  • Vorgeschichte einer früheren Rückenmarksverletzung
  • Begleitende nicht-traumatische Rückenmarksverletzung (z.B. Infektion oder Tumor)
  • Signifikante begleitende Kopfverletzung, definiert durch einen Glasgow Coma Scale (GCS) <14 oder eine klinisch signifikante Auffälligkeit in einer Kopf-CT (Kopf-CT nur bei Patienten erforderlich, bei denen nach Ermessen des Prüfers der Verdacht auf eine Hirnverletzung besteht)
  • GCS-Motor-Score < 6
  • Vorbestehende neurologische oder psychische Störung, die eine genaue Beurteilung und Nachbeobachtung ausschließen würde (z.B. Alzheimer-Krankheit, Parkinson-Krankheit, instabile psychiatrische Störung mit Halluzinationen und/oder Wahnvorstellungen oder Schizophrenie)
  • Der behandelnde Chirurg ist der Ansicht, dass ein rein ventraler Zugang zur Dekompression und/oder Stabilisierung (z.B. ventrale zervikale Diskektomie und Fusion) aufgrund des Verletzungsmusters des Patienten der beste Behandlungsplan ist
  • Kürzliche Vorgeschichte (weniger als 1 Jahr) von chemischer Substanzabhängigkeit oder signifikanter psychosozialer Störung, die nach Einschätzung des Prüfers das Ergebnis oder die Studienteilnahme beeinflussen könnte
  • Aktive Malignität oder Vorgeschichte eines invasiven Malignoms in den letzten fünf Jahren, mit Ausnahme von oberflächlichem Basalzellkarzinom oder Plattenepithelkarzinom der Haut, die definitiv behandelt wurden. Patienten mit einem Carcinoma in situ der Zervix uteri, das definitiv mehr als 1 Jahr vor der Einschreibung behandelt wurde, können an der Studie teilnehmen.
  • Thrombozytopenie, definiert als weniger als 100.000 Thrombozyten pro Mikroliter Blut, die nicht durch Transfusion korrigierbar ist
  • Koagulopathie, definiert als INR > 1,4, die nicht durch Transfusion korrigierbar ist
  • Allergie gegen das Studienmaterial, das fötales Rindergewebe und Kollagen enthalten kann.
  • Kontraindikationen für die Studientherapie oder -verfahren
  • Nicht in der Lage, vor ihrer Standardversorgungsoperation eine informierte Einwilligung zu geben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Experimentell
Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten während ihrer Standardoperation bei Rückenmarksverletzung eine expansile Duraplastik.
Während der Standardversorgungsoperation bei Teilnehmern, die sich einer expansilen Duraplastik unterziehen, wird die Dura des Rückenmarks während der Operation linear in der Mittellinie auf eine Zielgröße von 3,5 cm eröffnet, und ein 1,5 cm breiter x 3,5 cm langer, nähbarer Dura-Patch wird mit einer 6-0 Polypropylen-Naht angebracht, um den intrathekalen Raum zu erweitern und Platz für eine posttraumatische Rückenmarksschwellung zu schaffen. Die Duraplastik wird während der Index-Operation bei traumatischer Rückenmarksverletzung durchgeführt, nicht als separate oder verzögerte Operation. Die Pia mater und das Rückenmark werden nicht eröffnet.
Kein Eingriff: Kontrolle
Die Teilnehmer in diesem Arm erhalten während ihrer Standardoperation bei Rückenmarksverletzung keine expansile Duraplastik.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des AIS-Grades gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Von der Aufnahme bis 6 Monate nach der Verletzung
Die American Spinal Injury Association (ASIA) etablierte die ASIA Injury Scale (AIS). Der AIS-Grad wird aus der International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI)-Untersuchung abgeleitet, ASIAs Standardbewertung für die Dokumentation des Ausmaßes und der Schwere einer Rückenmarksverletzung. Die ISNCSCI ergibt einen Grad von A bis E, wobei A eine größere Schwere anzeigt.
Von der Aufnahme bis 6 Monate nach der Verletzung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
SCIM III-Scores
Zeitfenster: 6 Monate nach der Verletzung
Die Spinal Cord Independence Measure (SCIM) Version III ist ein Fragebogen, der die Selbstständigkeit bei Aktivitäten des täglichen Lebens nach einer Rückenmarksverletzung erfasst. Der SCIM ergibt eine Punktzahl von 0 bis 100, wobei eine höhere Zahl einen höheren Grad an Selbstständigkeit anzeigt.
6 Monate nach der Verletzung
SF-36-Scores
Zeitfenster: 6 Monate nach der Verletzung
Der 36-Item Short Form Survey (SF-36) ist ein 36-Punkte-Fragebogen, der von Patienten ausgefüllt wird und die gesundheitsbezogene Lebensqualität misst. Er umfasst acht Gesundheitsbereiche. Die Punktzahlen für jeden Bereich liegen zwischen 0 und 100, wobei eine höhere Punktzahl einen günstigeren Gesundheitszustand definiert.
6 Monate nach der Verletzung
Anteil der Zeit während der ersten 5 Tage nach der Verletzung, in der der SCPP größer als 65 mmHg war
Zeitfenster: Von der Aufnahme bis 5 Tage nach der Verletzung
Spinaler Perfusionsdruck (SCPP) ist ein Maß für den Druckgradienten, der den Blutfluss durch das Rückenmark antreibt. Er wird in Millimeter Quecksilbersäule (mmHg) gemessen und in dieser Studie als Differenz zwischen dem mittleren arteriellen Druck (MAP) und dem intrathekalen Druck (ITP) berechnet.
Von der Aufnahme bis 5 Tage nach der Verletzung
Metrik für die maximale Rückenmarkskompression (MSCC)
Zeitfenster: 3 Tage nach der Verletzung
Magnetresonanztomographie (MRT)-Aufnahmen werden verwendet, um eine quantitative Metrik des intrathekalen Raums zu berechnen, die wie folgt ermittelt wird: ([2 x (postoperative Rückenmarksdurchmesser an der Verletzungsstelle - präoperativer Durchmesser an der Verletzungsstelle)/(Rückenmarksdurchmesser am Segment oberhalb der Verletzung + Rückenmarksdurchmesser am Segment unterhalb der Verletzung)] x 100). Ein Wert wird aus der postoperativen MRT-Aufnahme ermittelt, die 3 Tage nach der Verletzung durchgeführt wird, und die Werte zwischen der experimentellen und der Kontrollgruppe werden verglichen.
3 Tage nach der Verletzung
Schmerzbeurteilung (modifiziert nach Neuropathic Pain 4; International Spinal Cord Injury Pain Basic Data Set Version 2.0)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Verletzung
Die Studie verwendet einen leicht modifizierten Schmerzfragebogen, der auf der Neuropathic Pain 4 (DN4)-Bewertung (die Symptome neuropathischer Schmerzen erfasst) und dem International Spinal Cord Injury Pain Basic Data Set (ISCIPBDS) Version 2.0 (der Schmerzprobleme charakterisiert) basiert. Diese Fragen liefern quantitative und qualitative Daten zu Schmerzintensität und neuropathischen Symptomen, einschließlich eines Schmerzintensitäts-Scores mit Werten von 0 bis 10, wobei 0 "Kein Schmerz" und 10 "Schmerz so schlimm wie Sie es sich vorstellen können" bedeutet.
6 Monate nach der Verletzung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Häufigkeit von Nebenwirkungen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zu 6 Monaten nach der Verletzung
Anzahl der beobachteten Ereignisse nach dem Zeitpunkt der Intervention während einer Standardoperation eines Teilnehmers. Beispiele für unerwünschte Ereignisse (UE), die sorgfältig überwacht werden, umfassen: hämodynamische Instabilität, Verschlechterung des Patientenstatus, unerwartete UE.
Von der Einschreibung bis zu 6 Monaten nach der Verletzung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Rajiv Saigal, MD, PhD, University of California, San Francisco

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Mai 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Rückenmarksverletzung, akut

Klinische Studien zur Expansile Duraplastik

Abonnieren