Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

In-Vivo-Exposition vs. videobasierte stellvertretende Exposition

26. Februar 2026 aktualisiert von: Armin Zlomuzica, Ruhr University of Bochum

Vergleich von Expositionstrainings für Spinnenangst

Nach dem Screening (einschließlich Teilen des Mini-DIPS) erhalten die Teilnehmer eine Vorab-Bewertung mit einer Basis-Herzfrequenzmessung, Selbstauskunftsmaßen und zwei BATs (mit der behandelten Spinne und der unbehandelten Spinne). Alle Teilnehmer erhalten eine kurze Psychoedukation & Video-Demonstration der Expositionsschritte. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip den drei Studienarmen zugeordnet und erhalten dann eine einzelne Sitzung entweder mit In-vivo-Exposition (IVET), videobasierter stellvertretender Exposition (VicET) oder keiner (Wartelisten-Kontrolle, WLC). Ungefähr 24 Stunden später werden die beiden BATs mit beiden Spinnen, ein leicht reduzierter Satz von Selbstauskunftsmaßen und ein Interview die Nachbewertung durchführen. Die Reihenfolge aller BATs, die Spinnenindividuen (behandelte vs. unbehandelte Spinne) und die Zuweisung zu den Studienarmen werden randomisiert, indem eine Liste verwendet wird, die in einer durch "www.random.org" bestimmten Reihenfolge abgearbeitet wird. Bei einer sechswöchigen Nachuntersuchung wird eine weitere Langzeitbewertung durchgeführt. Hier erhalten die Teilnehmer einen kurzen Online-Fragebogen zu ihren Erfahrungen mit Spinnen und zuvor durchgeführte Selbstauskunftsmaße. Teilnehmer, die zuvor der Wartelisten-Kontrolle (WLC) zugeordnet wurden, werden eingeladen, an einer In-vivo-Expositionssitzung teilzunehmen. Ein Satz von Fragebögen einschließlich demografischer Informationen, VAS-Skalen zum aktuellen psychologischen Zustand und Wohlbefinden (durchgeführt zu Beginn und am Ende des ersten und zweiten Bewertungstages), dem BDI-II, dem STAI-T und STAI-S, FEE, SPQ, SBQ, FSQ, GSE, SEQ-SP, TC/E zur Behandlungsglaubwürdigkeit und der "Unterkategorie positive Einstellungen gegenüber Technologie" des MTUA wird verwendet. BDI-II, STAI und MTUA werden nur bei der Vorab-Bewertung durchgeführt. Das SAS wird für das anfängliche Screening verwendet.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Expositionstherapie ist eine wirksame Behandlung für phobische Ängste und Angststörungen, die in Behandlungsleitlinien als Erstwahltherapie für z.B. spezifische Phobie angesehen wird. Viele Angstpatienten erhalten jedoch keine Expositionstherapie aufgrund praktischer Barrieren (Zeit, Räumlichkeiten, Therapeutenkapazitäten) und berichteten negativen Behandlungserwartungen vieler Kliniker. Frühere Studien zur Furchtextinktion und stellvertretenden Exposition deuten auf stellvertretendes Lernen als Mechanismus zur Behandlung von Angst hin. Ein zentraler Mechanismus der Exposition ist die Furchtextinktion. Interessanterweise kann Furchtextinktion durch die bloße Beobachtung von Videos nicht-ängstlicher Personen, die gelassen auf einen gefürchteten Reiz reagieren, induziert werden. Inwieweit stellvertretende Furchtextinktion auf einen Expositionskontext übertragbar ist, bleibt unklar. Frühere Studien zur stellvertretenden Exposition erbrachten vielversprechende Ergebnisse, einschließlich einer Studie zu Langzeiteffekten. Nach einem Vergleich von videobasierter stellvertretender Expositionstherapie (VicET) mit In-vivo-Exposition (IVET) werden die Forscher Furcht- und Ekelreaktionen untersuchen. Weiterhin werden die Forscher Furcht- und Ekelgeneralisierung untersuchen. Nach bestem Wissen hat keine Studie Generalisierung und Ekelextinktion in einem Vergleich von In-vivo-Exposition (IVET) mit stellvertretender Expositionstherapie (VicET) in einer kontrollierten Laborsituation berücksichtigt. Darüber hinaus schlägt unsere Studie einen neuen Ansatz zur Implementierung stellvertretender Expositionstherapie vor, bei dem Teilnehmer eine Spinnenphobiebehandlung per Videochat beobachten. VicET hat das Potenzial, aversive Komponenten von IVET zu überwinden, die dazu geführt haben könnten, dass IVET für Patienten stressauslösender und für Kliniker weniger akzeptabel war. Weiterhin könnte videobasierte VicET auf Behandlungsgruppen und Patienten ausgedehnt werden, die durch physische Barrieren zurückgehalten werden, und stellt eine potenziell kosteneffektive Behandlung für z.B. Wartelistenpatienten dar.

Die Forscher stellen die Hypothese auf, dass beide Behandlungsgruppen (IVET & VicET) besser abschneiden werden als die Wartelistenkontrollgruppe (WLC) (angezeigt durch stärkere Reduktionen bei Spinnenangst- und Vermeidungsmaßen, nämlich erhöhte BAT-Schritte, Reduktion der Herzfrequenz & SUDS-Angstbewertungen). Die Forscher erwarten weiterhin, dass IVET & VicET ähnliche Behandlungserfolge zeigen (Reduktion subjektiver Angst, Zunahme des Verhaltensansatzes und verringerte Herzfrequenz im BAT), was zu keinen signifikanten Unterschieden bei Spinnenangst- und Vermeidungsmaßen führt. Es wird vorhergesagt, dass Generalisierung sowohl in der IVET- als auch in der VicET-Gruppe wirksam ist (angezeigt durch eine Reduktion von Angst- und Vermeidungsmaßen vom Prä-Generalizations-BAT zum Post-Generalizations-BAT). Daher erwarten die Forscher, dass die WLC-Gruppe geringere Symptomverbesserungen in allen BAT-Maßen gegenüber der unbehandelten Spinne zeigt. Angesichts des Fehlens früherer Studien zur Untersuchung von Ekelgeneralisierung können keine spezifischen Hypothesen aufgestellt werden. Die Forscher erwarten keine Unterschiede bei Maßen der Spinnenangst zwischen IVET & VicET bei der Nachuntersuchung, wobei die WLC-Gruppe höhere Spinnenangstniveaus aufweist.

Weitere Analysen werden durchgeführt, um mögliche Unterschiede zwischen IVET & VicET hinsichtlich subjektiver Angst während der Behandlung (auf verhaltensbezogener, subjektiver und psychophysiologischer Ebene), Ekel, Selbstwirksamkeit & Generalisierung zu untersuchen. In diesen Analysen verwendete Fragebögen sind als andere Ergebnisparameter aufgeführt. Ein unerwarteter Gedächtnistest wird bei der Nachuntersuchung eingefügt, um die Untersuchung des Gedächtnisses für während der Expositionstherapie gemachte Behandlungserfahrungen zu ermöglichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

72

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vorhandensein von Spinnenangst (Mögliche Diagnose von Arachnophobie)

Ausschlusskriterien:

  • Erreichen von Stufe 10 oder höher in den initialen BATs
  • Jede akute oder chronische psychische Erkrankung, die stärker beeinträchtigend ist als Spinnenangst
  • Jede beeinträchtigende akute oder chronische somatische Erkrankung, die die Expositionstherapieeffekte verhindert oder beeinträchtigt (wie kardiovaskuläre Erkrankungen)
  • Herzerkrankungen (Herzschrittmacher, Bradykardie, arterielle Hypertonie, Herzrhythmusstörungen)
  • Psychologische, psychiatrische, neurologische oder pharmakologische Behandlung
  • Drogen- oder Alkoholmissbrauch
  • Schwangerschaft
  • Insektenstichallergie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: In Vivo Exposure (IVET)
Die Teilnehmer unterziehen sich einer Vorabbeurteilung (Fragebögen und BATs mit behandelter Spinne und unbehandelter Spinne) und einer In-vivo-Exposition, bei der sie der behandelten Spinne ausgesetzt werden, indem sie sich ihr in einer vorgegebenen Abfolge von Schritten nähern. Für weitere Analysen werden subjektive Angst, subjektiver Ekel & Herzfrequenz während der Behandlung gemessen. Die Nachbeurteilung besteht aus zwei BATs (behandelte Spinne und unbehandelte Spinne) und Fragebögen. Eine Online-Nachuntersuchung besteht aus kurzen Fragebögen.
Verhalten: In Vivo Expositions-Training (IVET)
Eine Sitzung mit abgestufter in-vivo-Exposition mit der behandelten Spinne. Vor der Exposition erhalten die Teilnehmer Psychoeducation über Spinnen, Expositionstherapie und spezifische Phobie.
Andere Namen:
  • Exposition
  • Expositionstraining
Experimental: Vicarious Exposure (VicET)
Die Teilnehmer erhalten eine Vorabbeurteilung (Fragebögen und BATs mit behandelter Spinne und unbehandelter Spinne) und eine stellvertretende Exposition, bei der sie durch zwei Kameras der behandelten Spinne ausgesetzt werden, indem sie beobachten, wie der Experimentator sich in einer vorgegebenen Abfolge von Schritten (wie bei IVET) ihr nähert. Für weitere Analysen werden subjektive Angst, subjektiver Ekel und Herzfrequenz während der Behandlung gemessen. Die Nachbeurteilung besteht aus zwei BATs (behandelte Spinne und unbehandelte Spinne) und Fragebögen. Eine Online-Nachverfolgung besteht aus kurzen Fragebögen.
Verhalten: Vicarious Exposure Training (VicET)
Eine Sitzung abgestufter videobasierter stellvertretender Exposition mit der behandelten Spinne. Die Schritte werden vom Experimentator modelliert. Vor der Exposition erhalten die Teilnehmer Psychoedukation über Spinnen, Expositionstherapie und spezifische Phobie.
Andere Namen:
  • Exposition
  • Expositionstraining
Kein Eingriff: Wartelisten-Kontrollgruppe (WLC)
Die Teilnehmer erhalten eine Vorab-Bewertung (Fragebögen und BATs mit behandelter Spinne und unbehandelter Spinne). Die anschließende Nachbewertung besteht aus zwei BATs (behandelte Spinne und unbehandelte Spinne) und Fragebögen. Eine Online-Nachuntersuchung besteht aus kurzen Fragebögen. Die Teilnehmer erhalten eine Sitzung IVET, nachdem die Bewertung abgeschlossen ist.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behavioral Approach Test (BAT)
Zeitfenster: Pre-Assessment (unmittelbar vor der Exposition für die IVET- & VicET-Gruppen, was dem Ende des ersten Bewertungstages für die WLC-Gruppe entspricht, da sie die Exposition am Ende der Studie erhalten), Post-Assessment (am nächsten Tag).
Veränderung in den Behavioral Approach Tests (BAT) von der Vor- zur Nachbewertung.
BATs werden sowohl mit der behandelten Spinne als auch mit der unbehandelten Spinne durchgeführt.
Im Behavioral Approach Test (BAT) wird die geringste Entfernung gemessen, die ein Teilnehmer sich der Spinne nähert (endgültige Annäherungsdistanz).
Pre-Assessment (unmittelbar vor der Exposition für die IVET- & VicET-Gruppen, was dem Ende des ersten Bewertungstages für die WLC-Gruppe entspricht, da sie die Exposition am Ende der Studie erhalten), Post-Assessment (am nächsten Tag).
Subjektive Angst
Zeitfenster: Bei der Voruntersuchung (während BATs, Tag 1 & Behandlungen), Bei der Nachuntersuchung (während BATs, Tag 2)
Die Veränderung der subjektiven Angst von der Vor- zur Nachuntersuchung wird in Bezug auf die behandelte Spinne und die nicht behandelte Spinne gemessen (SUDS-Skala während der Vor- und Nachuntersuchung BATs). Ein Vergleich der SUDS bei der finalen Annäherungsdistanz in der Voruntersuchung mit den SUDS bei derselben Distanz in der Nachuntersuchung (sogenannter "initialer Ansatz") ermöglicht eine Einschätzung der subjektiven Angstverringerung. Zusätzlich kann die Veränderung der subjektiven Angst bei der finalen Annäherungsdistanz von der Vor- zur Nachuntersuchung beobachtet werden. SUDS werden auf einer Skala von 0 (keine Angst) bis 100 (höchstmögliche Angst) gemessen.
Bei der Voruntersuchung (während BATs, Tag 1 & Behandlungen), Bei der Nachuntersuchung (während BATs, Tag 2)
Subjektiver Ekel
Zeitfenster: Vorab-Bewertung (während BATs & Behandlungen), Nachbewertung (während BATs)
Die Veränderung der subjektiven Ekelgefühle von der Vor- zur Nachuntersuchung wird hinsichtlich der behandelten Spinne und der unbehandelten Spinne gemessen (SUDS-Skala während der Vor- und Nachuntersuchung BAT). Ein Vergleich der SUDS bei der finalen Annäherungsdistanz in der Voruntersuchung mit den SUDS bei derselben Distanz in der Nachuntersuchung (sogenannte "initial approach") ermöglicht eine Schätzung der Reduktion subjektiven Ekels. Zusätzlich kann die Veränderung des subjektiven Ekels bei der finalen Annäherungsdistanz von der Vor- zur Nachuntersuchung beobachtet werden. SUDS werden auf einer Skala von 0 (kein Ekel) bis 100 (höchstmöglicher Ekel) gemessen.
Vorab-Bewertung (während BATs & Behandlungen), Nachbewertung (während BATs)
Herzfrequenz
Zeitfenster: Vorab-Bewertung (während BATs) & Nachbewertung (während BATs). Gemessen während der gesamten Vorab-Bewertung (einschließlich 5-minütiger Ruheherzfrequenzmessung), der gesamten Nachbewertung (einschließlich 5-minütiger Ruheherzfrequenzmessung) & Behandlung.
Änderung der durchschnittlichen Herzfrequenz von der Vor- zur Nachbeurteilung BAT mit behandelter und unbehandelter Spinne.
Vorab-Bewertung (während BATs) & Nachbewertung (während BATs). Gemessen während der gesamten Vorab-Bewertung (einschließlich 5-minütiger Ruheherzfrequenzmessung), der gesamten Nachbewertung (einschließlich 5-minütiger Ruheherzfrequenzmessung) & Behandlung.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragebogen zur Spinnenangst (FSQ; deutsch: FAS)
Zeitfenster: Vor den BATs der Vorbeurteilung (Tag 1), nach den BATs der Nachbeurteilung (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Spinnenangst-Werte im Bereich von 0 bis 108 (Summe), wobei höhere Werte auf eine stärkere Angst hindeuten.
Vor den BATs der Vorbeurteilung (Tag 1), nach den BATs der Nachbeurteilung (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Spinnen-Glaubensfragebogen (SBQ)
Zeitfenster: Vor den Voruntersuchungs-BATs (Tag 1), nach den Nachuntersuchungs-BATs (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Der Fragebogen besteht aus 48 Aussagen zu phobischen Überzeugungen. Die Teilnehmer werden gebeten, anzugeben, wie sehr sie den Aussagen zustimmen. Höhere Werte deuten auf eine stärkere Angst hin.
Vor den Voruntersuchungs-BATs (Tag 1), nach den Nachuntersuchungs-BATs (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Spezifische-Phobie-Fragebogen (SPQ)
Zeitfenster: Vor den Pre-Assessment BATs (Tag 1), nach den Post-Assessment BATs (Tag 2, 24 Stunden später) und beim Follow-Up (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Eine modifizierte Version des SPQ. Der SPQ besteht aus zwei Dimensionen (Angst & Beeinträchtigung des Lebens). 45 Items werden ("keine", "leicht", "mäßig", "schwer", "extrem") auf beiden Dimensionen bewertet. Für die vorliegende Studie verwendeten wir die Angst-Subskala und ließen die Beeinträchtigungsskala weg. Die Angstskala wurde in Angst und Vermeidung aufgeteilt. Dieser Fragebogen ermöglicht eine Einschätzung der Gesamtangst und Vermeidung von 43 potenziell phobischen Situationen (+2 "andere" Optionen) und einen zusammengesetzten Score für jeden der fünf Phobie-Subtypen.
Vor den Pre-Assessment BATs (Tag 1), nach den Post-Assessment BATs (Tag 2, 24 Stunden später) und beim Follow-Up (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Allgemeine Selbstwirksamkeit (GSE) Skala
Zeitfenster: Vor den BATs zur Vorbeurteilung (Tag 1), nach den BATs zur Nachbeurteilung (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Die GSE wird eingesetzt, um Veränderungen der Selbstwirksamkeit zu messen. Sie besteht aus zehn Items, die das Vertrauen der Teilnehmer in ihre Fähigkeit, schwierige Situationen zu bewältigen, basierend auf ihrer selbstberichteten Kompetenz bewerten. Ein Summenwert aller Items wird berechnet (Spannweite von 10 bis 40). Höhere Werte deuten auf eine höhere allgemeine Selbstwirksamkeit hin.
Vor den BATs zur Vorbeurteilung (Tag 1), nach den BATs zur Nachbeurteilung (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Selbstwirksamkeitsfragebogen für phobische Situationen (SEQ-SP)
Zeitfenster: Vor der Voruntersuchung BATs (Tag 1), nach der Nachuntersuchung BATs (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Der SEQ-SP ist ein 13-Item-Fragebogen zu spezifischen tierbezogenen phobischen Situationen, der Selbstwirksamkeitserwartungen auf einer fünfstufigen Skala von eins (wirklich sicher, dass ich es nicht könnte) bis fünf (wirklich sicher, dass ich es könnte) bewertet.
Vor der Voruntersuchung BATs (Tag 1), nach der Nachuntersuchung BATs (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Fragebogen zur Erfassung der Ekelempfindlichkeit (German: Questionnaire for the Assessment of Disgust Sensitivity (FEE))
Zeitfenster: Vor den Vorab-BATs (Tag 1), nach den Nachabschluss-BATs (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).
Der FEE ist ein Fragebogen mit 37 Items. Er umfasst verschiedene Situationen, die Ekel hervorrufen könnten, die auf einer 5-Punkte-Skala von "nicht ekelerregend" bis "sehr ekelerregend" bewertet werden. Der FEE wird als Maß für die Ekelempfindlichkeit einbezogen, da Forschungsergebnisse auf die Relevanz der Ekelempfindlichkeit bei der Entstehung und Aufrechterhaltung von Angststörungen hinweisen (Schienle et al., 2002).
Vor den Vorab-BATs (Tag 1), nach den Nachabschluss-BATs (Tag 2, 24 Stunden später) und bei der Nachuntersuchung (ca. 6 Wochen nach Tag 2).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ruhr University of Bochum

Ermittler

  • Hauptermittler: Armin Zlomuzica, Prof. Dr., Ruhr University of Bochum

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Zlomuzica, A., Raeder, F., Reher, S., Lange, M., & Dere, E. (2025). Context-dependency of vicarious extinction learning. Behavioural Brain Research, 482, 115461. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2025.115461
  • Gilroy, L. J., Kirkby, K. C., Daniels, B. A., Menzies, R. G., & Montgomery, I. M. (2000). Controlled comparison of computer-aided vicarious exposure versus live exposure in the treatment of spider phobia. Behavior Therapy, 31(4), 733-744. https://doi.org/10.1016/S0005-7894(00)80041-6
  • Rinck, M., Bundschuh, S., Engler, S., Müller, A., Wissmann, J., Ellwart, T., & Becker, E. S. (2002). Reliabilität und Validität dreier Instrumente zur Messung von Angst vor Spinnen. [Reliability and validity of German versions of three instruments measuring fear of spiders.]. Diagnostica, 48(3), 141-149. https://doi.org/10.1026//0012-1924.48.3.141
  • Szymanski, J., & O'Donohue, W. (1995). Fear of spiders questionnaire. Journal of behavior therapy and experimental psychiatry, 26(1), 31-34.
  • Schienle, A., Walter, B., Stark, R., & Vaitl, D. (2002). Ein Fragebogen zur Erfassung der Ekelempfindlichkeit (FEE). Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 31(2), 110-120. https://doi.org/10.1026/0084-5345.31.2.110
  • Rosen, L. D., Whaling, K., Carrier, L. M., Cheever, N. A., & Rokkum, J. (2013). The Media and Technology Usage and Attitudes Scale: An empirical investigation. Computers in Human Behavior, 29(6), 2501-2511. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.06.006
  • Pössel, P., & Hautzinger, M. (2003). Dysfunktionale Überzeugungen bei Spinnenangst. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 32(1), 24-30. https://doi.org/10.1026/0084-5345.32.1.24
  • Ovanessian, M. M., Fairbrother, N., Vorstenbosch, V., McCabe, R. E., Rowa, K., & Antony, M. M. (2019). Psychometric Properties and Clinical Utility of the Specific Phobia Questionnaire in an Anxiety Disorders Sample. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 41(1), 36-52. https://doi.org/10.1007/s10862-018-9687-1
  • Laux, L., Glanzmann, P., Schaffner, P., & Spielberger, C. D. (1981). State-Trait-Angstinventar (STAI). Beltz.
  • Jerusalem, M., & Schwarzer, R. (1999). Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung (SWE). In Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen: Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen.
  • Gilroy, L. J., Kirkby, K. C., Daniels, B. A., Menzies, R. G., & Montgomery, I. M. (2003). Long-term follow-up of computer-aided vicarious exposure versus live graded exposure in the treatment of spider phobia. Behavior Therapy, 34(1), 65-76. https://doi.org/10.1016/S0005-7894(03)80022-9
  • Flatt, N., & King, N. (2009). The Self-Efficacy Questionnaire for Phobic Situations (SEQ-SP): Development and Psychometric Evaluation. Behaviour Change, 26(2), 141-152. https://doi.org/10.1375/bech.26.2.141
  • Borkovec, T. D., & Nau, S. D. (1972). Credibility of Analogue Therapy Rationales. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 3(4), 257-260. https://doi.org/10.1016/0005-7916(72)90045-6
  • Beck, A. T., Keller, F., & Kühner, C. (2006). Beck Depressions-Inventar: BDI II.Revision [Testmaterial]. Harcourt Test Services.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1026

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Angststörungen

Klinische Studien zur In Vivo Expositions-Training (IVET)

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Canada

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren