Compresión isquémica en el dolor posterior a la punción
La compresión isquémica después de la punción seca de un punto gatillo miofascial latente reduce la intensidad y la duración del dolor posterior a la punción.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Madrid
-
Alcorcón, Madrid, España, 28922
- Universidad Rey Juan Carlos
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los sujetos fueron incluidos si presentaban al menos un PGM latente en el músculo trapecio superior
Criterio de exclusión:
- Presencia de trastornos de la coagulación
- Dolor de cuello o facial
- Aplicación previa de una técnica de punción seca
- Terapia de PGM en cabeza o cuello en los últimos 3 meses
- fibromialgia
- Un miedo insuperable a las agujas como motivo de rechazo al tratamiento
- Antecedentes de cirugía en el área de la cabeza o el cuello.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Compresión isquémica. Punción Seca
La compresión isquémica se realizó tras punción seca.
|
La compresión isquémica se realizó tras punción seca.
La punción seca se realizó con una aguja de filamento sólido.
Se pidió a los sujetos que se tumbaran en posición prona.
El MTrP se mantuvo firmemente en un agarre de pinza.
Antes de insertar la aguja, se informó al paciente sobre el posible dolor agudo y las contracciones musculares.
La aguja se insertó perpendicular a la piel.
Luego, las fibras musculares se perforaron repetidamente insertando rápidamente y retirando parcialmente las agujas del PGM hasta que se provocaron dos respuestas de espasmo local en el músculo.
Al retirar la aguja, el área se comprimió firmemente con un bastoncillo de algodón durante dos minutos.
Inmediatamente después de la punción, los sujetos fueron asignados aleatoriamente a uno de tres grupos (IC, simulado y control).
|
|
Comparador falso: Compresión isquémica simulada. Punción Seca
La compresión isquémica simulada se llevó a cabo después de la punción seca.
|
La compresión isquémica se realizó tras punción seca.
La punción seca se realizó con una aguja de filamento sólido.
Se pidió a los sujetos que se tumbaran en posición prona.
El MTrP se mantuvo firmemente en un agarre de pinza.
Antes de insertar la aguja, se informó al paciente sobre el posible dolor agudo y las contracciones musculares.
La aguja se insertó perpendicular a la piel.
Luego, las fibras musculares se perforaron repetidamente insertando rápidamente y retirando parcialmente las agujas del PGM hasta que se provocaron dos respuestas de espasmo local en el músculo.
Al retirar la aguja, el área se comprimió firmemente con un bastoncillo de algodón durante dos minutos.
Inmediatamente después de la punción, los sujetos fueron asignados aleatoriamente a uno de tres grupos (IC, simulado y control).
|
|
Sin intervención: Grupo de control
Sin intervención. Grupo de control
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala analógica visual (EVA)
Periodo de tiempo: Desde el inicio en la intensidad del dolor durante la punción y a las 72 horas
|
EVA.
A pesar de ser una evaluación subjetiva, se ha documentado en estudios previos su fiabilidad y validez y su sensibilidad a los cambios clínicos.
Por este motivo, esta escala se ha utilizado en numerosos ensayos clínicos.
El paciente coloca una marca vertical sobre una línea horizontal plana de 10 cm.
Un extremo es 0 (sin dolor) y el otro extremo es 10 (dolor máximo) y debe haber una diferencia de 2 puntos en el rango de evaluación para producir una mejoría mínima que sea clínicamente significativa
|
Desde el inicio en la intensidad del dolor durante la punción y a las 72 horas
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Rango de movimiento cervical (CROM)
Periodo de tiempo: Las mediciones de CROM se tomaron antes de la punción, después de la intervención y a las 24 y 72 horas posteriores al tratamiento.
|
Los sujetos se sentaron en una silla y se colocó un goniómetro CROM sobre su cabeza.
Se les pidió que realizaran movimientos activos del cuello en la máxima medida de su movilidad.
Cada movimiento se registró tres veces y se calculó el valor medio.
El dispositivo de medición CROM ha demostrado ser una medida fiable33 de movimiento, con una fiabilidad intraevaluador que oscila entre 0,7 y 0,9 y una fiabilidad interevaluador que oscila entre 0,8 y 0,87.
|
Las mediciones de CROM se tomaron antes de la punción, después de la intervención y a las 24 y 72 horas posteriores al tratamiento.
|
Otras medidas de resultado
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Variables psicológicas
Periodo de tiempo: Antes de la intervención de punción seca
|
Catastrofismo, kinesiofobia, ansiedad por el dolor y miedo al dolor
|
Antes de la intervención de punción seca
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 10/2014
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .