Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ampyra para la neuritis óptica en la esclerosis múltiple

23 de enero de 2020 actualizado por: Washington University School of Medicine

Dalfampridina después de la neuritis óptica para mejorar la función visual en la esclerosis múltiple

Cincuenta sujetos se inscribirán en este ensayo cruzado de Fase II, iniciado por un investigador, aleatorizado y ciego de dalfampridina de 8 semanas de duración El estudio probará la hipótesis de que la dalfampridina, cuando se administra a sujetos con recuperación visual incompleta después de la neuritis óptica de la resultará en una mejoría sintomática en la función visual. El estudio consistirá en una visita de selección/basal, una visita durante el tratamiento con el fármaco activo y una visita con placebo. Después de la visita inicial, los sujetos se asignarán al azar para recibir la medicación del estudio o el placebo durante las primeras tres semanas, seguido de un lavado de dos semanas y luego la reasignación del tratamiento durante las últimas tres semanas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La neuritis óptica (ON) es la característica de presentación de la esclerosis múltiple (EM) en el 15 % de los casos y ocurre durante el curso de la enfermedad en el 50 % de los pacientes.1-3 La visión sigue siendo una preocupación importante para los pacientes con EM, ya que la disfunción visual conduce a una menor calidad de vida.4-6 A pesar de la alta prevalencia de ON en la EM, las opciones de tratamiento y manejo siguen siendo limitadas. Aunque los glucocorticoides intravenosos se emplean para ayudar a la recuperación de un episodio agudo de ON, no hay pruebas convincentes que respalden su eficacia para alterar el grado de recuperación a largo plazo.7 Aunque algunas personas con ON pueden tener una recuperación espectacular de la ceguera, la ON a menudo afecta la función visual de forma permanente. En el Optic Neuritis Treatment Trial, el 63 % informó que la visión no había vuelto a la normalidad después de 6 meses, y el 20 % tenía una visión peor que 20/20 después de 5 años de seguimiento.8, 9 La discapacidad visual crea dificultades en el hogar y el trabajo, lo que lleva a una disminución de la independencia y problemas de movilidad dentro de la comunidad. La disfunción visual en combinación con las deficiencias de la EM en los sistemas cerebeloso y propioceptivo puede ser particularmente incapacitante.

La neuritis óptica clásicamente afecta la capacidad de leer una letra impresa o la pantalla de una computadora, conducir con poca o mucha luz y apreciar los colores y los contrastes. Desafortunadamente, cuando la neuritis óptica resulta en un deterioro duradero, no existen terapias farmacológicas para restaurar la visión. Los especialistas en baja visión pueden brindarle lupas, luces más brillantes y consejos para optimizar la posición de los objetos en el hogar y en el lugar de trabajo. Se necesitan mejores opciones de tratamiento para mejorar la función visual.

Ampyra (dalfampridina) es un antagonista de los canales de potasio, con un mecanismo de acción para mejorar la conducción nerviosa en los axones desmielinizados, lo que resulta en un beneficio electrofisiológico y clínico.10-22 Los axones desmielinizados dentro de la vía visual anterior serían un objetivo principal e ideal para estudiar los efectos de Ampyra. De hecho, Stefoski et al demostraron un beneficio en la función visual en un estudio abierto de 4-aminopiridina IV en 12 sujetos.21 Los nervios ópticos son un tracto de sustancia blanca bien definido, comúnmente afectado en la EM, y con medidas de resultado clínicas claras. Además, los potenciales evocados visuales (PEV) pueden incluirse en el diseño del estudio como criterio de valoración secundario para confirmar la mejora de la conducción nerviosa. Debido a que los VEP son una medida de desmielinización tan precisa, confiable y aceptada, la vía visual anterior es el sistema humano in vivo ideal para estudiar los efectos electrofisiológicos de un agente terapéutico como Ampyra.

Hipótesis 1: El tratamiento con dalfampridina mejorará la función visual, medida por la tabla de sensibilidad al contraste ETDRS al 5%, en sujetos con discapacidad visual a largo plazo secundaria a neuritis óptica por EM.

Hipótesis 2: El tratamiento con dalfampridina reducirá la latencia P100 del potencial evocado visual después de la neuritis óptica remota.

Hipótesis 3: el tratamiento con dalfampridina dará como resultado una mejora en los criterios de valoración secundarios, incluidos los campos visuales, la agudeza visual de alto contraste, la visión del color y la calidad de vida.

El estudio se llevará a cabo en el Departamento de Neurología y Neurocirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, St. Louis, la institución en la que trabaja el Dr. Naismith. Los pacientes con EM provendrán de los 1800 pacientes con EM activos en nuestra clínica y los 3500 en el área de St. Louis.

Cincuenta sujetos se inscribirán en este ensayo cruzado de Fase II, iniciado por el investigador, aleatorizado y ciego de dalfampridina de 8 semanas de duración (Tabla 1). El estudio probará la hipótesis de que la dalfampridina, cuando se administra a sujetos con una recuperación visual incompleta después de una neuritis óptica por EM, producirá una mejora sintomática en la función visual. El estudio consistirá en una visita de selección/basal, una visita durante el tratamiento con el fármaco activo y una visita con placebo. Después de la visita inicial, los sujetos se asignarán al azar para recibir la medicación del estudio o el placebo durante las primeras tres semanas, seguido de un lavado de dos semanas y luego la reasignación del tratamiento durante las últimas tres semanas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

53

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, 63110
        • Washington University (John L. Trotter MS Center)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 53 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Los criterios de inclusión son:

  1. Al menos un episodio clínico previo de neuritis óptica,
  2. el último episodio de ON debe haber ocurrido al menos 12 meses antes del ingreso al estudio,
  3. EM clínicamente definida, definida por los criterios revisados ​​de McDonald, 23
  4. edades 18-70,
  5. agudeza visual mayor o igual a 20/30
  6. debe poder leer al menos 2 de las 5 letras en la línea superior de la tabla ETDRS al 5% (logMAR 0.96) a 3 metros, 2 metros o 1 metro, y
  7. debe tener suficiente función cognitiva para comprender el proceso de consentimiento y realizar de manera confiable todas las evaluaciones clínicas

Los criterios de exclusión son:

  1. Cualquier condición oftalmológica, distinta de ON, que pueda afectar la visión, incluido el nistagmo en la posición primaria de la mirada,
  2. antecedentes de convulsiones o episodios con alteración del nivel de conciencia,
  3. embarazo o lactancia,
  4. una exacerbación de la EM o el uso de glucocorticoides dentro de los 3 meses posteriores al ingreso,
  5. antecedentes de insuficiencia renal moderada a grave,
  6. uso previo de 4-aminopiridina, en cualquier formulación, en las 4 semanas previas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo B: Dalfampridina Primero
Dalfampridina/placebo: Semanas 1-3: Dalfampridina 10 mg (1 tableta) cada 12 horas durante 3 semanas. Semanas 4-5: 2 semanas de lavado. Semanas 5-8: Placebo (píldora de azúcar) 1 tableta cada 12 horas durante 3 semanas.
Semanas 1-3: Dalfampridina 10 mg (1 tableta) cada 12 horas durante 3 semanas. Semanas 4-5: 2 semanas de lavado. Semanas 5-8: Placebo (píldora de azúcar) 1 tableta cada 12 horas durante 3 semanas.
Otros nombres:
  • Ampira (R)
  • Fampridina
Comparador activo: Grupo A: Dalfampridina Segundo
Placebo/Dalfampridine: Semanas 1-3: Placebo (píldora de azúcar) 1 tableta cada 12 horas durante 3 semanas. Semanas 4-5: 2 semanas de lavado. Semanas 6-8: Dalfampridina 10 mg (1 tableta) cada 12 horas durante 3 semanas
Semanas 1-3: Placebo (píldora de azúcar) 1 tableta cada 12 horas durante 3 semanas. Semanas 4-5: 2 semanas de lavado. Semanas 6-8: Dalfampridina 10 mg (1 tableta) cada 12 horas durante 3 semanas.
Otros nombres:
  • Ampira (R)
  • Fampridina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia de la dalfampridina en la función visual según las puntuaciones de sensibilidad al contraste del 5 % del estudio de retinopatía del tratamiento diabético temprano (EDTRS)
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Análisis por protocolo para evaluar las diferencias en las puntuaciones de sensibilidad al contraste (LogMAR) de EDTRS al 5 % en las visitas 2 y 3 en relación con la visita 1 en pacientes que toman dalfampridina frente a placebo.
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Eficacia de la dalfampridina en la función visual evaluada por el cambio desde el inicio en letras sin procesar mediante EDTRS 5 % de sensibilidad al contraste
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Análisis por protocolo para evaluar la diferencia en el número de letras en las puntuaciones del gráfico de sensibilidad de contraste (LogMAR) del 5 % de EDTRS en las visitas 2 y 3 en relación con la visita 1
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Diferencia en EDTRS 5% de sensibilidad al contraste (puntuación LogMAR) en las visitas 2 y 3 en relación con la visita 1
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Análisis por intención de tratar del efecto del tratamiento en el criterio principal de valoración EDTRS 5 % de sensibilidad al contraste. Mejora de las puntuaciones de referencia.
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Cambio desde la línea de base en letras sin procesar por EDTRS 5% de sensibilidad al contraste
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Análisis por intención de tratar del efecto del tratamiento en el criterio principal de valoración EDTRS 5 % de sensibilidad al contraste. Cambio en el número de letras capaces de leer mientras tomaba dalfampridina y placebo en relación con sus puntajes de referencia.
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de ojos que mejoraron en 2 líneas (10 letras) en la tabla de sensibilidad de contraste del 5 % de Sloan
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Porcentaje de ojos que mejoraron en una línea (5 letras)
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Porcentaje de ojos que mejoraron en una línea (5 letras) en el gráfico de sensibilidad al contraste del 5 %
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Potencial evocado visual P100 Latencia por brazo de tratamiento
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Potencial evocado visual Latencia P100 de 60 min con dalfampridina frente a placebo.
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Cuartil de la razón de probabilidades del índice de campo visual
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0 - línea base), Visita 2 (Semana 3 - después de la intervención 1) y Visita 3 (Semana 8 - después de la intervención 2)

El índice de campo visual (VFI) es un índice global que asigna un número entre 1 % y 100 % en función de un porcentaje agregado de función visual, siendo 100 % un campo visual perfecto ajustado a la edad.

Probabilidad de caer en el mejor cuartil para las medidas del campo visual (VFI) (Q1), en relación con los tres cuartiles siguientes para peores VFI (Q2-4), mientras se toma dalfampridina frente a placebo. Debido a las observaciones agrupadas en diferentes momentos en un diseño cruzado, los datos del campo visual no se adaptan a un modelo teórico normal y no deben expresarse como una variable continua. Por lo tanto, se seleccionó un modelo categórico que utiliza una distribución multinomial para la medición de 4 categorías para el modelado estadístico adecuado, con resultados expresados ​​como razones de probabilidad.

Visita 1 (Semana 0 - línea base), Visita 2 (Semana 3 - después de la intervención 1) y Visita 3 (Semana 8 - después de la intervención 2)
Cambios en la puntuación de error total de la visión del color desde el punto de referencia según la prueba Farnsworth Munsell Hue 100 Sort (FM100).
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0 - línea base), Visita 2 (Semana 3 - después de la intervención 1) y Visita 3 (Semana 8 - después de la intervención 2)
La dalfampridina cambiará las puntuaciones de error total de la visión del color desde el punto de referencia en la prueba Farnsworth Munsell 100 Hue Sort. Farnsworth Munsell 100 Hue Test requiere colocar 100 paletas de colores en el orden correcto según el tono del color. Las puntuaciones están determinadas por la frecuencia y la gravedad de cualquier desplazamiento en el orden correcto. Un error equivale a un tono fuera de lugar, por un paso o posición. Una puntuación de error superior a 500 indica que prácticamente no hay discriminación de color. Una puntuación de error de 0 indica que no hay errores al ordenar los matices. Una puntuación de error total de 0 a 128 podría verse en una población normal.
Visita 1 (Semana 0 - línea base), Visita 2 (Semana 3 - después de la intervención 1) y Visita 3 (Semana 8 - después de la intervención 2)
Efecto de la dalfampridina sobre el cambio en la calidad de vida desde el inicio.
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
El tratamiento con dalfampridina dará como resultado un cambio en la calidad de vida. El Cuestionario de Función Visual del Instituto Nacional del Ojo consta de 25 preguntas que caracterizan la función visual en el hogar y en la comunidad. La puntuación va de 100 (mejor) a 0 (peor).
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Diferencia en la puntuación de Pelli-Robson en las visitas 2 y 3 en relación con la visita 1
Periodo de tiempo: Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)
Diferencia en la puntuación de Pelli-Robson en las visitas 2 y 3 en relación con la visita 1 con dalfampridina frente a placebo. Pelli-Robson se puntúa en función de los números leídos en el gráfico convertidos a unidades LogMAR. La escala es de 0,00 (peor) a 2,35 (mejor).
Visita 1 (Semana 0), Visita 2 (Semana 3) y Visita 3 (Semana 8)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Robert T Naismith, MD, Washington University School of Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de abril de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de abril de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de abril de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de enero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2020

Última verificación

1 de enero de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir