Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El efecto de la terapia de respiración reflexiva en comparación con la terapia de respiración convencional en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) III-IV

22 de noviembre de 2011 actualizado por: Klaus Kenn, Schön Klinik Berchtesgadener Land

El efecto de la terapia de respiración reflexiva en comparación con la terapia de respiración convencional sobre la disnea y la actividad en pacientes con EPOC III-IV

El propósito de este estudio es determinar si diferentes tipos de terapias respiratorias en pacientes con EPOC III-IV disminuyen la disnea y aumentan la actividad.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En el tratamiento de los pacientes con EPOC se utilizan diferentes tipos de técnicas de terapia respiratoria, pero muchas de ellas aún no se han reevaluado.

La disnea es uno de los síntomas predominantes de los pacientes con EPOC y tiene un impacto negativo en la actividad de los pacientes. La disnea durante el esfuerzo conduce a evitar la actividad y provoca un desacondicionamiento de los músculos y del sistema cardiovascular.

Por lo tanto, las técnicas de terapia respiratoria parecen ser útiles, lo que puede conducir a una disminución de la disnea y un aumento de la actividad.

El propósito de este estudio es determinar si la terapia de respiración reflexiva es más efectiva para disminuir la disnea y aumentar la actividad que la terapia de respiración convencional.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

24

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Bayern
      • Schönau, Bayern, Alemania, 83471
        • Schön Klinik Berchtesgadener Land

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

45 años a 75 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • rehabilitación hospitalaria
  • EPOC (etapa de oro III y IV)

Criterio de exclusión:

  • exacerbación severa en las últimas cuatro semanas
  • infecciones agudas
  • fiebre
  • neuritis
  • osteoporosis severa
  • enfermedad de la piel
  • maníaco depresivo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Terapia de respiración convencional
primero: terapia de respiración convencional, segundo: terapia de respiración reflectora
duración: 60 minutos.
Experimental: Terapia de respiración reflexiva
primero: terapia de respiración reflectora segundo: terapia de respiración convencional
duración: 60 minutos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la escala BORG
Periodo de tiempo: Cambio desde antes (minuto o) en la escala BORG directamente después de la intervención (minuto 60)
Instrumento para la disnea autorreportada; La escala BORG modificada varía de 1 (sin disnea) a 10 (disnea máxima).
Cambio desde antes (minuto o) en la escala BORG directamente después de la intervención (minuto 60)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el volumen residual
Periodo de tiempo: cambio desde antes (minuto 0) en el volumen residual en la intervención posterior (minuto 60)
medido por un dispositivo de espirometría portátil
cambio desde antes (minuto 0) en el volumen residual en la intervención posterior (minuto 60)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Silla de estudio: Klaus Kenn, Dr. med., Schön Klinik Berchtesgadener Land
  • Investigador principal: Stella Seeberg, University of Osnabrueck

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de septiembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de noviembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

23 de noviembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

23 de noviembre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de noviembre de 2011

Última verificación

1 de noviembre de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre terapia de respiración convencional

3
Suscribir