Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El papel complementario de la imagen no invasiva a la práctica clínica habitual en la sospecha de infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (CARMENTA)

3 de julio de 2017 actualizado por: Maastricht University Medical Center

El papel complementario de la resonancia magnética cardiovascular y la angiografía por tomografía computarizada en la práctica clínica de rutina en la sospecha de infarto de miocardio sin elevación del segmento ST: un ensayo controlado aleatorio

Aproximadamente la mitad de los pacientes con dolor torácico agudo, un motivo muy común de visitas a los servicios de urgencias en todo el mundo, tienen una causa cardíaca. A dos tercios de los pacientes con una causa cardíaca se les diagnostica finalmente un infarto de miocardio sin elevación del segmento ST. El diagnóstico de infarto de miocardio sin elevación del segmento ST se basa en una combinación de síntomas, cambios electrocardiográficos y aumento de biomarcadores cardíacos específicos en suero (troponina T de alta sensibilidad). Aunque es muy sensible a la lesión miocárdica, el aumento de los niveles de troponina T de alta sensibilidad no es específico del infarto de miocardio. La angiografía coronaria invasiva sigue siendo el estándar de referencia para la imagen coronaria en la sospecha de infarto de miocardio sin elevación del segmento ST. Este estudio investiga si las imágenes no invasivas en las primeras etapas del proceso de diagnóstico (angiografía por tomografía computarizada (CTA) o imágenes por resonancia magnética cardiovascular (CMR)) pueden prevenir la angiografía coronaria invasiva innecesaria. Para esto, los pacientes serán asignados aleatoriamente a una de tres estrategias: 1) atención clínica de rutina y angiografía por tomografía computarizada al principio del proceso de diagnóstico, 2) atención clínica de rutina y resonancia magnética cardiovascular al principio del proceso de diagnóstico, o 3) atención clínica de rutina y resonancia magnética cardiovascular al principio del proceso de diagnóstico, o 3) atención clínica sin imágenes no invasivas en las primeras etapas del proceso de diagnóstico.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

300

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Limburg
      • Maastricht, Limburg, Países Bajos, 6202 AZ
        • Maastricht University Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Síntomas prolongados sospechosos de origen cardíaco (angina de pecho o angina equivalente) y presentación en el servicio de urgencias cardíacas <24 horas después del inicio de los síntomas

    • Aumento de los niveles de troponina-T de alta sensibilidad (>14 ng/L)
    • Edad >18 años y <85 años
    • Dispuesto y capaz de dar su consentimiento informado por escrito
    • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Isquemia grave en curso que requiere angiografía coronaria invasiva inmediata
  • Shock (presión arterial media < 60 mmHg) o insuficiencia cardiaca grave (Killip Class ≥ III)
  • Infarto de miocardio con elevación del ST (elevación del ST en 2 derivaciones contiguas: ≥0,2 mV en hombres o ≥0,15 mV en mujeres en derivaciones V2-V3 y/o ≥0,1 mV en otras derivaciones o nuevo bloqueo de rama izquierda)
  • Dolor torácico muy sugestivo de origen no cardiaco:

    • Disección aórtica aguda
    • Embolia pulmonar aguda (paciente de alto riesgo definido como puntuación de Wells > 6)
    • Dolor musculoesquelético o gastrointestinal
    • Otros (neumotórax, neumonía, fractura de costillas, etc.)
  • Enfermedad arterial coronaria previamente conocida, definida como:

    • Cualquier prueba de diagnóstico por imagen no invasiva positiva para enfermedad de las arterias coronarias
    • Estenosis coronaria > 50% en cualquier angiografía coronaria invasiva previa o angiografía por tomografía computarizada
    • Infarto de miocardio previo documentado
    • Revascularización coronaria previa documentada
    • Miocardiopatía conocida
  • El embarazo
  • Arritmia potencialmente mortal en el departamento de emergencias cardíacas o antes de la presentación
  • Taquicardia (≥100/lpm)
  • Fibrilación auricular
  • Angina de pecho secundaria a anemia (<5,6 mmol/L), hipertiroidismo no tratado, estenosis de la válvula aórtica (área de la válvula aórtica ≤ 1,5 cm2) o hipertensión grave (>200/110 mmHg)
  • Esperanza de vida <1 año (malignidad, etc.)
  • Contraindicaciones a la resonancia magnética cardiovascular: implante metálico (clip vascular, neuroestimulador, implante coclear), marcapasos o desfibrilador cardíaco implantable, claustrofobia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: DIAGNÓSTICO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
OTRO: Atención clínica de rutina más RMC temprana
Atención clínica de rutina más imágenes de resonancia magnética cardiovascular al principio del proceso de diagnóstico
SIN INTERVENCIÓN: Atención clínica de rutina
OTRO: Atención clínica de rutina más CTA temprana
Atención clínica de rutina más angiografía por tomografía computarizada al principio del proceso de diagnóstico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Número total de pacientes con al menos una coronariografía invasiva durante el ingreso inicial
Periodo de tiempo: Durante el ingreso hospitalario inicial, un promedio esperado de 7 días
Durante el ingreso hospitalario inicial, un promedio esperado de 7 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado clínico a los 30 días (combinación de eventos cardíacos adversos mayores [MACE] y complicaciones mayores relacionadas con el procedimiento)
Periodo de tiempo: 30 dias
30 dias
Resultado clínico al año (una combinación de eventos cardíacos adversos mayores [MACE] y complicaciones relacionadas con el procedimiento mayor)
Periodo de tiempo: Un año
Un año
Calidad de vida
Periodo de tiempo: Un año
Un año
Rentabilidad
Periodo de tiempo: Después de la finalización del estudio, esperado después de 3 años
La evaluación económica será un análisis de costo-efectividad, con años de vida ajustados por calidad (AVAC) como medida de resultado. Los efectos se calcularán en términos de AVAC. Para investigar la rentabilidad de las tres estrategias, se calcularán los índices de rentabilidad incremental (ICER, por sus siglas en inglés). Las curvas de aceptabilidad de rentabilidad (CEAC) se derivan para mostrar la probabilidad de que cada estrategia sea la opción óptima, para un rango de valores máximos posibles que un tomador de decisiones está dispuesto a pagar por un QALY.
Después de la finalización del estudio, esperado después de 3 años
Cardiogoniometría
Periodo de tiempo: Después de la finalización del estudio, esperado después de 3 años
Se realizará un análisis retrospectivo para investigar si la MCG realizada en el departamento de emergencias cardíacas puede diferenciar entre una etiología coronaria y no coronaria en sospecha de NSTEMI.
Después de la finalización del estudio, esperado después de 3 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Harry J Crijns, MD, PhD, Maastricht University Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2012

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de mayo de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

19 de junio de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de marzo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de marzo de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

21 de marzo de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

5 de julio de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de julio de 2017

Última verificación

1 de julio de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir