- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01572220
Contraste de ecografía de estrés en un hospital de red de seguridad urbana para refinar la evaluación de isquemia (SECURE)
El estudio actual está diseñado para tener una generalización amplia e informar un cambio potencial hacia una mayor utilización de la ecocardiografía de estrés con UCA. Esto se logrará comparando la ecocardiografía de estrés UCA con la SPECT miocárdica entre pacientes hospitalizados que presentan dolor torácico atraumático. Este estudio busca demostrar: la comparabilidad clínica de las 2 modalidades (basada en tasas de pruebas no diagnósticas), mayor eficiencia en la atención (basada en la duración de la estadía), costos más bajos, mayor satisfacción del proveedor y un supuesto perfil de seguridad mejorado a través de la eliminación de exposición a la radiación.
Hipótesis principal: una estrategia de ecocardiografía de estrés mejorada UCA (Optison™) de rutina dará como resultado una tasa de prueba clínicamente no diagnóstica comparable a la SPECT miocárdica entre pacientes hospitalizados (estado de hospitalización o de observación hospitalaria) con dolor torácico atraumático.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Estados Unidos, 80204
- Denver Health Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Los pacientes deben cumplir con todos los siguientes criterios de inclusión para ser elegibles para participar en este estudio:
- Hombres o mujeres de ≥ 18 años
- Evaluado para síntomas de malestar torácico o equivalente isquémico
Indicación clínica para imágenes de estrés, definida como una de las siguientes estimaciones de riesgo clínico para CAD según la clasificación de Diamond y Forrester7:
- La probabilidad intermedia previa a la prueba de CAD y electrocardiograma (ECG) es clínicamente interpretable y el paciente puede hacer ejercicio
- La probabilidad intermedia previa a la prueba de CAD y ECG es clínicamente interpretable o el paciente no puede hacer ejercicio
- Alta probabilidad previa a la prueba de CAD independientemente de la interpretabilidad del ECG y la capacidad para hacer ejercicio
- Dispuesto y capaz de dar su consentimiento informado por escrito para participar en este estudio
- Acepta permanecer bajo observación (p. ej., estado de observación o de paciente hospitalizado) hasta que se completen todos los procedimientos del estudio de la estadía en el hospital y completar una llamada de seguimiento de 30 días.
Criterio de exclusión:
Los pacientes que cumplan cualquiera de los siguientes criterios de exclusión no deben participar en este estudio:
Historial médico documentado o descubrimiento durante la evaluación y/o admisión de cualquiera de los siguientes:
- Estenosis aórtica o mitral severa
- Obstrucción significativa del tracto de salida del ventrículo izquierdo en reposo (velocidad > 3 cm/s)
- Trombo móvil apical del ventrículo izquierdo
- Pericarditis aguda o taponamiento pericárdico
- Aneurisma de la aorta torácica o ascendente que no es estable o cumple los criterios quirúrgicos
- Insuficiencia cardiaca congestiva aguda descompensada
- Disfunción sistólica del ventrículo izquierdo grave establecida (fracción de eyección del ventrículo izquierdo < 35 %)
- Síndrome coronario agudo definido (p. ej., angina inestable, infarto agudo de miocardio) confirmado por troponina I elevada (>0,6 ng/L) en dos mediciones sucesivas o cambios en el ECG diagnósticos de angina inestable (p. ej. cambios ST localizados) junto con la evaluación clínica
Cualquiera de las siguientes anomalías en el ECG en la selección:
- Ritmo ventricular estimulado o bloqueo completo de rama izquierda
- Arritmias no controladas definidas por frecuentes complejos ventriculares prematuros (PVC) > 10/minuto, taquicardia ventricular no sostenida o fibrilación auricular con respuesta ventricular rápida
- Bloqueo cardíaco de segundo o tercer grado
- Hipertensión no controlada definida como presión arterial sistólica ≥ 200 mmHg y/o presión arterial diastólica ≥ 110 mmHg en la selección
- Hemoglobina (Hb) < 7,5 mg/dl en la selección o en los 3 meses anteriores a la selección
- Potasio < 3,0 mmol/L o > 5,5 mmol/L o anomalía electrolítica grave en la selección que, en opinión del médico supervisor o del investigador, hace que la prueba de esfuerzo sea insegura
- Mujeres que están embarazadas o amamantando
- Intolerancia conocida a cualquiera de los agentes de estrés del estudio (dipiridamol, dobutamina) o agentes de imágenes cardíacas del estudio (Optison, Cardiolite)
- Peso ≥ 350 libras
- Cualquier condición física o psicológica que, en opinión del Investigador, pueda afectar negativamente la seguridad del paciente si se inscribe en este ensayo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Otro: ecocardiografía de estrés
Eficacia comparativa
|
Efectividad comparativa de las modalidades de imágenes de estrés cardíaco
|
Otro: SPECT miocárdico
RCE
|
Efectividad comparativa de las modalidades de imágenes de estrés cardíaco
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tasa de pruebas no diagnósticas entre la ecocardiografía de estrés con contraste ultrasónico y la SPECT miocárdica
Periodo de tiempo: Dentro de los 5 días de la prueba de estrés
|
Las tasas de pruebas no diagnósticas serán el principal resultado de interés y se definen como aquellos estudios que no permiten una decisión clínica para el destino del paciente (modalidad no invasiva alternativa solicitada, imágenes inadecuadas para excluir isquemia, frecuencia cardíaca objetivo no alcanzada, los efectos y la prueba terminaron, el alta, más pruebas invasivas como la angiografía coronaria) o requieren una consulta de cardiología para una evaluación adicional.
|
Dentro de los 5 días de la prueba de estrés
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Similitud en las tasas de eventos de cateterismo cardíaco y síndrome coronario agudo entre la ecocardiografía de estrés UCA y la SPECT miocárdica
Periodo de tiempo: por 30 +/- 7 días después del alta
|
|
por 30 +/- 7 días después del alta
|
Estadía más corta y menor costo de atención hospitalaria para pacientes hospitalizados para ecocardiografía de estrés UCA que para SPECT miocárdico
Periodo de tiempo: Evaluación de 30 días
|
|
Evaluación de 30 días
|
Mayor satisfacción del médico al utilizar la ecocardiografía de estrés UCA que para la SPECT miocárdica
Periodo de tiempo: 5 dias
|
•Satisfacción del médico evaluada en el cuestionario con ecocardiografía de estrés UCA versus SPECT miocárdico.
Los médicos serán los proveedores que supervisaron la atención del paciente durante la estadía en el hospital.
|
5 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Mori Krantz, MD FACC FACP, Denver Health Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Garber AM, Solomon NA. Cost-effectiveness of alternative test strategies for the diagnosis of coronary artery disease. Ann Intern Med. 1999 May 4;130(9):719-28. doi: 10.7326/0003-4819-130-9-199905040-00003.
- Berrington de Gonzalez A, Mahesh M, Kim KP, Bhargavan M, Lewis R, Mettler F, Land C. Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in 2007. Arch Intern Med. 2009 Dec 14;169(22):2071-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.440.
- Fazel R, Krumholz HM, Wang Y, Ross JS, Chen J, Ting HH, Shah ND, Nasir K, Einstein AJ, Nallamothu BK. Exposure to low-dose ionizing radiation from medical imaging procedures. N Engl J Med. 2009 Aug 27;361(9):849-57. doi: 10.1056/NEJMoa0901249.
- Kisacik HL, Ozdemir K, Altinyay E, Oguzhan A, Kural T, Kir M, Kutuk E, Goksel S. Comparison of exercise stress testing with simultaneous dobutamine stress echocardiography and technetium-99m isonitrile single-photon emission computerized tomography for diagnosis of coronary artery disease. Eur Heart J. 1996 Jan;17(1):113-9. doi: 10.1093/oxfordjournals.eurheartj.a014669.
- Diamond GA, Forrester JS. Analysis of probability as an aid in the clinical diagnosis of coronary-artery disease. N Engl J Med. 1979 Jun 14;300(24):1350-8. doi: 10.1056/NEJM197906143002402.
- Salame G, Juselius WE, Burden M, Long CS, Bendelow T, Beaty B, Masoudi FA, Krantz MJ. Contrast-Enhanced Stress Echocardiography and Myocardial Perfusion Imaging in Patients Hospitalized With Chest Pain: A Randomized Study. Crit Pathw Cardiol. 2018 Jun;17(2):98-104. doi: 10.1097/HPC.0000000000000141.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 12-0009
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .