Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Contraste de ecografía de estrés en un hospital de red de seguridad urbana para refinar la evaluación de isquemia (SECURE)

7 de diciembre de 2017 actualizado por: Mori Krantz, Denver Health and Hospital Authority

El estudio actual está diseñado para tener una generalización amplia e informar un cambio potencial hacia una mayor utilización de la ecocardiografía de estrés con UCA. Esto se logrará comparando la ecocardiografía de estrés UCA con la SPECT miocárdica entre pacientes hospitalizados que presentan dolor torácico atraumático. Este estudio busca demostrar: la comparabilidad clínica de las 2 modalidades (basada en tasas de pruebas no diagnósticas), mayor eficiencia en la atención (basada en la duración de la estadía), costos más bajos, mayor satisfacción del proveedor y un supuesto perfil de seguridad mejorado a través de la eliminación de exposición a la radiación.

Hipótesis principal: una estrategia de ecocardiografía de estrés mejorada UCA (Optison™) de rutina dará como resultado una tasa de prueba clínicamente no diagnóstica comparable a la SPECT miocárdica entre pacientes hospitalizados (estado de hospitalización o de observación hospitalaria) con dolor torácico atraumático.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

240

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Colorado
      • Denver, Colorado, Estados Unidos, 80204
        • Denver Health Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes deben cumplir con todos los siguientes criterios de inclusión para ser elegibles para participar en este estudio:

    1. Hombres o mujeres de ≥ 18 años
    2. Evaluado para síntomas de malestar torácico o equivalente isquémico
    3. Indicación clínica para imágenes de estrés, definida como una de las siguientes estimaciones de riesgo clínico para CAD según la clasificación de Diamond y Forrester7:

      • La probabilidad intermedia previa a la prueba de CAD y electrocardiograma (ECG) es clínicamente interpretable y el paciente puede hacer ejercicio
      • La probabilidad intermedia previa a la prueba de CAD y ECG es clínicamente interpretable o el paciente no puede hacer ejercicio
      • Alta probabilidad previa a la prueba de CAD independientemente de la interpretabilidad del ECG y la capacidad para hacer ejercicio
    4. Dispuesto y capaz de dar su consentimiento informado por escrito para participar en este estudio
    5. Acepta permanecer bajo observación (p. ej., estado de observación o de paciente hospitalizado) hasta que se completen todos los procedimientos del estudio de la estadía en el hospital y completar una llamada de seguimiento de 30 días.

Criterio de exclusión:

  • Los pacientes que cumplan cualquiera de los siguientes criterios de exclusión no deben participar en este estudio:

    1. Historial médico documentado o descubrimiento durante la evaluación y/o admisión de cualquiera de los siguientes:

      • Estenosis aórtica o mitral severa
      • Obstrucción significativa del tracto de salida del ventrículo izquierdo en reposo (velocidad > 3 cm/s)
      • Trombo móvil apical del ventrículo izquierdo
      • Pericarditis aguda o taponamiento pericárdico
      • Aneurisma de la aorta torácica o ascendente que no es estable o cumple los criterios quirúrgicos
      • Insuficiencia cardiaca congestiva aguda descompensada
      • Disfunción sistólica del ventrículo izquierdo grave establecida (fracción de eyección del ventrículo izquierdo < 35 %)
    2. Síndrome coronario agudo definido (p. ej., angina inestable, infarto agudo de miocardio) confirmado por troponina I elevada (>0,6 ng/L) en dos mediciones sucesivas o cambios en el ECG diagnósticos de angina inestable (p. ej. cambios ST localizados) junto con la evaluación clínica
    3. Cualquiera de las siguientes anomalías en el ECG en la selección:

      • Ritmo ventricular estimulado o bloqueo completo de rama izquierda
      • Arritmias no controladas definidas por frecuentes complejos ventriculares prematuros (PVC) > 10/minuto, taquicardia ventricular no sostenida o fibrilación auricular con respuesta ventricular rápida
      • Bloqueo cardíaco de segundo o tercer grado
    4. Hipertensión no controlada definida como presión arterial sistólica ≥ 200 mmHg y/o presión arterial diastólica ≥ 110 mmHg en la selección
    5. Hemoglobina (Hb) < 7,5 mg/dl en la selección o en los 3 meses anteriores a la selección
    6. Potasio < 3,0 mmol/L o > 5,5 mmol/L o anomalía electrolítica grave en la selección que, en opinión del médico supervisor o del investigador, hace que la prueba de esfuerzo sea insegura
    7. Mujeres que están embarazadas o amamantando
    8. Intolerancia conocida a cualquiera de los agentes de estrés del estudio (dipiridamol, dobutamina) o agentes de imágenes cardíacas del estudio (Optison, Cardiolite)
    9. Peso ≥ 350 libras
    10. Cualquier condición física o psicológica que, en opinión del Investigador, pueda afectar negativamente la seguridad del paciente si se inscribe en este ensayo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: ecocardiografía de estrés
Eficacia comparativa
Efectividad comparativa de las modalidades de imágenes de estrés cardíaco
Otro: SPECT miocárdico
RCE
Efectividad comparativa de las modalidades de imágenes de estrés cardíaco

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de pruebas no diagnósticas entre la ecocardiografía de estrés con contraste ultrasónico y la SPECT miocárdica
Periodo de tiempo: Dentro de los 5 días de la prueba de estrés
Las tasas de pruebas no diagnósticas serán el principal resultado de interés y se definen como aquellos estudios que no permiten una decisión clínica para el destino del paciente (modalidad no invasiva alternativa solicitada, imágenes inadecuadas para excluir isquemia, frecuencia cardíaca objetivo no alcanzada, los efectos y la prueba terminaron, el alta, más pruebas invasivas como la angiografía coronaria) o requieren una consulta de cardiología para una evaluación adicional.
Dentro de los 5 días de la prueba de estrés

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Similitud en las tasas de eventos de cateterismo cardíaco y síndrome coronario agudo entre la ecocardiografía de estrés UCA y la SPECT miocárdica
Periodo de tiempo: por 30 +/- 7 días después del alta
  • Tasas de 30 días de cateterismo cardíaco entre las dos modalidades de imagen
  • Diferencia en la tasa compuesta de 30 días de rehospitalización, revascularización y muerte por síndrome coronario agudo entre las dos modalidades de imagen
  • Similitud en el valor predictivo positivo (VPP) de las dos modalidades de imagen
  • Estimaciones de confiabilidad entre evaluadores para estudios de ecocardiograma no diagnósticos
por 30 +/- 7 días después del alta
Estadía más corta y menor costo de atención hospitalaria para pacientes hospitalizados para ecocardiografía de estrés UCA que para SPECT miocárdico
Periodo de tiempo: Evaluación de 30 días
  • Duración de la estancia hospitalaria del paciente con ecocardiografía de esfuerzo UCA versus SPECT miocárdica
  • Diferencia en el tiempo hasta el cateterismo cardíaco a partir del momento de la admisión
  • Diferencias en el tiempo hasta la realización de la prueba de esfuerzo a partir del momento del ingreso Costes hospitalarios a 30 días de la ecocardiografía de esfuerzo UCA frente a la SPECT miocárdica
Evaluación de 30 días
Mayor satisfacción del médico al utilizar la ecocardiografía de estrés UCA que para la SPECT miocárdica
Periodo de tiempo: 5 dias
•Satisfacción del médico evaluada en el cuestionario con ecocardiografía de estrés UCA versus SPECT miocárdico. Los médicos serán los proveedores que supervisaron la atención del paciente durante la estadía en el hospital.
5 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Mori Krantz, MD FACC FACP, Denver Health Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de abril de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de abril de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de abril de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de diciembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de diciembre de 2017

Última verificación

1 de diciembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • 12-0009

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir