- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02359253
Rehabilitación asistida por robot - Intervención (Aim2&3)
Diagnóstico asistido por robot, motor de brazo pasivo-activo y rehabilitación sensorial posterior al accidente cerebrovascular: Objetivos 2 y 3
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Las deficiencias sensoriomotoras posteriores a un accidente cerebrovascular pueden conducir a una discapacidad sustancial que afecte a la extremidad superior. Estas deficiencias a menudo implican cambios patológicos complejos en múltiples articulaciones y múltiples grados de libertad del brazo y la mano, lo que dificulta su diagnóstico y tratamiento. Muchos mecanismos potenciales, como debilidad, hiperexcitabilidad motoneuronal e impedancia pasiva elevada, pueden contribuir y actualmente no está claro dónde enfocar el tratamiento. Los objetivos de este estudio son abordar la asignación de recursos de terapia entre el brazo y la mano y examinar los beneficios de combinar el estiramiento pasivo con el entrenamiento de movimiento activo.
Objetivo 1. Comparar la eficacia del entrenamiento del brazo versus la mano para promover la rehabilitación de las extremidades superiores.
Hipótesis 1: El tratamiento de las articulaciones proximales más grandes del brazo por sí solo conducirá a una mejoría mayor que el tratamiento solo de la parte distal de la mano.
Objetivo 2. Examinar la eficacia de combinar estiramientos pasivos con entrenamiento activo (de asistencia o de resistencia) para el hombro, el codo, la muñeca y la mano.
Hipótesis 2: El estiramiento inteligente multiarticular seguido de un movimiento activo (de asistencia o resistivo) facilitado por el uso del robot de rehabilitación del brazo IntelliArm y un robot de rehabilitación de la mano mejorará el control motor de la extremidad superior más que la terapia de movimiento estándar sola.
Los sujetos se asignarán aleatoriamente con la misma probabilidad a uno de cuatro grupos. Los grupos se dividen en 2 condiciones según el estiramiento y 2 condiciones según el objetivo de la intervención (brazo o mano). La mitad de todos los sujetos se asignarán a los grupos de estiramiento y la otra mitad a los grupos de movimiento pasivo. La mitad de los sujetos se asignarán a los grupos de entrenamiento de brazos y la otra mitad a los de manos. Los grupos de entrenamiento de brazos usarán el IntelliArm, los grupos de entrenamiento de manos usarán el robot de mano. Para aquellos asignados a los grupos de estiramiento, los sujetos completarán hasta 30 minutos de estiramiento pasivo con el IntelliArm o el robot de mano. Para aquellos asignados a la condición de movimiento pasivo, los sujetos usarán el robot de acuerdo con su asignación de grupo y lo usarán hasta por 30 minutos con poco o ningún estiramiento antes de la sesión de terapia activa. Para cada grupo, los primeros 30 minutos de estiramiento o relajación serán seguidos por 45 a 60 minutos de terapia activa con el IntelliArm o el robot de mano (dependiendo de la asignación del grupo), para un tiempo total de sesión de 75 a 90 minutos.
Los 4 grupos de sujetos se compararán entre sí.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Michael Graziano, Ph.D.
- Número de teléfono: (410) 706-1584
- Correo electrónico: Michael.Graziano@som.umaryland.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Kyung Koh, Ph.D.
- Número de teléfono: (410) 706-8625
- Correo electrónico: KKoh@som.umaryland.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21201
- Reclutamiento
- University of Maryland, Baltimore
-
Investigador principal:
- Li-Qun Zhang, Ph.D.
-
Contacto:
- Kyung Koh, Ph.D.
- Número de teléfono: (410) 706-8625
- Correo electrónico: KKoh@som.umaryland.edu
-
Contacto:
- Sanjana Rao, OT
- Número de teléfono: 410-706-4546
- Correo electrónico: Sanjana.rao@som.umaryland.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Primera lesión focal unilateral, isquémica o hemorrágica
- Tuvo un accidente cerebrovascular 1-12 meses antes de la inscripción
- Calificado entre las etapas 2-4 en el Inventario de deterioro de evaluación de accidentes cerebrovasculares de Chedoke McMaster: etapa de recuperación del brazo y la mano
Criterio de exclusión:
- apraxia
- Puntaje de menos de 22 en el Mini Examen de Estado Mental
- Dolor intenso en el hombro según una autoevaluación de 7 sobre 10 o más
- Contractura severa en la extremidad superior
- Incapaz de sentarse en una silla durante 3 horas consecutivas
- Lesiones musculoesqueléticas no relacionadas
- Mal ajuste en el equipo utilizado en el estudio
- Inyección de Botox en extremidad superior dentro de 4 meses
- Participación simultánea en estudios de intervención de la marcha o de las extremidades superiores
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: IntelliArm con estiramiento pasivo
Los grupos se dividen en 2 condiciones según el estiramiento y 2 condiciones según el objetivo de la intervención (brazo o mano).
Los sujetos completarán hasta 30 minutos de fuertes estiramientos pasivos, seguidos de 45 a 60 minutos de entrenamiento de movimiento activo con el IntelliArm.
|
Antes del entrenamiento activo, IntelliArm o el robot de mano moverán pasivamente el brazo o la mano de los sujetos dentro de rangos de movimiento preestablecidos.
Durante el entrenamiento activo, se les pedirá a los sujetos que muevan activamente su brazo mientras son apoyados por el robot IntelliArm para interactuar con objetivos y objetos virtuales.
El IntelliArm puede proporcionar resistencia o asistencia.
|
Experimental: IntelliArm con movimiento pasivo
Los grupos se dividen en 2 condiciones según el estiramiento y 2 condiciones según el objetivo de la intervención (brazo o mano).
Los sujetos usarán el IntelliArm durante un máximo de 30 minutos con movimientos pasivos suaves o un poco de estiramiento, seguidos de 45 a 60 minutos de entrenamiento de movimiento activo con el IntelliArm.
|
Durante el entrenamiento activo, se les pedirá a los sujetos que muevan activamente su brazo mientras son apoyados por el robot IntelliArm para interactuar con objetivos y objetos virtuales.
El IntelliArm puede proporcionar resistencia o asistencia.
Antes del entrenamiento activo, IntelliArm o el robot de mano moverán pasivamente el brazo o la mano de los sujetos solo dentro de rangos que produzcan fuerzas mínimas o nulas.
|
Experimental: El robot de mano con estiramiento pasivo
Los grupos se dividen en 2 condiciones según el estiramiento y 2 condiciones según el objetivo de la intervención (brazo o mano).
Los sujetos completarán hasta 30 minutos de fuertes estiramientos pasivos, seguidos de 45 a 60 minutos de entrenamiento de movimiento activo con el robot de mano.
|
Antes del entrenamiento activo, IntelliArm o el robot de mano moverán pasivamente el brazo o la mano de los sujetos dentro de rangos de movimiento preestablecidos.
Durante el entrenamiento activo, se les pedirá a los sujetos que abran y cierren activamente la mano con el robot de mano mientras participan en la terapia ocupacional orientada a tareas centrada en tareas de agarre y liberación.
El robot de mano puede ofrecer resistencia o asistencia.
|
Experimental: El robot de mano con movimiento pasivo
Los grupos se dividen en 2 condiciones según el estiramiento y 2 condiciones según el objetivo de la intervención (brazo o mano).
Los sujetos usarán el robot de mano durante un máximo de 30 minutos con un movimiento pasivo suave o un poco de estiramiento, seguido de 45 a 60 minutos de entrenamiento de movimiento activo con el robot de mano.
|
Antes del entrenamiento activo, IntelliArm o el robot de mano moverán pasivamente el brazo o la mano de los sujetos solo dentro de rangos que produzcan fuerzas mínimas o nulas.
Durante el entrenamiento activo, se les pedirá a los sujetos que abran y cierren activamente la mano con el robot de mano mientras participan en la terapia ocupacional orientada a tareas centrada en tareas de agarre y liberación.
El robot de mano puede ofrecer resistencia o asistencia.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambios desde la prueba de función motora de Wolf graduada (WMFT) de referencia en dos puntos de tiempo
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
El WMFT es una medida cuantitativa de la capacidad motora de las extremidades superiores a través de tareas cronometradas y funcionales.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambios desde la línea de base Fugl-Meyer Upper Extremity en dos puntos temporales
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
La evaluación Fugl-Meyer es un índice de deterioro basado en el rendimiento y específico del accidente cerebrovascular.
Está diseñado para evaluar el funcionamiento motor, el equilibrio, la sensación y el funcionamiento articular en pacientes con hemiplejía posterior a un accidente cerebrovascular.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Cambios con respecto a la evaluación inicial de accidentes cerebrovasculares de Chedoke McMaster: Inventario de deterioro del brazo y la mano en dos puntos temporales
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
El Chedoke-McMaster Stroke Assessment (CMSA) es una herramienta de detección y evaluación utilizada para medir el deterioro físico y la actividad de una persona después de un accidente cerebrovascular.
El Inventario de actividad de la mano y el brazo de Chedoke (CAHAI) se utiliza para evaluar la capacidad funcional del brazo y la mano paréticos.
Cada dominio se califica en una escala de 7 puntos.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Cambios desde la escala de Ashworth modificada (MAS) de referencia en dos puntos temporales
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
La escala de Ashworth modificada es la herramienta de evaluación más utilizada para medir la resistencia al movimiento de las extremidades en un entorno clínico.
Las puntuaciones van de 0 a 4, con 6 opciones.
0 (0) - Sin aumento del tono muscular; 1 (1) - Ligero aumento en el tono muscular, manifestado por un agarre y liberación o por una resistencia mínima al final del rango de movimiento cuando la(s) parte(s) afectada(s) se mueve(n) en flexión o extensión; 1+ (2) - Ligero aumento en el tono muscular, manifestado por un agarre, seguido de una resistencia mínima durante el resto (menos de la mitad) del ROM (rango de movimiento); 2 (3) - Aumento más marcado del tono muscular en la mayor parte del ROM, pero afecta la(s) parte(s) que se mueve(n) con facilidad; 3 (4) - Aumento considerable del tono muscular pasivo, dificultad de movimiento; 4 (5) - Parte(s) afectada(s) rígida(s) en flexión o extensión.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Cambios desde la prueba del brazo de investigación de acción de referencia (ARAT) en dos puntos de tiempo
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
ARAT evalúa la capacidad de manejar objetos que difieren en tamaño, peso y forma y, por lo tanto, puede considerarse una medida de limitación de actividad específica del brazo.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Cambios desde la fuerza de agarre inicial y la fuerza de pellizco en dos puntos de tiempo
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Se utiliza un dinamómetro para medir la fuerza de agarre y un calibrador de pellizco para medir la punta, la llave y el pellizco palmar.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Cambios desde la evaluación sensorial de Nottingham de referencia en dos puntos temporales
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
La evaluación prueba la sensación táctil del paciente a través de un toque ligero, presión y pinchazos.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Cambios desde el rango de movimiento (ROM) de referencia en dos puntos de tiempo
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
El rango de movimiento (ROM) del hombro, codo, muñeca y dedos se medirá en grados.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Cambios desde la espasticidad inicial en dos puntos temporales
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
La espasticidad se medirá por el par de resistencia en Newton-metro bajo movimiento controlado en cada articulación.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Cambios desde el tiempo de relajación inicial de los músculos flexores de los dedos en dos momentos
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
El tiempo de relajación se cuantificará en Segundo examinando la actividad de los músculos flexores.
Se le indicará al sujeto que agarre al máximo al escuchar un tono audible.
Luego, el sujeto debe relajar su agarre lo más rápido posible después de escuchar un segundo tono.
El tiempo de relajación se define como el tiempo transcurrido en segundos desde el segundo tono hasta el punto en el que la magnitud del músculo flexor vuelve al nivel de referencia + tres desviaciones estándar.
|
Dentro de las 2 semanas previas a la intervención, 2 semanas posteriores a la intervención y 2 meses posteriores a la intervención
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Li-Qun Zhang, Ph.D., University of Maryland, Baltimore
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Go AS, Mozaffarian D, Roger VL, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, Bravata DM, Dai S, Ford ES, Fox CS, Franco S, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Huffman MD, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Magid D, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, McGuire DK, Mohler ER, Moy CS, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Schreiner PJ, Sorlie PD, Stein J, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2013 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2013 Jan 1;127(1):e6-e245. doi: 10.1161/CIR.0b013e31828124ad. Epub 2012 Dec 12. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2013 Jan 1;127(1):doi:10.1161/CIR.0b013e31828124ad. Circulation. 2013 Jun 11;127(23):e841.
- Selles RW, Li X, Lin F, Chung SG, Roth EJ, Zhang LQ. Feedback-controlled and programmed stretching of the ankle plantarflexors and dorsiflexors in stroke: effects of a 4-week intervention program. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2330-6. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.305.
- Wu YN, Hwang M, Ren Y, Gaebler-Spira D, Zhang LQ. Combined passive stretching and active movement rehabilitation of lower-limb impairments in children with cerebral palsy using a portable robot. Neurorehabil Neural Repair. 2011 May;25(4):378-85. doi: 10.1177/1545968310388666. Epub 2011 Feb 22.
- Gao F, Ren Y, Roth EJ, Harvey R, Zhang LQ. Effects of repeated ankle stretching on calf muscle-tendon and ankle biomechanical properties in stroke survivors. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2011 Jun;26(5):516-22. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2010.12.003. Epub 2011 Jan 6.
- Haggard P, Wing A. Coordinated responses following mechanical perturbation of the arm during prehension. Exp Brain Res. 1995;102(3):483-94. doi: 10.1007/BF00230652.
- Hoffmann G, Schmit BD, Kahn JH, Kamper DG. Effect of sensory feedback from the proximal upper limb on voluntary isometric finger flexion and extension in hemiparetic stroke subjects. J Neurophysiol. 2011 Nov;106(5):2546-56. doi: 10.1152/jn.00522.2010. Epub 2011 Aug 10.
- Kamper DG, Harvey RL, Suresh S, Rymer WZ. Relative contributions of neural mechanisms versus muscle mechanics in promoting finger extension deficits following stroke. Muscle Nerve. 2003 Sep;28(3):309-18. doi: 10.1002/mus.10443.
- Kamper DG, Rymer WZ. Quantitative features of the stretch response of extrinsic finger muscles in hemiparetic stroke. Muscle Nerve. 2000 Jun;23(6):954-61. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(200006)23:63.0.co;2-0.
- Mayer NH, Esquenazi A, Childers MK. Common patterns of clinical motor dysfunction. Muscle Nerve Suppl. 1997;6:S21-35.
- Shumway-Cook A, Woollacott MH (2001) Motor Control: Theory and Practical Applications, 2nd ed. vol. Chapter 6. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
- Ren Y, Kang SH, Park HS, Wu YN, Zhang LQ. Developing a multi-joint upper limb exoskeleton robot for diagnosis, therapy, and outcome evaluation in neurorehabilitation. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2013 May;21(3):490-9. doi: 10.1109/TNSRE.2012.2225073. Epub 2012 Oct 19.
- Zhang LQ, Son J, Park HS, Kang SH, Lee Y, Ren Y. Changes of Shoulder, Elbow, and Wrist Stiffness Matrix Post Stroke. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2017 Jul;25(7):844-851. doi: 10.1109/TNSRE.2017.2707238. Epub 2017 May 23.
- Zhang LQ, Xu D, Kang SH, Roth EJ, Ren Y. Multi-Joint Somatosensory Assessment in Patients Post Stroke. BMES Ann Meeting, Phoenix. 2017.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- HP-00076764
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Estiramiento pasivo
-
Uppsala UniversityRegion Stockholm; Uppsala County Council, Sweden; National Social Insurance Board... y otros colaboradoresTerminado