- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02359253
Rehabilitacja Wspomagana Robotem - Interwencja (Aim2&3)
Diagnoza wspomagana robotem, bierno-aktywna motoryka ramienia i rehabilitacja sensoryczna po udarze: cele 2 i 3
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zaburzenia czuciowo-ruchowe po udarze mogą prowadzić do znacznej niepełnosprawności obejmującej kończynę górną. Te upośledzenia często obejmują złożone zmiany patologiczne w wielu stawach i wielu stopniach swobody ramienia i dłoni, co utrudnia ich diagnozowanie i leczenie. Przyczynić się może wiele potencjalnych mechanizmów, takich jak osłabienie, nadpobudliwość neuronów ruchowych i podwyższona impedancja bierna, i obecnie nie jest jasne, gdzie skoncentrować leczenie. Celem tego badania jest zajęcie się alokacją zasobów terapeutycznych między ramieniem a dłonią oraz zbadanie korzyści płynących z połączenia pasywnego rozciągania z aktywnym treningiem ruchowym.
Cel 1. Porównanie skuteczności treningu ramienia i ręki w promowaniu rehabilitacji kończyny górnej.
Hipoteza 1: Leczenie samego proksymalnego większego stawu ramienia doprowadzi do większej poprawy niż leczenie samego dystalnego stawu ręki.
Cel 2. Zbadanie skuteczności połączenia biernego rozciągania z aktywnym (wspomagającym lub oporowym) treningiem barku, łokcia, nadgarstka i dłoni.
Hipoteza 2: Inteligentne rozciąganie wielostawowe, po którym następuje ruch aktywny (wspomagany lub oporowy) wspomagany przez użycie robota do rehabilitacji ramion IntelliArm i robota do rehabilitacji dłoni, poprawi kontrolę motoryczną kończyny górnej w większym stopniu niż sama standardowa terapia ruchowa.
Osoby badane zostaną losowo przydzielone z równymi szansami do jednej z czterech grup. Grupy są podzielone na 2 warunki oparte na rozciąganiu i 2 warunki oparte na celu interwencji (ramię lub ręka). Połowa wszystkich badanych zostanie przydzielona do grup rozciągających, a druga połowa do grup ruchu biernego. Połowa badanych zostanie przydzielona do grup treningu ramion, a druga połowa do grup treningu rąk. Grupy ćwiczące ramiona będą korzystać z IntelliArm, grupy ćwiczące ręce będą korzystać z robota ręcznego. W przypadku osób przydzielonych do grup rozciągających, badani wykonają do 30 minut pasywnego rozciągania za pomocą IntelliArm lub robota ręcznego. W przypadku osób przydzielonych do stanu ruchu biernego badani wykonają robota zgodnie z przydziałem grupowym i będą go nosić przez maksymalnie 30 minut bez rozciągania lub z niewielkim rozciąganiem poprzedzającym aktywną sesję terapeutyczną. Dla każdej grupy, po początkowych około 30 minutach rozciągania lub relaksacji następuje 45-60 minut aktywnej terapii z użyciem IntelliArm lub robota ręcznego (w zależności od przydziału grupy), co daje całkowity czas sesji 75-90 minut.
4 grupy przedmiotów zostaną porównane ze sobą.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Michael Graziano, Ph.D.
- Numer telefonu: (410) 706-1584
- E-mail: Michael.Graziano@som.umaryland.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Kyung Koh, Ph.D.
- Numer telefonu: (410) 706-8625
- E-mail: KKoh@som.umaryland.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21201
- Rekrutacyjny
- University of Maryland, Baltimore
-
Główny śledczy:
- Li-Qun Zhang, Ph.D.
-
Kontakt:
- Kyung Koh, Ph.D.
- Numer telefonu: (410) 706-8625
- E-mail: KKoh@som.umaryland.edu
-
Kontakt:
- Sanjana Rao, OT
- Numer telefonu: 410-706-4546
- E-mail: Sanjana.rao@som.umaryland.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pierwsza ogniskowa zmiana jednostronna, niedokrwienna lub krwotoczna
- Miał udar 1-12 miesięcy przed rejestracją
- Oceniane między etapami 2-4 w inwentarzu utraty wartości Chedoke McMaster Stroke Assessment: Stage Recovery of the Arm and Hand
Kryteria wyłączenia:
- Apraksja
- Wynik poniżej 22 punktów na mini egzaminie dotyczącym stanu psychicznego
- Silny ból barku według samooceny 7 na 10 lub więcej
- Ciężki przykurcz w kończynie górnej
- Nie można usiedzieć na krześle przez 3 kolejne godziny
- Niepowiązane urazy mięśniowo-szkieletowe
- Słabe dopasowanie do sprzętu używanego w badaniu
- Wstrzyknięcie botoksu w kończynę górną w ciągu 4 miesięcy
- Jednoczesny udział w badaniach interwencyjnych dotyczących chodu lub kończyn górnych
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: IntelliArm z pasywnym rozciąganiem
Grupy są podzielone na 2 warunki oparte na rozciąganiu i 2 warunki oparte na celu interwencji (ramię lub ręka).
Uczestnicy ukończą do 30 minut silnego pasywnego rozciągania, a następnie 45-60 minut aktywnego treningu ruchowego z IntelliArm.
|
Przed aktywnym treningiem badani będą biernie poruszać ramieniem lub dłonią za pomocą IntelliArm lub robota ręcznego w ustalonych zakresach ruchu.
Podczas aktywnego treningu uczestnicy będą proszeni o aktywne poruszanie ramieniem, podczas gdy robot IntelliArm będzie wspierany w interakcji z wirtualnymi celami i przedmiotami.
IntelliArm może zapewnić opór lub pomoc.
|
Eksperymentalny: IntelliArm z pasywnym ruchem
Grupy są podzielone na 2 warunki oparte na rozciąganiu i 2 warunki oparte na celu interwencji (ramię lub ręka).
Badani będą nosić IntelliArm przez maksymalnie 30 minut z delikatnym pasywnym ruchem lub niewielkim rozciąganiem, po czym następuje 45-60 minut aktywnego treningu ruchowego z IntelliArm.
|
Podczas aktywnego treningu uczestnicy będą proszeni o aktywne poruszanie ramieniem, podczas gdy robot IntelliArm będzie wspierany w interakcji z wirtualnymi celami i przedmiotami.
IntelliArm może zapewnić opór lub pomoc.
Przed aktywnym treningiem badani będą biernie poruszać ramieniem lub dłonią za pomocą IntelliArm lub robota ręcznego tylko w zakresach, które nie wytwarzają żadnej lub bardzo minimalnej siły.
|
Eksperymentalny: Robot ręczny z pasywnym rozciąganiem
Grupy są podzielone na 2 warunki oparte na rozciąganiu i 2 warunki oparte na celu interwencji (ramię lub ręka).
Badani ukończą do 30 minut silnego pasywnego rozciągania, a następnie 45-60 minut aktywnego treningu ruchowego z robotem ręcznym.
|
Przed aktywnym treningiem badani będą biernie poruszać ramieniem lub dłonią za pomocą IntelliArm lub robota ręcznego w ustalonych zakresach ruchu.
Podczas aktywnego szkolenia uczestnicy będą proszeni o aktywne otwieranie i zamykanie dłoni przy włączonym ręcznym robocie, uczestnicząc w zadaniowej terapii zajęciowej skoncentrowanej na zadaniach chwytania i uwalniania.
Robot ręczny może zapewnić opór lub pomoc.
|
Eksperymentalny: Robot ręczny z pasywnym ruchem
Grupy są podzielone na 2 warunki oparte na rozciąganiu i 2 warunki oparte na celu interwencji (ramię lub ręka).
Badani będą nosić robota ręcznego przez maksymalnie 30 minut z delikatnym pasywnym ruchem lub niewielkim rozciąganiem, po czym następuje 45-60 minut aktywnego treningu ruchowego z robotem ręcznym.
|
Przed aktywnym treningiem badani będą biernie poruszać ramieniem lub dłonią za pomocą IntelliArm lub robota ręcznego tylko w zakresach, które nie wytwarzają żadnej lub bardzo minimalnej siły.
Podczas aktywnego szkolenia uczestnicy będą proszeni o aktywne otwieranie i zamykanie dłoni przy włączonym ręcznym robocie, uczestnicząc w zadaniowej terapii zajęciowej skoncentrowanej na zadaniach chwytania i uwalniania.
Robot ręczny może zapewnić opór lub pomoc.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiany w porównaniu z wartością wyjściową Testu funkcji motorycznych stopniowanego wilka (WMFT) w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodni po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
WMFT to ilościowa miara zdolności motorycznych kończyn górnych poprzez zadania czasowe i funkcjonalne.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodni po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiany w stosunku do wartości wyjściowej kończyny górnej Fugla-Meyera w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodni po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Ocena Fugla-Meyera to specyficzny dla udaru, oparty na wynikach wskaźnik upośledzenia.
Przeznaczony jest do oceny funkcji motorycznych, równowagi, czucia i funkcjonowania stawów u pacjentów z porażeniem połowiczym po udarze.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodni po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmiany w porównaniu z wartością wyjściową Ocena udaru metodą Chedoke McMaster: Inwentarz upośledzenia ramienia i dłoni w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Chedoke-McMaster Stroke Assessment (CMSA) to narzędzie do badań przesiewowych i oceny wykorzystywane do pomiaru upośledzenia fizycznego i aktywności osoby po udarze.
Chedoke Arm and Hand Activity Inventory (CAHAI) służy do oceny zdolności funkcjonalnej niedowładnej ręki i ręki.
Każda domena oceniana jest w 7-stopniowej skali.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmiany od wartości wyjściowej Zmodyfikowana Skala Ashwortha (MAS) w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmodyfikowana Skala Ashwortha jest najczęściej używanym narzędziem oceny do pomiaru oporu ruchu kończyny w warunkach klinicznych.
Wyniki wahają się od 0-4, z 6 możliwościami.
0 (0) - Brak wzrostu napięcia mięśniowego; 1 (1) - Nieznaczny wzrost napięcia mięśniowego, objawiający się złapaniem i puszczeniem lub minimalnym oporem na końcu zakresu ruchu, gdy dotknięta(e) część(e) porusza się w zgięciu lub prostowaniu; 1+ (2) - Nieznaczny wzrost napięcia mięśniowego, objawiający się złapaniem, a następnie minimalnym oporem przez pozostałą część (mniej niż połowę) ROM (zakres ruchu); 2 (3) - Bardziej wyraźny wzrost napięcia mięśniowego przez większą część pamięci ROM, ale dotyka części, które łatwo się poruszają; 3 (4) - Znaczny wzrost napięcia mięśniowego bierny, ruch utrudniony; 4 (5) - Dotknięta(e) część(e) sztywna podczas zginania lub prostowania.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmiany w stosunku do linii bazowej Action Research Arm Test (ARAT) w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
ARAT ocenia zdolność posługiwania się przedmiotami różniącymi się rozmiarem, wagą i kształtem, dlatego można go uznać za specyficzną dla ramienia miarę ograniczenia aktywności.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmiany w stosunku do wartości wyjściowej siły chwytu i siły szczypania w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Dynamometr służy do pomiaru siły chwytu, a miernik szczypania do pomiaru szczypania końcówki, klucza i dłoni.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmiany w stosunku do punktu początkowego Nottingham Sensory Assessment w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Ocena polega na sprawdzeniu czucia dotykowego pacjenta poprzez lekki dotyk, nacisk i ukłucie.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmiany od podstawowego zakresu ruchu (ROM) w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zakres ruchu (ROM) ramienia, łokcia, nadgarstka i palców będzie mierzony w stopniach.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmiany od spastyczności wyjściowej w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Spastyczność będzie mierzona momentem oporu w niutonometrach przy kontrolowanym ruchu w każdym stawie.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Zmiany od podstawowego czasu relaksacji mięśni zginaczy palców w dwóch punktach czasowych
Ramy czasowe: W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Czas relaksacji zostanie określony ilościowo w sekundzie poprzez zbadanie aktywności mięśni zginaczy.
Pacjent zostanie poinstruowany, aby chwycić maksymalnie po usłyszeniu słyszalnego tonu.
Osoba badana powinna następnie rozluźnić uchwyt tak szybko, jak to możliwe po usłyszeniu drugiego tonu.
Czas relaksacji definiuje się jako czas, jaki upłynął w sekundach od drugiego tonu do punktu, w którym wielkość mięśni zginaczy powraca do poziomu podstawowego + trzy odchylenia standardowe.
|
W ciągu 2 tygodni przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i 2 miesiące po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Li-Qun Zhang, Ph.D., University of Maryland, Baltimore
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Go AS, Mozaffarian D, Roger VL, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, Bravata DM, Dai S, Ford ES, Fox CS, Franco S, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Huffman MD, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Magid D, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, McGuire DK, Mohler ER, Moy CS, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Schreiner PJ, Sorlie PD, Stein J, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2013 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2013 Jan 1;127(1):e6-e245. doi: 10.1161/CIR.0b013e31828124ad. Epub 2012 Dec 12. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2013 Jan 1;127(1):doi:10.1161/CIR.0b013e31828124ad. Circulation. 2013 Jun 11;127(23):e841.
- Selles RW, Li X, Lin F, Chung SG, Roth EJ, Zhang LQ. Feedback-controlled and programmed stretching of the ankle plantarflexors and dorsiflexors in stroke: effects of a 4-week intervention program. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Dec;86(12):2330-6. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.305.
- Wu YN, Hwang M, Ren Y, Gaebler-Spira D, Zhang LQ. Combined passive stretching and active movement rehabilitation of lower-limb impairments in children with cerebral palsy using a portable robot. Neurorehabil Neural Repair. 2011 May;25(4):378-85. doi: 10.1177/1545968310388666. Epub 2011 Feb 22.
- Gao F, Ren Y, Roth EJ, Harvey R, Zhang LQ. Effects of repeated ankle stretching on calf muscle-tendon and ankle biomechanical properties in stroke survivors. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2011 Jun;26(5):516-22. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2010.12.003. Epub 2011 Jan 6.
- Haggard P, Wing A. Coordinated responses following mechanical perturbation of the arm during prehension. Exp Brain Res. 1995;102(3):483-94. doi: 10.1007/BF00230652.
- Hoffmann G, Schmit BD, Kahn JH, Kamper DG. Effect of sensory feedback from the proximal upper limb on voluntary isometric finger flexion and extension in hemiparetic stroke subjects. J Neurophysiol. 2011 Nov;106(5):2546-56. doi: 10.1152/jn.00522.2010. Epub 2011 Aug 10.
- Kamper DG, Harvey RL, Suresh S, Rymer WZ. Relative contributions of neural mechanisms versus muscle mechanics in promoting finger extension deficits following stroke. Muscle Nerve. 2003 Sep;28(3):309-18. doi: 10.1002/mus.10443.
- Kamper DG, Rymer WZ. Quantitative features of the stretch response of extrinsic finger muscles in hemiparetic stroke. Muscle Nerve. 2000 Jun;23(6):954-61. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(200006)23:63.0.co;2-0.
- Mayer NH, Esquenazi A, Childers MK. Common patterns of clinical motor dysfunction. Muscle Nerve Suppl. 1997;6:S21-35.
- Shumway-Cook A, Woollacott MH (2001) Motor Control: Theory and Practical Applications, 2nd ed. vol. Chapter 6. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
- Ren Y, Kang SH, Park HS, Wu YN, Zhang LQ. Developing a multi-joint upper limb exoskeleton robot for diagnosis, therapy, and outcome evaluation in neurorehabilitation. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2013 May;21(3):490-9. doi: 10.1109/TNSRE.2012.2225073. Epub 2012 Oct 19.
- Zhang LQ, Son J, Park HS, Kang SH, Lee Y, Ren Y. Changes of Shoulder, Elbow, and Wrist Stiffness Matrix Post Stroke. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2017 Jul;25(7):844-851. doi: 10.1109/TNSRE.2017.2707238. Epub 2017 May 23.
- Zhang LQ, Xu D, Kang SH, Roth EJ, Ren Y. Multi-Joint Somatosensory Assessment in Patients Post Stroke. BMES Ann Meeting, Phoenix. 2017.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HP-00076764
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
University of ZurichNieznany
Badania kliniczne na Rozciąganie bierne
-
Boston Scientific CorporationZakończonyMigotanie komór | Częstoskurcz | Trzepotanie komórIzrael, Włochy, Niemcy
-
Alabama Physical Therapy & AcupunctureUniversidad Rey Juan CarlosZakończonyZapalenie nadkłykcia bocznegoStany Zjednoczone