Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Características clínicas y resultados del tratamiento de pacientes con anemia hemolítica autoinmune

11 de abril de 2021 actualizado por: Ehab A. Abdelmenam, Assiut University

Características clínicas y resultados del tratamiento de pacientes con anemia hemolítica autoinmune en el Hospital Universitario de Assiut

La anemia hemolítica autoinmune se caracteriza por una supervivencia acortada de los glóbulos rojos y una prueba de Coombs positiva. Los autoanticuerpos responsables pueden ser reactivos en caliente o reactivos en frío. La tasa de hemólisis y la gravedad de la anemia pueden variar de leves a graves y potencialmente mortales. El diagnóstico se realiza en el laboratorio por los hallazgos de anemia, reticulocitosis, prueba de Coombs positiva y pruebas serológicas específicas. El pronóstico es generalmente bueno pero en ocasiones se produce insuficiencia renal y muerte, sobre todo en los casos mediados por fármacos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La hemólisis es la destrucción prematura de los eritrocitos. Se desarrollará una anemia hemolítica si la actividad de la médula ósea no puede compensar la pérdida de eritrocitos. La gravedad de la anemia depende de si el inicio de la hemólisis es gradual o abrupto y del grado de destrucción de los eritrocitos. La hemólisis puede deberse a trastornos hereditarios y adquiridos. Las causas adquiridas de hemólisis incluyen trastornos inmunitarios, sustancias químicas y fármacos tóxicos, agentes antivirales y daño físico.

La anemia hemolítica autoinmune (AIHA) presenta dos características importantes: supervivencia reducida de los glóbulos rojos (RBC) y presencia de autoanticuerpos dirigidos contra los RBC autólogos, generalmente demostrada por una prueba de antiglobulina directa (Coombs) positiva (DAT). AIHA se clasifica por la temperatura a la que los autoanticuerpos se unen de manera óptima a los glóbulos rojos. En AIHA con anticuerpos calientes, que constituye alrededor del 80-90 % de los casos de adultos, la hemólisis está mediada por anticuerpos que se unen a los glóbulos rojos a 37 °C (98,6 °F. En los síndromes hemolíticos criopáticos, los autoanticuerpos reactivos al frío exhiben afinidad por los glóbulos rojos de manera óptima a temperaturas por debajo de la temperatura corporal. En adultos, la mayoría de los anticuerpos reactivos al frío son aglutininas del isotipo inmunoglobulina M (IgM). En los niños, las hemolisinas frías (generalmente IgG) son las más comunes. Los pacientes inusuales con AIHA mixta exhiben autoanticuerpos reactivos al frío y al calor.

Cada uno de estos tipos de AIHA puede subclasificarse según la presencia o ausencia de enfermedades subyacentes. En ausencia de una enfermedad subyacente, la AIHA se denomina primaria o idiopática. Cuando la AIHA ocurre como manifestación o complicación de otra enfermedad, se utiliza el término AIHA secundaria. La leucemia linfocítica crónica (LLC) y los linfomas representan aproximadamente la mitad de todos los casos secundarios de AIHA. El lupus eritematoso sistémico (LES) y otras enfermedades autoinmunes también representan una gran cantidad de casos secundarios de AIHA. Ciertos fármacos también median en la lesión inmunitaria de los glóbulos rojos. Se reconocen tres mecanismos y dos de ellos implican elementos de autoinmunidad, en los que los autoanticuerpos reconocen y se unen a epítopos de glóbulos rojos específicos junto con fármacos o sus metabolitos o en los que el autoanticuerpo se une a epítopos de glóbulos rojos sin la presencia del fármaco.

Diagnóstico Los signos y síntomas de AIHA son inespecíficos y comunes a todos los tipos de anemia. Los síntomas primarios incluyen disnea de esfuerzo, disnea en reposo, diversos grados de fatiga y signos y síntomas del estado hiperdinámico, como pulso saltón, palpitaciones, etc.

Los hallazgos de laboratorio de la AIHA inducida por fármacos pueden parecerse a los de la AIHA con anticuerpos calientes o al síndrome hemolítico criopático, según el mecanismo de inducción de autoanticuerpos y el antígeno diana. Un alto índice de sospecha por parte del médico y las conversaciones con el personal del banco de sangre suelen revelar el papel del fármaco.

hemograma completo Frotis de sangre periférica: esta prueba puede detectar anemia, pancitopenia e infecciones. Junto con el recuento diferencial, un hemograma completo puede ayudar a diagnosticar neoplasias malignas hematológicas y otros trastornos hematológicos. El recuento de plaquetas suele ser normal en la mayoría de las anemias hemolíticas.

Un recuento aumentado de reticulocitos representa una mayor producción de glóbulos rojos y es un criterio para la hemólisis, pero no es específico de la hemólisis. La trombocitopenia asociada con la prueba de Coombs directa positiva ocurre en el síndrome de Evans.

Estudio de lactato deshidrogenasa sérica (LDH): la elevación de la LDH sérica es un criterio para la hemólisis, pero no es específico

Haptoglobina sérica: un nivel bajo de haptoglobina sérica es un criterio para la hemólisis de moderada a grave.

Bilirrubina indirecta: la bilirrubina no conjugada es un criterio de hemólisis, pero no es específico, el nivel de bilirrubina indirecta suele ser inferior a 3 mg/dL.

Prueba de antiglobulina directa (DAT):

El resultado de DAT suele ser positivo en la anemia hemolítica autoinmune (AIHA), pero en ocasiones puede ser negativo en este trastorno. Se han revisado los AIHA negativos para DAT. Del 5 al 10% de todos los AIHA son DAT negativos. La prueba de polibreno puede detectar AIHA DAT-negativa.

Tratamiento Todos los medicamentos utilizados en el tratamiento de AIHA están dirigidos en gran parte o en parte contra el sistema inmunitario natural del paciente, lo que, a su vez, puede descarrilar en gran medida el sistema inmunitario debido al tratamiento. .La terapia de primera línea para AIHA caliente son los corticosteroides, que son efectivos en el 70-85% de los pacientes y deben reducirse lentamente durante un período de 6-12 meses. Para los casos refractarios/recidivantes, la secuencia actual de tratamiento de segunda línea es la esplenectomía (efectiva aproximadamente en 2 de 3 casos pero con una tasa de curación presunta de hasta el 20%), rituximab (eficaz en aprox. 80-90% de los casos), y posteriormente alguno de los fármacos inmunosupresores (azatioprina, ciclofosfamida, ciclosporina, micofenolato mofetilo). Las terapias adicionales son inmunoglobulinas intravenosas, danazol, plasmaféresis y alemtuzumab y ciclofosfamida en dosis altas como opción de último recurso. A medida que evolucione la experiencia con rituximab, es probable que este fármaco se ubique en un punto más temprano en la terapia de AIHA caliente, antes que los inmunosupresores más tóxicos y en lugar de la esplenectomía en algunos casos. En la enfermedad arterial coronaria, ahora se recomienda rituximab como tratamiento de primera línea

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

150

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Assiut, Egipto
        • Assiut University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

pacientes mayores de 18 años o más diagnosticados AIHA en el hospital universitario de Assiut

Descripción

Criterios de inclusión:

pacientes diagnosticados de anemia hemolítica autoinmune cálida primaria o secundaria (LLC, linfoma, artritis reumatoide

, LES, inducido por fármacos )

Criterio de exclusión:

  1. Todos los tipos de anemia hemolítica congénita
  2. Anemia hemolítica microangiopática (Púrpura trombocitopénica trombótica (PTT), Síndrome urémico hemolítico (SUH), Coagulación intravascular diseminada (CID))
  3. Anemia hemolítica aloinmune
  4. el embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
anemia hemolítica autoinmune caliente
corticosteroide ya sea en forma oral o intravenosa seguido de oral

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en la hemoglobina
Periodo de tiempo: tres semanas desde el inicio
Evaluación de punto final de eficacia
tres semanas desde el inicio
frecuencia de los efectos secundarios relacionados con los medicamentos
Periodo de tiempo: tres semanas desde la línea de base
punto final de seguridad
tres semanas desde la línea de base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Dosis de tratamiento con esteroides
Periodo de tiempo: a las 3 semanas, tres meses, seis meses, un año desde el inicio
a las 3 semanas, tres meses, seis meses, un año desde el inicio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Essam Abdel Monem El-beih, professor, Assiut University
  • Investigador principal: wael ahmed abbas, professor, Assiut University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2017

Finalización primaria (Actual)

24 de enero de 2021

Finalización del estudio (Actual)

24 de enero de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de agosto de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de agosto de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

31 de agosto de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de abril de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de abril de 2021

Última verificación

1 de abril de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir