Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intervención LACunar (LACI-2) Prueba-2 (LACI-2)

24 de agosto de 2022 actualizado por: University of Edinburgh

LACunar Intervention (LACI-2) Trial-2: Evaluación de la seguridad y eficacia del cilostazol y el mononitrato de isosorbida para prevenir el accidente cerebrovascular lacunar recurrente y la progresión de la enfermedad de vasos pequeños cerebrales.

Alrededor de 35.000 personas cada año en el Reino Unido tienen un tipo de accidente cerebrovascular, llamado accidente cerebrovascular "lacunar" o de "pequeño vaso", que es diferente a otros tipos comunes de accidente cerebrovascular y para el cual no existe un tratamiento probado. Se cree que el accidente cerebrovascular de vasos sanguíneos pequeños es causado por daños en el revestimiento de los vasos sanguíneos diminutos que se encuentran en lo profundo del cerebro y que impiden que funcionen con normalidad. Esto no solo causa un accidente cerebrovascular sino, quizás lo que es más importante, causa problemas para pensar y caminar, lo que posiblemente cause hasta el 45 % de todas las demencias, ya sea sola o combinada con la enfermedad de Alzheimer (alrededor de 350 000 pacientes en el Reino Unido). Algunos medicamentos que se usan comúnmente en otras enfermedades de los vasos sanguíneos pueden ayudar a mejorar la función de los vasos sanguíneos pequeños y prevenir el empeoramiento del daño cerebral. Se ha probado un fármaco (cilostazol) en pacientes con accidente cerebrovascular en los países de Asia Pacífico, pero no en demencia; el otro fármaco (mononitrato de isosorbida) se usa ampliamente en el Reino Unido para las enfermedades cardíacas, pero no para los accidentes cerebrovasculares. Los investigadores quieren establecer un ensayo clínico para probar si los métodos de estudio son prácticos para que los pacientes y los centros de ensayo puedan seguir los procedimientos, y para confirmar cuántos pacientes tienen más síntomas similares a los de un accidente cerebrovascular o experimentan un empeoramiento de sus habilidades de pensamiento. Esta información es necesaria para estar seguros de que será posible realizar un ensayo clínico muy grande para determinar si estos medicamentos pueden prevenir el empeoramiento de la enfermedad de los vasos sanguíneos pequeños.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Una cuarta parte de todos los accidentes cerebrovasculares isquémicos (alrededor de 35000 por año en el Reino Unido) son de tipo lacunar (vaso pequeño), causados ​​principalmente por una enfermedad intrínseca, no ateromatosa, no cardioembólica de las pequeñas arteriolas cerebrales perforantes profundas. La enfermedad cerebral de vasos pequeños más difusa también causa hasta el 45 % de las demencias (más de 350 000 pacientes estimados actualmente en el Reino Unido), ya sea sola o asociada con la enfermedad de Alzheimer. No existe un tratamiento comprobado para la enfermedad de los vasos sanguíneos pequeños: los medicamentos antiplaquetarios convencionales pueden ser ineficaces o incluso peligrosos, mientras que el tratamiento antihipertensivo y las estatinas pueden no tener efecto. El mecanismo de la enfermedad es poco conocido, pero la disfunción endotelial, la falla de la barrera hematoencefálica y la rigidez de los vasos parecen contribuir a la patogenia. Los datos prometedores disponibles para medicamentos autorizados con modos de acción relevantes, cilostazol (> 6000 pacientes con accidente cerebrovascular en la región de Asia Pacífico) y mononitrato de isosorbida (ISMN, ampliamente utilizado en enfermedades cardíacas) respaldan sus pruebas en la enfermedad cerebral de vasos sanguíneos pequeños. Este ensayo será un ensayo de fase IIb preparatorio para la fase III, aleatorizado, factorial parcial, de etiqueta abierta, ciego de punto final, que evaluará cilostazol, ISMN, ambos o ninguno, para evaluar la viabilidad del reclutamiento, la tolerabilidad del fármaco, los procedimientos del ensayo, la seguridad y tasas de eventos en 400 pacientes reclutados en centros de accidentes cerebrovasculares del Reino Unido y seguidos hasta un año (variable principal). Este ensayo es preparatorio para un gran ensayo controlado aleatorizado definitivo de fase III para prevenir el accidente cerebrovascular lacunar recurrente y los deterioros físicos y cognitivos relacionados con la enfermedad progresiva de los vasos pequeños después del accidente cerebrovascular lacunar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

363

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Lothian
      • Edinburgh, Lothian, Reino Unido, EH16 4SA
        • Royal Infirmary

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

30 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Síndrome clínico de ictus lacunar.
  • La exploración del cerebro* con RM, incluidas las imágenes de difusión siempre que sea posible, y obtenida poco después de la presentación con accidente cerebrovascular, muestra:

    • un infarto lacunar agudo reciente, relevante (en tiempo y ubicación) en la resonancia magnética de difusión1,
    • o, si no hay un infarto lacunar agudo visible en la RM de difusión2, entonces no hay una patología competidora como causa del accidente cerebrovascular (p. sin infarto cortical agudo, sin hemorragia intracerebral aguda, sin imitación de accidente cerebrovascular como tumor, hematoma subdural);
    • o, si solo se dispone de una tomografía computarizada del cerebro2 como en la sección 3 anterior, entonces hay un pequeño infarto subcortical relevante (en edad y ubicación), o si no hay infarto, entonces no hay una patología que compita como causa del accidente cerebrovascular (p. sin infarto cortical agudo, sin hemorragia intracerebral aguda, sin imitación de accidente cerebrovascular como tumor, hematoma subdural).

      1. Tenga en cuenta que si no hay un infarto lacunar agudo en la RM de difusión, pero hay un infarto lacunar de aparición reciente en FLAIR, T2 o T1 (es decir, sin efecto de cavitación o ex-vacuo; puede estar ligeramente hinchado, bordes mal definidos; o la exploración en las pocas semanas previas al accidente cerebrovascular no muestra una lesión pero hay un infarto lacunar agudo en la RM T2, FLAIR, T1 después del accidente cerebrovascular en un área apropiada del cerebro para detectar síntomas), luego la T2, FLAIR, T1 la lesión puede contarse como infarto lacunar agudo en ausencia de una lesión de difusión. De manera similar, en CT2, un infarto subcortical pequeño relevante reciente no mostraría cavitación o contracción/efecto ex vacuo.
      2. Tenga en cuenta que alrededor de un tercio de los pacientes con un síndrome lacunar clínicamente definido no tienen un infarto reciente correspondiente visible en la resonancia magnética, pero aún así deben clasificarse como "accidente cerebrovascular lacunar" si no se puede encontrar otra explicación para los síntomas. La presencia de un infarto cortical reciente en FLAIR, T2, T1, siendo indicado el momento reciente por las características anteriores, contaría como una patología competidora.

Tenga en cuenta que la ausencia total de anomalías en la resonancia magnética o la tomografía computarizada del cerebro (sin infarto subcortical agudo o SVD preexistente, como hiperintensidades de la materia blanca, lagunas, etc.), aunque ocasionalmente se observa en el accidente cerebrovascular lacunar, es inusual y debe cuestionar el diagnóstico de enfermedad lacunar. ictus isquémico.

  • Edad > 30 años
  • Independiente en las actividades de la vida diaria (Rankin modificado ≤2)
  • Capacidad para dar su propio consentimiento

Criterio de exclusión:

  • Otra enfermedad neurológica activa significativa presente desde que sufrió un accidente cerebrovascular (p. convulsiones recurrentes, esclerosis múltiple, tumor cerebral). La epilepsia bien controlada presente antes del accidente cerebrovascular, una sola convulsión al inicio del accidente cerebrovascular o una convulsión provocada no es una exclusión.
  • Requiere asistencia con las actividades de la vida diaria (Rankin modificado ≥3)
  • Ha sido diagnosticado con demencia en una evaluación clínica formal
  • Enfermedad cardíaca activa (fibrilación auricular, infarto de miocardio en los últimos 6 meses, angina activa, insuficiencia cardíaca sintomática)
  • Diagnóstico de hipotensión, definida como presión arterial sistólica sentada inferior a 100 mmHg
  • Indicación definitiva para (es decir, ya prescrito) ya sea medicamento de prueba o contraindicación definitiva para un medicamento de prueba según los RCP - la intolerancia a la lactosa es una contraindicación para las preparaciones ISMN que contienen monohidrato de lactosa - (la indicación o contraindicación para uno de los medicamentos de prueba todavía permite la aleatorización al otro medicamento de prueba )
  • Incapaz de tragar tabletas
  • Tendencia al sangrado (p. plaquetas conocidas <100, úlcera péptica activa, antecedentes de hemorragia intracraneal como hematoma subdural, hemorragia subaracnoidea, hemorragia intracerebral, pero no transformación hemorrágica asintomática de infarto o algunas microhemorragias, tomando medicación anticoagulante)
  • Cirugía planificada durante el período de prueba, incluida la endarterectomía carotídea. Tenga en cuenta que la endarterectomía carotídea previa y aparentemente exitosa (u otra cirugía) no es un criterio de exclusión y los pacientes que de otro modo serían elegibles pero que requieren una endarterectomía primero pueden ser aleatorizados después de la recuperación de una endarterectomía exitosa.
  • Otra enfermedad potencialmente mortal concurrente
  • Es poco probable que esté disponible para el seguimiento (p. moviéndose fuera o visitante del área)
  • Antecedentes de sobredosis de drogas o intento de suicidio o enfermedad mental activa significativa
  • Mujeres embarazadas o lactantes, mujeres en edad fértil que no toman anticonceptivos. La anticoncepción aceptable en mujeres en edad fértil es una medida anticonceptiva "altamente eficaz" según la definición del Clinical Trials Facilitation Group (http://www.hma.eu/fileadmin/dateien/Human_Medicines/01-About_HMA/Working_Groups/CTFG/2014_09_HMA_CTFG_Contraception. pdf) e incluye anticonceptivos combinados (que contienen estrógeno y progesterona) o de progesterona sola asociados con la inhibición de la ovulación, dispositivo intrauterino u oclusión tubárica bilateral. La anticoncepción debe continuarse hasta 30 días después del final del programa de dosificación de IMP.
  • Medicamentos prohibidos para cualquiera de los fármacos del ensayo (consulte las secciones 4.5 de los RCP adjuntos y la sección 6.6.3 del protocolo, más sin medicamentos anticoagulantes); (los medicamentos prohibidos para uno de los fármacos del ensayo todavía permiten la asignación al azar al otro fármaco del ensayo).
  • Insuficiencia renal (aclaramiento de creatinina <25 ml/min)
  • Deterioro hepático
  • Inscripción actual en otro Ensayo Clínico de Medicamentos en Investigación (CTIMP); Todavía en un seguimiento prolongado más allá del resultado primario de CTIMP y ya no tomar el IMP de ese ensayo no es una exclusión para la inscripción en LACI-2.
  • Incapaz de tolerar la resonancia magnética o contraindicación para la resonancia magnética (claustrofobia, marcapasos)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Mononitrato de isosorbida XL (ISMN)
Tabletas orales de Isotard® 25mg XL (mononitrato de isosorbida). Oral Isotard® 25mg XL: Día 1-5 / 25mg dosis diaria por la mañana. Día 6 a semana 52/50mg dosis diaria por la mañana. Semana 53 / Dosis matutina diaria de 25 mg. Semana 54 / Dosis NIL. O mononitrato de isosorbida oral (ISMN) no XL comprimidos de 20 mg: Día 1-5 / dosis diaria de 20 mg por la noche. Del día 6 a la semana 52/20 mg dos veces al día por la mañana y por la noche. Semana 53 / Dosis matutina diaria de 20 mg. Semana 54 / Dosis NIL.
El mononitrato de isosorbida (ISMN) es un nitrato orgánico donador de NO que aumenta la vasodilatación, se usa ampliamente en la cardiopatía isquémica y no tiene actividad antiplaquetaria.
Otros nombres:
  • Mononitrato de isosorbida no XL (ISMN)
Comparador activo: Cilostazol
Tabletas de 100 mg de cilostazol oral. Día 1-5 / dosis diaria de 50 mg por la noche. Día 6-10 / 50 mg dos veces al día por la mañana y por la noche. Día 11-15 / dosis diaria de 50 mg por la mañana y dosis diaria de 100 mg por la noche. Día 16 a la semana 52 / 100 mg dos veces al día por la mañana y por la noche. Semana 53 / 50 mg dos veces al día por la mañana y por la noche. Semana 54 / Dosis NIL.
El cilostazol es un inhibidor de la fosfodiesterasa 3 (inhibidor de la PDE3) que mejora el sistema PGI2-cAMP. Tiene efectos antiplaquetarios débiles (riesgo de sangrado tan bajo), reduce el tamaño del infarto y reduce la disminución relacionada con el envejecimiento en la reparación de la mielina en modelos experimentales.
Comparador activo: ISMN XL y Cilostazol
Isotard® oral 25 mg XL (ISMN) y comprimidos orales de cilostazol de 100 mg. Día 1-5 / ISMN - dosis diaria de 25 mg por la noche / Cilostazol - NIL. Día 6-10 / ISMN - Dosis matutina diaria de 50 mg y Cilostazol - NIL. Día 11-15 / ISMN - dosis diaria de 50 mg por la mañana / Cilostazol - dosis diaria de 50 mg por la noche. Día 16-20 / ISMN - dosis diaria de 50 mg por la mañana y Cilostazol - 50 mg dos veces al día por la mañana y por la noche. Día 21-25 / ISMN: dosis diaria de 50 mg por la mañana y cilostazol: dos veces al día, dosis de 50 mg por la mañana y 100 mg por la noche. Día 26-30 ISMN: dosis diaria de 50 mg por la mañana y cilostazol de 100 mg, dos veces al día por la mañana y por la noche. Del día 30 a la semana 52 / dosis matutina de 50 mg de ISMN y 100 mg de cilostazol - dos veces al día por la mañana y por la noche. Semana 53 / dosis diaria de 25 mg de ISMN por la mañana y 50 mg de cilostazol dos veces al día por la mañana y por la noche. Semana 54 / dosis NIL
El cilostazol es un inhibidor de la fosfodiesterasa 3 (inhibidor de la PDE3) que mejora el sistema PGI2-cAMP. Tiene efectos antiplaquetarios débiles (riesgo de sangrado tan bajo), reduce el tamaño del infarto y reduce la disminución relacionada con el envejecimiento en la reparación de la mielina en modelos experimentales. El mononitrato de isosorbida (ISMN) es un nitrato orgánico donador de NO que aumenta la vasodilatación, se usa ampliamente en la cardiopatía isquémica y no tiene actividad antiplaquetaria.
Otros nombres:
  • mononitrato de isosorbida no XL y cilostazol
Comparador de placebos: Ni ISMN ni cilostazol
No se administra mononitrato de isosorbida ni cilostazol durante todo el estudio.
Ni el mononitrato de isosorbida ni el cilostazol se administraron durante toda la duración del estudio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Viabilidad del ensayo de fase III
Periodo de tiempo: 36 meses
Viabilidad del ensayo de Fase III, es decir, que los pacientes elegibles puedan identificarse correctamente, en cantidades suficientes, inscribirse y > 95 % retenerse en el seguimiento al año, para lograr el reclutamiento y la asignación al azar del tamaño de muestra objetivo de factibilidad de 400 pacientes en 24 meses en el REINO UNIDO.
36 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de tolerabilidad de la medicación de ensayo específica de la dosis
Periodo de tiempo: 36 meses
Se calcula que, en este ensayo, el 75 % de los pacientes podrá tolerar la medicación del ensayo, en al menos la mitad de la dosis, hasta un año después de la aleatorización (es decir, menos del 25 % suspenderá por completo la medicación del ensayo debido a la incapacidad para tolerar los fármacos).
36 meses
Incidencia de efectos adversos emergentes del tratamiento [seguridad]
Periodo de tiempo: 36 meses
Seguridad: se recopilarán síntomas de hemorragia sistémica o intracraneal, eventos vasculares cerebrales y sistémicos recurrentes y causas de muerte vasculares y no vasculares. Se estima que en este ensayo, el riesgo absoluto de muerte, incluida la hemorragia mortal, no diferirá significativamente (es decir, caerá fuera del IC del 95 % superior) del 2 % anual con los fármacos del ensayo frente a ningún fármaco del ensayo, cuando se administre además de la guía. drogas; y no aumentará significativamente el sangrado o las lesiones SVD isquémicas (al nivel de p<0,01) en la RM.
36 meses
Eficacia del tratamiento: tasa de eventos individuales de los participantes (accidente cerebrovascular, AIT, isquemia miocárdica, deterioro cognitivo y demencia)
Periodo de tiempo: 36 meses
Se estima que en este ensayo, la tasa combinada de accidente cerebrovascular recurrente, infarto de miocardio, muerte, deterioro cognitivo y dependencia será del 40-50 % un año después de la inscripción para detectar reducciones modestas pero clínicamente importantes en los malos resultados.
36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Joanna M Wardlaw, MB ChB, University of Edinburgh

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de enero de 2018

Finalización primaria (Actual)

31 de mayo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

11 de agosto de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de noviembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

2 de marzo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de agosto de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de agosto de 2022

Última verificación

1 de agosto de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir