Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cirugía en una sola etapa con implantes recubiertos de hidrogel cargados con antibióticos versus cirugía en dos etapas para la prevención secundaria de infecciones periprotésicas crónicas complejas de la articulación de la cadera (SINBIOSE-H)

29 de diciembre de 2023 actualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Saint Etienne

Cirugía en una sola etapa con implantes recubiertos de hidrogel cargados con antibióticos versus cirugía en dos etapas para la prevención secundaria de la infección periprotésica crónica compleja de la articulación de la cadera SINBIOSE-H.

Cada año, alrededor de 1500 artroplastias totales de cadera (ATC) infectadas necesitan cirugía no conservadora, lo que sigue siendo un problema para los pacientes y las unidades de atención médica. El tratamiento recomendado, basado en revisiones de cohortes y consenso internacional, sigue un protocolo de dos etapas. Este protocolo implica una primera cirugía para retirar todos los implantes infectados y al menos 6 semanas de tratamiento antibiótico sin implante, luego normalmente un período libre de antibióticos y solo después una segunda cirugía para volver a colocar nuevos implantes e iniciar el protocolo de rehabilitación, normalmente con más de una semana de una segunda estancia hospitalaria. Entre ambas cirugías está prohibido cargar todo el peso y la rigidez y/o dolor articular son complicaciones bastante habituales. La tasa de fracaso se estima en un 10% en esta estrategia de dos etapas. El procedimiento de una sola etapa (es decir, se piensa que volver a implantar una nueva prótesis durante la misma cirugía después de la extracción del implante, la sinovectomía y el lavado) es menos susceptible a complicaciones funcionales tardías (es decir, dolor, rigidez y deficiencia muscular) con una estancia hospitalaria más corta y única.

Aunque, con la cirugía de una sola etapa, el control de infecciones podría ser menos eficiente porque la mayoría de los patógenos producen durante las primeras horas de infección una capa resistente a los antibióticos llamada biopelícula, lo que les permite colonizar y adherirse a objetos extraños como implantes. Por lo tanto, este protocolo de cirugía única depende en gran medida de los antibióticos y tiene una lista de contraindicaciones (basada en el consenso de expertos): la presencia de tejidos blandos dañados o un tracto sinusal, patógenos desconocidos, microorganismos difíciles de tratar, inmunosupresión grave y para muchos cirujanos, cada vez que es necesario un injerto óseo. La mayoría de estas contraindicaciones están directamente relacionadas con el biofilm.

Dado que ningún ensayo de control aleatorizado ha comparado nunca la cirugía en una sola etapa con la de dos etapas, el nivel de evidencia para recomendar un procedimiento sobre el otro es bajo.

Realizamos una encuesta que mostró que la mayoría de los centros de referencia franceses ya han cambiado a la cirugía de etapa única para casos no contraindicados de etapa única.

Se ha demostrado que un recubrimiento de hidrogel cargado con antibiótico (Defensive Antiadhesive Coating®, Novagenit SRL) previene mecánicamente la formación de biopelículas, al mismo tiempo que permite una liberación intraarticular prolongada de antibióticos, en un ensayo controlado aleatorizado en prevención primaria de infección en ATC.

La adición de este inhibidor de biopelícula a una cirugía de una sola etapa podría ser una estrategia prometedora para la prevención secundaria de la infección de la articulación de la cadera periprotésica. Además, el uso de este dispositivo para prevenir la formación de biopelículas podría expandir la cirugía de una etapa a pacientes que "normalmente" están contraindicados para la cirugía de una etapa.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

440

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Amiens, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Amiens
        • Sub-Investigador:
          • Benoit BRUNCHWEILER, PhD
      • Bordeaux, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Bordeaux
        • Sub-Investigador:
          • Thierry FABRE, PhD
        • Sub-Investigador:
          • Frédéric-Antoine DAUCHY, MD
      • Caen, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU caen
        • Sub-Investigador:
          • Goulven ROCHCONGAR, MD
      • Clermont-Ferrand, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Clermont-Ferrand
        • Sub-Investigador:
          • Stéphane DESCAMPS, MD PhD
      • Dijon, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Dijon
        • Sub-Investigador:
          • Ludovic LABATTUT, MD
      • Lille, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Lille
        • Sub-Investigador:
          • Henri MIGAUD, MD
      • Lyon, Francia
        • Aún no reclutando
        • HCL - Hôpital de la Croix Rousse
        • Investigador principal:
          • Sébastien LUSTIG, MD PhD
        • Sub-Investigador:
          • Cécile BATAILLER, MD PhD
      • Lyon, Francia
        • Aún no reclutando
        • HCL - Hôpital Edouard Herriot
        • Investigador principal:
          • Frédéric RONGIERAS, MD PhD
      • Marseille, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Marseille
        • Sub-Investigador:
          • Xavier FLECHER, PhD
      • Nancy, Francia
        • Aún no reclutando
        • Chu Nancy
        • Sub-Investigador:
          • Didier MAINARD, PhD
      • Nantes, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Nantes
        • Sub-Investigador:
          • Sophie TOUCHAIS, MD
        • Sub-Investigador:
          • Yoann VARENNE, MD
      • Nice, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Nice
        • Sub-Investigador:
          • Régis DE DOMPSURE, MD
      • Saint-etienne, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU Saint-etienne
        • Investigador principal:
          • Bertrand BOYER, MD
      • Toulouse, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Toulouse
        • Sub-Investigador:
          • Nicolas REINA, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Afiliación a la seguridad social
  • Consentimiento informado firmado
  • Infección periprotésica crónica de la articulación de la cadera definida según los criterios de la Musculoskeletal Infection Society:
  • Dos cultivos periprotésicos positivos con organismos fenotípicamente idénticos
  • o un tracto sinusal que se comunica con la articulación,
  • o tener 3 de 5 criterios menores:

    • Proteína C reactiva sérica (CRP) y tasa de sedimentación de eritrocitos (ESR) elevadas;
    • Recuento elevado de glóbulos blancos (WBC) en el líquido sinovial o cambio de ++ en la tira de prueba de esterasa de leucocitos;
    • Porcentaje elevado de neutrófilos polimorfonucleares (PMN%) en líquido sinovial;
    • Análisis histológico positivo del tejido periprotésico;
    • Un solo cultivo positivo.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con hipersensibilidad a los componentes del hidrogel (ácido hialurónico y/o ácido poliláctico) conocida de Defensive Antibacterial Coating (DAC)®
  • Embarazo o prueba de embarazo positiva (realizada en mujeres en edad fértil antes de la inclusión)
  • Esperanza de vida < 3 meses
  • Uso esperado de un implante cementado por el equipo quirúrgico (para el protocolo quirúrgico de tratamiento)
  • Incapaz de dar consentimiento informado
  • Pacientes bajo tutela o curadores
  • negativa a participar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Cirugía en un solo tiempo + DAC® + antibióticos tópicos
El grupo experimental está compuesto por un procedimiento de una sola etapa asociado al uso de un inhibidor de biopelícula (Defensive Antibacterial Coating® DAC®) y antibióticos tópicos = nueva estrategia

El gel DAC, mezclado con antibióticos tópicos, se aplica en la superficie de los implantes antes de la implantación, en un ambiente estéril en la sala de operaciones.

Los antibióticos tópicos se agregarán a la preparación del gel DAC® reconstituido, a criterio del médico, en base al cultivo preoperatorio.

Sin intervención: grupo de control: cirugía en dos tiempos
El grupo de control está compuesto por un procedimiento de dos etapas sin inhibidor de biopelícula (protocolo estándar)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Recurrencia de infección clínicamente diagnosticada recidiva de la articulación periprotésica
Periodo de tiempo: Años : 2

La infección articular periprotésica se define según los criterios de la Musculoskeletal Infection Society:

  • Dos cultivos periprotésicos positivos con organismos fenotípicamente idénticos
  • o un tracto sinusal que se comunica con la articulación,
  • o tener 3 de 5 criterios menores:

    • Proteína C reactiva sérica (PCR) y velocidad de sedimentación globular (VSG) elevadas;
    • Recuento elevado de glóbulos blancos (WBC) en el líquido sinovial;
    • Porcentaje elevado de neutrófilos polimorfonucleares (PMN%) en el líquido sinovial;
    • Análisis histológico positivo del tejido periprotésico;
    • Un solo cultivo positivo.
Años : 2

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultados de Harris Hip Score (HHS)
Periodo de tiempo: Años : 2
Harris Hip Score (HHS) contiene 10 elementos con una puntuación máxima de 100 para una cadera perfecta y una puntuación mínima de 0 para un resultado muy malo.
Años : 2
Postel-Merle d'Aubigné (PMA) resultados
Periodo de tiempo: Años : 2
Postel-Merle d'Aubigné (PMA) contiene 3 ítems (dolor, movilidad y cadera funcional) con una puntuación máxima de 18 para una cadera perfecta y una puntuación mínima de 0 para un resultado muy malo.
Años : 2
Resultados de disfunción de cadera y puntaje de resultado de osteoartritis (HOOS)
Periodo de tiempo: Años : 2
La puntuación de resultado de disfunción de cadera y osteoartritis contiene 6 elementos (síntomas, rigidez, dolor, función y vida diaria, actividades deportivas y de ocio, calidad de vida) y mide las actividades cotidianas con una puntuación de 0 a 4.
Años : 2
Resultados Oxford-12
Periodo de tiempo: Años : 2
Oxford-12 permite conocer los sentimientos del paciente durante las últimas 4 semanas sentido del 1 al 5 (puntuación de satisfacción).
Años : 2
Índice de mortalidad (%)
Periodo de tiempo: Años : 2
Análisis de la tasa de mortalidad por grupo.
Años : 2
Complicaciones postoperatorias
Periodo de tiempo: Años : 2
Análisis de complicaciones postoperatorias por grupo.
Años : 2
Cirugía de revisión por cualquier causa que no sea una infección
Periodo de tiempo: Años : 2
Análisis de cirugía de revisión por cualquier causa distinta a infección.
Años : 2

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Bertrand BOYER, MD, CHU Saint-etienne

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

30 de septiembre de 2021

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de enero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de enero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

31 de enero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

1 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de diciembre de 2023

Última verificación

1 de diciembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir