Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia guiada por HVPG versus endoterapia con carvedilol más para la prevención del resangrado de várices esofágicas en pacientes cirróticos

2 de febrero de 2020 actualizado por: Tie Jun, Air Force Military Medical University, China

Terapia guiada por el gradiente de presión de la vena hepática (HVPG) frente a carvedilol más endoterapia para la prevención del resangrado de las várices esofágicas en pacientes con cirrosis hepática: un ensayo controlado aleatorizado prospectivo

El sangrado por várices es una complicación importante de la cirrosis, asociada con una tasa de mortalidad hospitalaria del 10% al 20%. Los pacientes que sobreviven tienen un alto riesgo de hemorragia recurrente. Por estas razones, el manejo debe estar dirigido a su prevención. La ligadura endoscópica con banda de várices (EBL) en combinación con la terapia con bloqueadores beta no selectivos (NSBB) es la terapia de primera línea recomendada. El stent portosistémico intrahepático transyugular (TIPS, por sus siglas en inglés) es el método más efectivo para prevenir el resangrado; sin embargo, se ve afectado por un aumento de la encefalopatía hepática y el deterioro de la función hepática en pacientes con cirrosis avanzada. Por lo tanto, la colocación de TIPS constituye una alternativa si falla la terapia de primera línea.

El gradiente de presión venosa hepática (GPVH) es actualmente el mejor método disponible para evaluar la presencia y la gravedad de la hipertensión portal. Los pacientes que experimentan una reducción del GPVH de ≥20 % o <12 mmHg en respuesta al tratamiento farmacológico se definen como "respondedores". Las tasas más bajas de resangrado se observan en pacientes con profilaxis secundaria que responden al HVPG. Un metanálisis reciente ha demostrado que la terapia combinada es solo marginalmente más efectiva que la terapia con medicamentos. Esto sugiere que la terapia farmacológica es la piedra angular de la terapia combinada. Agregar EBL puede no ser el enfoque óptimo para mejorar el resultado de los no respondedores HVPG y los no respondedores HVPG son una población especial de alto riesgo que puede beneficiarse de un enfoque más agresivo, como una decisión temprana para TIPS. Recientemente se demostró que la colocación de TIPS dentro de las 72 horas posteriores al sangrado agudo no solo previno el sangrado recurrente sino que también mejoró la supervivencia. Estos plantean la cuestión de si la ligadura junto con NSBB debe seguir siendo la primera opción para la profilaxis secundaria electiva.

Por lo tanto, el propósito del estudio es comparar si la terapia guiada por GPVH es superior a la terapia combinada estándar para la prevención del sangrado por várices en pacientes con cirrosis descompensada.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

220

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Jun Tie, M.D.,Ph.D.
  • Número de teléfono: +862984771537
  • Correo electrónico: tiejun7776@163.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Hui Chen, M.D.,Ph.D.
  • Número de teléfono: +862984771537
  • Correo electrónico: qychenhui@163.com

Ubicaciones de estudio

    • Shaanxi
      • Xi'an, Shaanxi, Porcelana, 710032
        • Fourth Military Medical University
        • Contacto:
          • Jun Tie, MD. Ph.D.
          • Número de teléfono: +862984771537
          • Correo electrónico: tiejun7776@163.com
        • Contacto:
          • Hui Chen, MD. Ph.D.
          • Número de teléfono: +862984771537
          • Correo electrónico: qychenhui@163.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 75 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico confirmado de cirrosis hepática
  • Antecedentes de hemorragia por várices esofágicas confirmadas por endoscopia
  • Intervalo de tiempo entre sangrado índice y aleatorización > 5 días.
  • Puntuación Child-Pugh < 12, puntuación MELD < 19

Criterio de exclusión:

  • Manifestación clínica de sangrado activo
  • Sangrado por varices gástricas: GOV2,IGV1 o IGV2
  • Grado de trombosis de la vena porta principal > 50%
  • Ascitis refractaria
  • Contraindicaciones de TIPS
  • Contraindicaciones de NSBB
  • Síndrome de Budd-Chiari
  • tumor maligno
  • Infecciones no controladas
  • Historia de la cirugía de derivación portal-sistémica
  • VIH
  • Mujer embarazada o amamantando
  • Pobre incumplimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: PREVENCIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Terapia guiada por HVPG
El HVPG se determinará antes de la aleatorización. En este brazo, los pacientes con una reducción adecuada de HVPG (respondedores) reciben carvedilol mientras que los que no responden reciben TIPS.
Los procedimientos TIPS serán realizados por radiólogos intervencionistas experimentados. Se utilizaron stents recubiertos de politetrafluoroetileno con dilatación inicial del balón a 8 mm, con el objetivo de disminuir el gradiente de presión venoso portal a menos de 12 mm Hg.
El carvedilol se iniciará al menos 5 días después del sangrado índice, a menos que haya una contraindicación. Carvedilol comenzará con 6,25 mg una vez al día y después de 3 días aumentará a 6,25 mg dos veces al día (la dosis máxima fue de 12,5 mg/día). La presión arterial sistólica no debe disminuir
COMPARADOR_ACTIVO: Terapia estándar
En este grupo, tanto los respondedores como los no respondedores recibirán una terapia combinada de carvedilol y ligadura endoscópica de várices como terapia de primera línea. Si la terapia de primera línea falla, se considerarán los TIPS.
El carvedilol se iniciará al menos 5 días después del sangrado índice, a menos que haya una contraindicación. Carvedilol comenzará con 6,25 mg una vez al día y después de 3 días aumentará a 6,25 mg dos veces al día (la dosis máxima fue de 12,5 mg/día). La presión arterial sistólica no debe disminuir
Para la ligadura endoscópica de várices, la primera sesión electiva se llevará a cabo dentro de los 7 días posteriores a la aleatorización. Luego se programaron sesiones de EBL cada 10-14 días hasta la erradicación de las várices (desaparición de las várices o ser demasiado pequeñas para ser succionadas en el dispositivo de bandas).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia acumulada de resangrado de várices esofágicas
Periodo de tiempo: 12 meses
El origen del resangrado de las várices se determinará mediante endoscopia.
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia acumulada de muerte relacionada con resangrado por várices
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Incidencia acumulada de mortalidad por todas las causas
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Incidencia acumulada de pacientes con mayor descompensación
Periodo de tiempo: 12 meses
La descompensación se definió como resangrado de várices, ascitis y encefalopatía hepática.
12 meses
Incidencia acumulada de pacientes con ascitis
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Incidencia acumulada de pacientes con encefalopatía hepática
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jun Tie, M.D.,Ph.D., Air Force Military Medical University, China

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ANTICIPADO)

1 de junio de 2020

Finalización primaria (ANTICIPADO)

31 de diciembre de 2023

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

31 de diciembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de febrero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

5 de febrero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

5 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2020

Última verificación

1 de febrero de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir