Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bezlotoxumab produjo resultados al abordar las necesidades personalizadas en la infección por Clostridioides Difficile (BEYOND)

11 de diciembre de 2023 actualizado por: Hellenic Institute for the Study of Sepsis

Bezlotoxumab produjo resultados al abordar las necesidades personalizadas en la infección por Clostridioides Difficile: el ensayo clínico aleatorizado doble ciego BEYOND

Datos previos han demostrado que la información integrada de los polimorfismos de un solo nucleótido (SNP) del ADN del huésped, la interleucina 8 (IL-8) y el enriquecimiento del microbioma fecal pueden indicar a los pacientes con infección por Clostridioides difficile (CDI) que están en riesgo de resultado desfavorable. Esta información integrada forma la puntuación BEYOND. El objetivo del ensayo clínico aleatorizado (RCT, por sus siglas en inglés) BEYOND es investigar si el tratamiento complementario con bezlotoxumab al estándar de atención actual puede disminuir la probabilidad de un resultado desfavorable para los pacientes que obtienen una puntuación positiva en la puntuación BEYOND.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La infección por Clostridioides difficile (CDI) es una infección emergente con un aumento de la prevalencia puntual por año según lo informado tanto para los Estados Unidos como para los países europeos. La evidencia actual sugiere que la CDI es una interacción compleja entre el huésped y el patógeno agresor donde la intervención del médico juega un papel fundamental. Aunque originalmente se concibió como una infección adquirida en el hospital, se reconoce cada vez más que muchos casos son adquiridos en la comunidad. Esto subraya la importancia del huésped en la patogenia de la CDI. Tradicionalmente se considera que la CDI se deriva de la transmisión oral directa de un huésped a otro en el entorno hospitalario. Sin embargo, una encuesta reciente en tres grandes hospitales de Gales que analizó el genoma completo de C.difficile aislado de 499 casos de diarrea positivos para glutamato deshidrogenasa (GDH) reveló que la gran mayoría de los aislamientos de C.difficile tenían diferentes secuencias de nucleótidos que sugieren contra la directa transmisión de un paciente a otro en la gran mayoría de los casos. La compleja interacción entre el huésped y el final de la infección por C.difficile está modulada por factores ambientales como el consumo de antibióticos, la ingesta de inhibidores de la bomba de protones y la hospitalización prolongada.

El principal criterio de valoración de todos los ensayos clínicos aleatorizados (ECA) de nuevos antimicrobianos dirigidos contra C.difficile es la respuesta clínica sostenida que se define como la combinación de la resolución de la infección al final del tratamiento sin ninguna recaída de CDI dentro de los primeros 40 días. Este criterio de valoración tiene como objetivo principal demostrar si los agentes recientemente desarrollados son superiores al comparador vancomicina en la minimización del riesgo de recaída. Sin embargo, los datos recientes superan la falta de mérito sustancial de este criterio de valoración, ya que muchos casos de CDI conllevan un peligro intrínseco de resultado desfavorable sin que esto se incorpore en los criterios de valoración de los ECA. Más precisamente, una tasa sustancial de pacientes muere después del final del tratamiento oral entre los días 12 y 40, probablemente como resultado de una disfunción orgánica emergente en el campo de la colitis CDI. Los datos epidemiológicos recientes provenientes de los Estados Unidos desafían aún más la forma tradicional de pensar sobre la CDI. Más precisamente, en una encuesta prospectiva de 30.326 pacientes se demostró que el riesgo de resultado desfavorable y muerte era mayor entre los pacientes infectados por primera vez que en los casos recidivantes. Esta encuesta informa que la mortalidad del primer caso de CDI puede llegar al 28%. Estos casos de CDI asociados con un resultado desfavorable que conduce a la cirugía y la hospitalización en una unidad de cuidados intensivos están asociados con un enorme costo que asciende a $34,149 por caso. Sorprendentemente, cuando se combinaron los datos de los dos ECA de registro de fidaxomicina, se mostró una reducción de la mortalidad por CDI en comparación con el tratamiento con vancomicina. Esta observación refuerza la creencia de que el mérito sustancial de los nuevos agentes no es prevenir la recaída de la CDI sino salvar vidas.

Los ECA fundamentales de fidaxomicina influyeron en el diseño de los estudios MODIFY de manera que los criterios de inclusión de estos estudios incluyeron no solo casos de infección por CDI de gravedad moderada sino también pacientes con alta probabilidad de recaída. La mitad de la población de pacientes incluidos tenía una edad igual o superior a 65 años y otra cuarta parte de los pacientes incluidos tenían antecedentes de al menos un episodio de CDI. En estos ensayos, los pacientes con CDI que recibieron tratamiento oral con metronidazol, vancomicina o fidaxomicina se asignaron al azar a una sola dosis de tratamiento adyuvante con placebo o el anticuerpo monoclonal dirigido a la toxina B de C.difficile bezlotoxumab, o el anticuerpo monoclonal dirigido a la toxina A de C.difficile. C.difficile actoxumab o ambos anticuerpos. Los resultados revelaron que el tratamiento con bezlotoxumab redujo considerablemente el riesgo de recaída, mientras que la ingesta de actoxumab no afectó el resultado clínico de la CDI. Sin embargo, no se analizó la eficacia del tratamiento con bezlotoxumab sobre otras variables de evolución desfavorable.

Un argumento principal en contra de los nuevos tratamientos dirigidos a C.difficile es el costo sustancial. Este argumento se basa en el hecho de que no existen herramientas que puedan discriminar entre pacientes con alto riesgo de resultados desfavorables que necesitan nuevos tratamientos y pacientes con bajo riesgo de resultados desfavorables que se beneficiarán del tratamiento estándar con vancomicina.

Para distinguir a estos pacientes, los investigadores introducen una puntuación que se denomina MÁS ALLÁ. En esta puntuación, los pacientes con CDI tienen una mayor probabilidad de un resultado desfavorable si cumplen alguno de los siguientes:

  1. Puntaje genético para la susceptibilidad a CDI más de 53. La puntuación viene dada por la siguiente ecuación:

    (Portación del alelo C de rs12148744 x 27) - (portación del alelo C de rs714024 x 27) - (portación del alelo C de rs721059 x 29) + (portación del alelo T de rs4311028 x 33) - (portación del alelo A de rs62183547 x 25) + (transporte del alelo C de rs1128266 x 12) - (transporte del alelo T de rs4279595 x 17) + (transporte del alelo G de rs175006 x 11) + (transporte del alelo T de rs3859214 x 17) + ( transporte del alelo G de rs7222870 x 15) - (transporte del alelo G de rs5086600 x 9) + (transporte del alelo T de rs7240534 x 12) + (transporte del alelo G de rs20911172 x 11) - (transporte del alelo C de rs17680671 x 17) O

  2. Puntuación proporcionada por la siguiente ecuación más de 9:

    [Hemoglobina <9,5 g/dl x 10] + [urea sérica >64,5 mg/dl x 14] + [interleucina-8 sérica >227 pg/ml x 19] - [portación del alelo G de rs2091172 x 17] O

  3. Más de 3log10 de gammaproteobacteria o Enterobacteriaceae o Enterobacteriales en las heces

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

44

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Evangelos J Giamarellos-Bourboulis, MD, PhD
  • Número de teléfono: +302105831994
  • Correo electrónico: egiamarel@med.uoa.gr

Ubicaciones de estudio

      • Alexandroupoli, Grecia, 68100
        • 2nd Department of Internal Medicine, University General Hospital of Alexandroupolis
      • Athens, Grecia, 12462
        • 4th Department of Internal Medicine, Attikon University Hospital
      • Athens, Grecia, 10918
        • 1st Department of Internal Medicine, THRIASIO General Hospital of Eleusis
      • Athens, Grecia, 10918
        • 2nd Department of Internal Medicine, Thriasio General Hospital
      • Athens, Grecia, 11527
        • 1st University Department of Internal Medicine, LAIKO General Hospital of Athens,
      • Athens, Grecia, 11527
        • 1st University Department of Propaedeutic Surgery, IPPOKRATEION General Hospital
      • Ioannina, Grecia, 45500
        • 1st Department of Internal Medicine, General University Hospital of Ioannina
      • Larisa, Grecia, 41334
        • Department of Internal Medicine, Larissa University Hospital
      • Patra, Grecia, 26504
        • Department of Internal Medicine, University General Hospital of Patras PANAGIA I VOITHIA
      • Piraeus, Grecia, 18536
        • 2nd Department of Internal Medicine, Tzanneion General Hospital
      • Thessaloniki, Grecia, 54621
        • 1st Department of Internal Medicine, AHEPA University General Hospital of Thessaloniki

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad igual o superior a 18 años.
  2. Ambos géneros.
  3. Consentimiento informado por escrito proporcionado por el paciente o por su representante legal en caso de que los pacientes no puedan dar su consentimiento.
  4. En caso de mujeres no menopáusicas, falta de voluntad para quedar embarazada durante el período de estudio. Las mujeres en edad fértil se someterán a una prueba de embarazo en orina antes de su inclusión en el estudio.
  5. Diarrea definida como al menos 3 episodios de heces sin formar en las últimas 24 horas.
  6. Heces positivas para C.difficile. Se define como cualquier muestra de heces positiva para la presencia de glutamato deshidrogenasa (GDH) y para la presencia de la toxina A y/o B.
  7. Puntaje positivo MÁS ALLÁ, es decir, cumplir cualquiera de los siguientes:

Puntaje genético para la susceptibilidad a CDI más de 53. La puntuación viene dada por la siguiente ecuación:

(Portación del alelo C de rs12148744 x 27) - (portación del alelo C de rs714024 x 27) - (portación del alelo C de rs721059 x 29) + (portación del alelo T de rs4311028 x 33) - (portación del alelo A de rs62183547 x 25) + (transporte del alelo C de rs1128266 x 12) - (transporte del alelo T de rs4279595 x 17) + (transporte del alelo G de rs175006 x 11) + (transporte del alelo T de rs3859214 x 17) + ( transporte del alelo G de rs7222870 x 15) - (transporte del alelo G de rs5086600 x 9) + (transporte del alelo T de rs7240534 x 12) + (transporte del alelo G de rs20911172 x 11) - (transporte del alelo C de rs17680671 x 17) O

Puntuación proporcionada por la siguiente ecuación más de 9:

[Hemoglobina <9,5 g/dl x 10] + [urea sérica >64,5 mg/dl x 14] + [interleucina-8 sérica >227 pg/ml x 19] - [portación del alelo G de rs2091172 x 17] O más de 3log10 de gammaproteobacteria o Enterobacteriaceae o Enterobacteriales en heces

Criterio de exclusión:

  • Edad menor de 18 años
  • Denegación del consentimiento informado por escrito
  • Alergia conocida a bezlotoxumab
  • Embarazo o lactancia. Las mujeres en edad fértil serán evaluadas mediante una prueba de embarazo en orina antes de su inclusión en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Placebo
Los pacientes serán tratados con 250 ml de solución salina normal al 0,9% o agua dextrosa al 5% como infusión intravenosa única de una hora dentro de las 72 horas desde el inicio del tratamiento estándar. El tratamiento estándar de atención se prescribirá a todos los pacientes a discreción de los médicos tratantes de acuerdo con las pautas locales o según su propia decisión.
Infusión intravenosa única - brazo de placebo
Otros nombres:
  • Tratamiento estándar de atención según las pautas locales o según la decisión de los médicos tratantes
Comparador activo: Bezlotoxumab
Los pacientes serán tratados con bezlotoxumab a una dosis de 10 mg por kg de peso corporal (hasta un máximo de 1000 mg) disueltos en 250 ml de solución salina normal al 0,9% o agua dextrosa al 5% como infusión intravenosa única de una hora dentro de las 72 horas desde el inicio de la tratamiento estándar de atención. El tratamiento estándar de atención se prescribirá a todos los pacientes a discreción de los médicos tratantes de acuerdo con las pautas locales o según su propia decisión.
Perfusión intravenosa única de bezlotoxumab
Otros nombres:
  • Tratamiento estándar de atención según las pautas locales o según la decisión de los médicos tratantes.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de bezlotoxumab frente a placebo en la reducción de la incidencia de progresión a disfunción orgánica definida como cualquier aumento de la puntuación SOFA total inicial en al menos 2 puntos.
Periodo de tiempo: 40 días
La progresión hacia la disfunción orgánica se define como cualquier aumento de la puntuación SOFA total inicial en al menos 2 puntos. También cuenta como disfunción orgánica la necesidad de colectomía o ingreso en la Unidad de Cuidados Intensivos.
40 días
Comparación de bezlotoxumab frente a placebo en la reducción de la incidencia de recaída de la infección por Clostridioides difficile
Periodo de tiempo: 40 días
La recaída se define como el retorno de más de tres evacuaciones intestinales no formadas en 24 horas con una prueba de toxina fecal positiva que requiere un nuevo tratamiento.
40 días
Comparación de bezlotoxumab frente a placebo en la reducción de la incidencia de muerte
Periodo de tiempo: 40 días
Muerte
40 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de bezlotoxumab frente a placebo en cuanto al tiempo hasta la disfunción del primer órgano
Periodo de tiempo: 1-40 días
Esto se define como la presentación de disfunción orgánica en cualquiera de los pacientes inscritos de cada grupo desde el día de la asignación ciega hasta el día 40.
1-40 días
Comparación de bezlotoxumab frente a placebo en cuanto al tiempo hasta la recaída de la ICD
Periodo de tiempo: 1-40 días
La recaída de CDI está bajo seguimiento diario hasta el día 40. La recaída se define como el regreso de más de tres evacuaciones intestinales no formadas en 24 horas con una prueba de toxina fecal positiva que requiere un nuevo tratamiento.
1-40 días
Comparación de bezlotoxumab frente a placebo en cuanto al tiempo de supervivencia
Periodo de tiempo: 1-40 días
Supervivencia hasta el día 40 desde la inscripción en el estudio
1-40 días
Comparación de bezlotoxumab frente a placebo con respecto al costo total de hospitalización
Periodo de tiempo: 1-40 días
Se calcula a partir del día de la asignación ciega hasta el día 40
1-40 días
Validación de la puntuación BEYOND
Periodo de tiempo: 1-40 días
Esto se hace comparando la incidencia del criterio principal de valoración entre los pacientes que no pasaron la prueba de detección en el ensayo y los pacientes que se inscribieron en el ensayo y que fueron asignados al brazo de placebo. Se espera que una puntuación BEYOND positiva se asocie con un peor resultado.
1-40 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Evangelos J Giamarellos-Bourboulis, MD, Phd, Hellenic Sepsis Study Group

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

13 de abril de 2022

Finalización primaria (Actual)

4 de junio de 2023

Finalización del estudio (Actual)

4 de junio de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de marzo de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de marzo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

31 de marzo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

15 de diciembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de diciembre de 2023

Última verificación

1 de diciembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • BEYOND (Company internal)
  • 2021-005473-10 (Número EudraCT)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Solución salina normal al 0,9 % o al 5 % de agua dextrosa

3
Suscribir