Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sangre total en pacientes traumatizados con shock hemorrágico (WEBSTER)

17 de enero de 2023 actualizado por: Fundacion Clinica Valle del Lili

Terapia de sangre completa versus componentes sanguíneos en la reanimación hemostática de pacientes con traumatismos graves: un ensayo clínico abierto, aleatorizado y controlado

Este estudio tiene como objetivo evaluar entre pacientes traumatizados con shock hemorrágico el impacto clínico de la reanimación hemostática entre la terapia con sangre total versus componentes sanguíneos en los siguientes resultados en un análisis jerárquico: mortalidad a los 28 días y evolución de la disfunción orgánica.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

Antecedentes: La reanimación hemostática es un pilar en el manejo de pacientes con traumatismos. Factores como la pérdida de sangre y la lesión tisular contribuyen a los desequilibrios del estado hemodinámico y de la coagulación. La hemorragia sigue siendo una de las principales causas de muerte en pacientes traumatizados, a pesar de los avances en estrategias como la cirugía de control de daños, el protocolo de transfusión masiva y los cuidados intensivos.

La terapia convencional para la reanimación hemostática es una transfusión de sangre que busca una proporción de 1:1:1 de glóbulos rojos, plasma y plaquetas. Sin embargo, esta relación tiene desventajas en la práctica clínica, especialmente en entornos de bajos recursos. La transfusión de sangre entera puede contribuir a mantener una tasa fisiológica de células, factores de coagulación y propiedades hemostáticas. Los avances en la sangre completa aclararon una nueva oportunidad para su implementación en centros de trauma civil. Sin embargo, el efecto de la reanimación inicial con sangre total en pacientes traumatizados no está claro. Este estudio tiene como objetivo determinar el efecto de la reanimación hemostática con sangre total sobre la mortalidad y la evolución de la disfunción orgánica en pacientes con traumatismos graves en comparación con la terapia con componentes sanguíneos. Este ensayo clínico intenta resolver el debate y la incertidumbre del uso de sangre completa frente a componentes sanguíneos.

Diseño del estudio: se realizará un ensayo controlado, prospectivo, aleatorizado, abierto y de un solo centro. En este estudio se incluirán pacientes con traumatismos graves aleatorizados prospectivamente que requieran una transfusión de sangre. La aleatorización puede asignar a los participantes al brazo experimental, transfundiéndolos con 3 unidades de sangre completa. Si el participante continúa requiriendo transfusiones, se puede administrar la segunda intervención de 3 unidades de sangre entera. Por el contrario, la aleatorización puede asignarse al brazo de control, donde el participante recibirá 3 unidades de glóbulos rojos, 3 unidades de plasma fresco congelado y la mitad de una aféresis de plaquetas, equivalente a 3 unidades de plaquetas. Si es necesario, se puede transfundir a los participantes una segunda intervención con la misma proporción.

El resultado primario es un resultado compuesto jerárquico basado en la mortalidad a los 28 días y la evolución de la disfunción orgánica. La disfunción orgánica se medirá como la diferencia en la puntuación entre el quinto y el primer día de la SOFA (Evaluación Secuencial de Falla Orgánica). Los resultados secundarios son la mortalidad, el perfil de coagulopatía, los días libres en la unidad de cuidados intensivos, la duración de los días libres de estancia hospitalaria y los volúmenes de transfusiones necesarias. Los resultados de seguridad son complicaciones relacionadas con la transfusión (anafilaxia, reacción hemolítica aguda, lesión pulmonar aguda) y complicaciones relacionadas con pacientes traumatizados (síndrome de dificultad respiratoria aguda, embolia pulmonar, trombosis venosa profunda, lesión renal aguda con o sin diálisis, accidente cerebrovascular, infarto de miocardio, paro cardíaco, sepsis, complicaciones abdominales, síndrome compartimental abdominal)

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

220

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Valle Del Cauca
      • Cali, Valle Del Cauca, Colombia
        • Reclutamiento
        • Fundacion Clinica Valle del Lili
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Alberto F Garcia, MD MSc
        • Investigador principal:
          • Carlos A Ordoñez, MD
        • Sub-Investigador:
          • Carmenza Macia, MD
        • Sub-Investigador:
          • Gustavo Ospina, MD PhD
        • Sub-Investigador:
          • Yaset Caicedo, MD
        • Sub-Investigador:
          • Andres Gempeler, MD MSc
        • Sub-Investigador:
          • Liliana Vallecilla, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos (> 18 años)
  • Activación del código de trauma institucional para pacientes traumatizados con shock hemorrágico.
  • Candidato a transfusión masiva (Paciente con Valoración del Consumo Sanguíneo (ABC) Score ≥ 2 o a criterio del médico tratante)
  • Disponibilidad simultánea de terapia con sangre total o componentes sanguíneos

Criterio de exclusión:

  • Más de 4 horas desde el trauma hasta el ingreso hospitalario
  • Más de 2 horas desde el ingreso hospitalario hasta la aleatorización
  • Transfusión de más de una unidad de concentrado de glóbulos rojos antes de la aleatorización.
  • Pacientes que hayan sido intervenidos quirúrgicamente (laparotomía, toracotomía o esternotomía) antes del ingreso hospitalario.
  • Pacientes in extremis con lesiones devastadoras (se espera que mueran en 60 minutos).
  • Grupo sanguíneo diferente a O o A y factor Rh positivo
  • Traumatismo craneoencefálico grave en el que la intervención neuroquirúrgica es inútil (decapitación parcial, hemorragia intracraneal masiva o heridas transcraneales por arma de fuego).
  • Quema más del 20% de la superficie corporal total.
  • Sospecha de quemadura de vía aérea.
  • Reanimación cardiopulmonar (RCP) antes de llegar al servicio de urgencias.
  • RCP durante más de 5 minutos antes de la aleatorización.
  • Orden de no resucitar.
  • Encarcelados/prisioneros.
  • Embarazo conocido en el servicio de urgencias.
  • Paciente o representante legal que se niegue a participar en estudios de investigación clínica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sangre pura
Sangre total leucorreducida con filtro ahorrador de plaquetas. Los participantes recibirán una transfusión de 3 unidades de sangre entera. Si el participante lo requiere, se le administrará un paquete de transfusión adicional compuesto por 3 unidades de sangre entera.
La intervención será a) la administración de 6 unidades de sangre total o b) la administración de terapia con componentes sanguíneos en la proporción de 6:6:6 unidades de glóbulos rojos, plasma y plaquetas.
Comparador activo: Terapia de componentes sanguíneos
Proporción 1:1:1 de unidad de glóbulos rojos, unidad de plasma y unidad de plaquetas. Los participantes recibirán una transfusión de 3 unidades de glóbulos rojos, 3 unidades de plasma fresco congelado y 3 unidades de plaquetas. Se puede transfundir una segunda intervención con la misma proporción a los participantes si lo requieren.
La intervención será a) la administración de 6 unidades de sangre total o b) la administración de terapia con componentes sanguíneos en la proporción de 6:6:6 unidades de glóbulos rojos, plasma y plaquetas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El resultado primario es un resultado jerárquico que consiste en la mortalidad a los 28 días posteriores a la aleatorización y la evolución de la disfunción orgánica (diferencia de la puntuación de la Evaluación Secuencial de Fallos Orgánicos (SOFA) entre el día 1 y el día 5 después de la aleatorización).
Periodo de tiempo: 28 días después de la admisión al servicio de urgencias
El resultado principal es un resultado compuesto jerárquico que se analizará mediante la prueba Win-Ratio. El primer nivel será la mortalidad a los 28 días. El "ganador" será el participante que sobreviva; en caso de empate, el segundo nivel será la diferencia en la puntuación SOFA entre el quinto y el primer día. El "ganador" será el participante con la menor diferencia.
28 días después de la admisión al servicio de urgencias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad en 24 horas
Periodo de tiempo: Primeras 24 horas posteriores al ingreso al servicio de urgencias.
La ocurrencia de muertes en las primeras 24 horas posteriores al ingreso en urgencias y documentaremos y registraremos la hora de la muerte en horas.
Primeras 24 horas posteriores al ingreso al servicio de urgencias.
Mortalidad intrahospitalaria
Periodo de tiempo: 28 días después de la admisión al servicio de urgencias
La ocurrencia de muertes durante las estadías en el hospital después de la admisión al servicio de urgencias, y documentaremos y registraremos la hora de la muerte en días.
28 días después de la admisión al servicio de urgencias
Incidencia de disfunción multiorgánica
Periodo de tiempo: Admisión de 1 día / 3 días / 5 días / 7 días posterior a la sala de urgencias
La disfunción multiorgánica es una puntuación ≥ 3 en dos o más sistemas evaluados por la puntuación SOFA.
Admisión de 1 día / 3 días / 5 días / 7 días posterior a la sala de urgencias
Evolución de la coagulopatía
Periodo de tiempo: Admisión - 3 horas - 6 horas - 24 horas después de la admisión al servicio de urgencias
Evaluaremos los valores de INR, fibrinógeno y MA-TEG durante el ingreso y las primeras 24 horas posteriores al ingreso en urgencias.
Admisión - 3 horas - 6 horas - 24 horas después de la admisión al servicio de urgencias
Días sin unidad de cuidados intensivos
Periodo de tiempo: 28 días después de la admisión al servicio de urgencias
Días sin UCI
28 días después de la admisión al servicio de urgencias
Días libres de estancia en el hospital
Periodo de tiempo: 28 días después de la admisión al servicio de urgencias
Días libres de estancia en el hospital
28 días después de la admisión al servicio de urgencias
Requerimientos de transfusiones de sangre durante las primeras 24 horas
Periodo de tiempo: Marco de tiempo 3 horas / 6 horas / 12 horas / 24 horas

El número de unidades de sangre completa o componentes sanguíneos transfundidos. Las comparaciones se harán de acuerdo con las siguientes referencias:

  • 1 Unidad de Sangre Total = 1 Unidad de concentrado de glóbulos rojos.
  • 1 Unidad de Sangre Entera = 1 Unidad de Plasma
  • 1 Unidad de Sangre Entera = 1 Unidad de Plaquetas
Marco de tiempo 3 horas / 6 horas / 12 horas / 24 horas
Proporción de participantes con reacciones adversas transfusionales
Periodo de tiempo: 28 días después de la admisión al servicio de urgencias
Documentaremos reacciones adversas transfusionales tales como reacción hemolítica aguda, anafilaxia, reacción transfusional febril no hemolítica, alergia y trastornos electrolíticos de potasio y calcio.
28 días después de la admisión al servicio de urgencias
Proporción de participantes con reacciones adversas
Periodo de tiempo: 28 días después de la admisión al servicio de urgencias
Documentaremos reacciones adversas como lesión pulmonar aguda, síndrome de dificultad respiratoria aguda, embolia pulmonar, trombosis venosa profunda, lesión renal aguda con o sin diálisis, accidente cerebrovascular, infarto de miocardio, paro cardíaco, sepsis, complicaciones abdominales y síndrome compartimental abdominal.
28 días después de la admisión al servicio de urgencias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Alberto F Garcia, MD MSc, Fundacion Clinica Valle del Lili
  • Investigador principal: Carlos A Ordoñez, MD, Fundacion Clinica Valle del Lili

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de enero de 2023

Finalización primaria (Anticipado)

1 de febrero de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de enero de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de noviembre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de noviembre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

1 de diciembre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

19 de enero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de enero de 2023

Última verificación

1 de enero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Transfusión de hemoderivados

3
Suscribir