Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la precisión diagnóstica entre biopsias pulmonares percutáneas guiadas por ecografía y guiadas por TC en lesiones pulmonares periféricas (SULTAN)

8 de mayo de 2024 actualizado por: Mario Tamburrini, University Hospital of Ferrara

Un estudio prospectivo, aleatorizado, multicéntrico y simple ciego sobre la precisión y seguridad de la biopsia con aguja percutánea guiada por ultrasonido (EE. UU.) de una lesión pulmonar periférica en comparación con la biopsia con aguja guiada por tomografía computarizada (TC)

Un estudio de intervención multicéntrico nacional, prospectivo, aleatorizado, simple ciego, no patrocinado, que tiene como objetivo comparar la precisión diagnóstica entre biopsias con aguja pulmonar percutánea guiadas por ecografía y guiadas por TC en lesiones pulmonares periféricas. Los criterios de valoración secundarios son:

  • aparición del número y tipo de complicaciones durante y después del procedimiento, dentro de las primeras tres horas;
  • exposición a radiaciones ionizantes, en mGy;
  • comodidad del paciente durante el procedimiento;
  • duración del procedimiento,

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las lesiones pulmonares periféricas sin lesión endobronquial (LPP) son cada vez más frecuentes en la práctica clínica, y es de suponer que esta tendencia seguirá creciendo en el futuro, junto con el creciente uso de la tomografía computarizada torácica y la probada eficacia en el cribado del cáncer de pulmón. . Aunque la mayoría de estas lesiones son benignas, sigue siendo importante poder identificar las lesiones neoplásicas en una etapa temprana.

El estándar de oro para la definición del diagnóstico es la biopsia, que puede realizarse por cuatro vías: cirugía, endoscopia transbronquial (TBB), endobronquial (EBB) o percutánea (TTNA).

La opción quirúrgica es la más confiable en términos de rendimiento diagnóstico, a expensas de un mayor riesgo de complicaciones, recuperación postoperatoria en estancia hospitalaria y costos, en comparación con los otros tres procedimientos; Debido a la seguridad y el rendimiento diagnóstico de TBB, EBB y TTNA, el abordaje quirúrgico, sólo con fines de diagnóstico, resultó en una elección secundaria en el diagrama de flujo de diagnóstico de LPP. Además, dada la alta probabilidad de que la LPP sea benigna, la elección de un abordaje menos invasivo en la fase de diagnóstico es aún más razonable. Si bien la tecnología realmente mejoró el rendimiento diagnóstico de la LPP, la sensibilidad general ronda el 70-80%, influenciada por muchos factores como: localización y extensión de la lesión, presencia de signo bronquial, técnicas de muestreo y errores de procedimiento. La incidencia de complicaciones para este tipo de muestreo, en su mayoría presentadas por neumotórax, ronda el 4%.

La TTNA es un procedimiento muy utilizado para diagnosticar la LPP y se puede realizar mediante un abordaje guiado por TC y por ecografía, siempre que la lesión esté situada en contacto directo con la pared torácica. La guía de tomografía computarizada tiene la ventaja de brindar una visión más precisa de: la característica densitométrica de las lesiones, su ubicación y las conexiones con las estructuras anatómicas que las rodean. La TTNA guiada por TC LPP (tTTNA) puede alcanzar un rendimiento diagnóstico del 98% en el caso de un operador experimentado, mientras que la guiada por ultrasonido alcanza aproximadamente el 93,4%. sólo ligeramente inferior al anterior. Tanto la tTTNA como la biopsia transtorácica percutánea guiada por ultrasonido (eTTNA) son técnicas útiles no solo para enfermedades del parénquima pulmonar sino también en el caso de lesiones pleurales, permitiendo el muestreo y la visualización simultáneos de las lesiones en el examen.

Las lesiones pleurales periféricas también pueden abordarse mediante toracoscopia (tanto médica como quirúrgica) con una eficacia diagnóstica entre el 91-95% para lesiones malignas y el 100% para lesiones relacionadas con TBC. Sin embargo, el alto riesgo de complicaciones después del procedimiento, la duración de la hospitalización posoperatoria y los costos sugieren elegir entre eTTNA y tTTNA como el primer paso diagnóstico también en las lesiones pleurales. Además, el rendimiento diagnóstico de tTTNA y eTTNA es respectivamente del 89% y el 90%.

Tanto eTTNA como tTTNA demostraron una buena capacidad para distinguir entre lesiones benignas y malignas. En este último caso, la recolección de una muestra suficientemente representativa permite realizar un fenotipado inmunohistoquímico y una secuenciación genética adecuados de la misma, lo que permite tomar decisiones terapéuticas específicas de acuerdo con las Directrices actuales.

La literatura sugiere que el número de pasos biópticos necesarios para obtener una muestra diagnóstica adecuada es de tres pasos, donde un número superior de ellos aumentaría el riesgo de complicaciones a pesar de una eficiencia diagnóstica casi igual. Las principales complicaciones del muestreo percutáneo, comunes a ambos abordajes, son el neumotórax y el sangrado menor (que no requiere transfusión de sangre). En la literatura no hay indicaciones claras sobre cuál de estos dos métodos es mejor en caso de lesiones que tocan la superficie pleural, por lo que es abordable con tanto tTTNA como eTTNA; En la práctica clínica diaria, la elección depende principalmente de la disponibilidad de cada técnica en el centro de especialización. Además, a partir de la literatura que se pudo recopilar, no existe una comparación prospectiva entre la biopsia con aguja guiada por ecografía y guiada por TC de una lesión pulmonar periférica que toca la pared torácica.

Sin embargo, un ensayo analizó retrospectivamente el muestreo guiado por ecografía y por TC de lesiones torácicas que tocan la pared y reveló que la tasa de complicaciones fue menor para el abordaje guiado por ecografía: 3,3% y 24% respectivamente. Es más, a diferencia del tTTNA, el eTTNA no expone a los pacientes a ninguna radiación ionizante y permite evitar artefactos derivados de los movimientos respiratorios y de la interposición de las costillas.

Sobre la base de estas observaciones, presentamos el siguiente ensayo, que sería el primero prospectivo en comparar la precisión diagnóstica entre los dos enfoques (tTTNA y eTTNA) para diagnosticar lesiones pulmonares periféricas que tocan la pared torácica.

El objetivo del ensayo es comparar el rendimiento diagnóstico del muestreo histológico guiado por ecografía versus el muestreo histológico de lesiones pulmonares periféricas que tocan la pared torácica.

Por lo tanto, todos los pacientes deben haberse realizado análisis de sangre recientes (dentro del mes anterior al procedimiento) de rutina que incluyen: hemograma completo, INR, aPTT, PT.

Al hacerse cargo del paciente se verificarán los criterios de inclusión y exclusión. El paciente candidato al procedimiento firma el consentimiento informado para el estudio en presencia del coordinador local o co-investigador. El coordinador o co-investigador procederá a la aleatorización (mediante números aleatorios generados por computadora) para realizar muestreo guiado por ecografía o tomografía computarizada, el cual se programará con los tiempos técnicos habituales de cada Centro participante individual.

A cada paciente se le asignará un número/código progresivo con fines de anonimización que se utilizará en el eCRF. Los procedimientos diagnósticos se realizarán en las salas de Endoscopia Respiratoria y Radiología donde habitualmente se realizan las TTNA. La investigación ecográfica se realizará utilizando la máquina de ultrasonido suministrada al Centro involucrado en el ensayo y que generalmente se utiliza en los procedimientos eTTNA.

La tomografía computarizada se realizará utilizando la maquinaria de tomografía computarizada equipada por el centro involucrado en el ensayo y que generalmente se utiliza para los procedimientos tTTNA.

Antes del procedimiento, se anotarán los signos vitales del paciente y cada operador elegirá la posición más adecuada para la toma de muestra, en función de la ubicación de la lesión. Luego se definirá la zona torácica a biopsiar y luego se procederá a la colocación del campo estéril. De acuerdo con las directrices, en la medida de lo posible no se debe sedar al paciente. En este punto se administrará anestesia local con un máximo de 20ml de lidocaína al 2%, marcando este tiempo como el momento de inicio del procedimiento.

Para la recogida de muestras se utilizarán agujas de 18G, ya que este tamaño permite un buen equilibrio entre riesgo de complicación y rendimiento diagnóstico. Para cada paciente, se recolectará un número mínimo de uno y un número máximo de tres muestras biópticas. La muestra será almacenada y conservada en contenedores específicos para permitir su óptimo traslado a los laboratorios de Patología, en base a las indicaciones del propio laboratorio y al procedimiento habitual del Centro implicado.

Una vez realizado el procedimiento, el paciente permanecerá en el Centro involucrado por un período de observación de al menos tres horas. Durante este tiempo, se realizará un seguimiento del paciente a través de los signos vitales y la aparición de cualquier complicación. Transcurrida una hora desde el procedimiento se realizará un examen de Rayos X de tórax, preferiblemente en ortostatismo, tanto en inhalación como en exhalación. La gestión de cualquier posible complicación se realizará como parte de la práctica del Centro singular, de acuerdo con las últimas Directrices sobre la materia.

En caso de imposibilidad de utilización técnica del procedimiento asignado al paciente singular por la aleatorización, el paciente será excluido del ensayo y continuará el iter diagnóstico según las prácticas clínicas habituales.

La aparición de complicaciones se registrará durante el proceso de seguimiento de los pacientes, que se extenderá durante las tres horas siguientes al procedimiento. Todos los pacientes participantes serán informados sobre las posibles complicaciones tardías después del procedimiento y sobre la necesidad de regresar al hospital en caso de que aparezca algún síntoma, como disnea, dolor torácico, hemoptisis/hemosputo.

El anatomopatólogo recibirá las muestras sin indicación del método utilizado para la biopsia. El patólogo se pronunciará entonces sobre: ​​1) la idoneidad de las muestras para el propósito del diagnóstico 2) cuando esté indicado, la idoneidad para un análisis molecular histológico completo. Una vez dado el diagnóstico, el coordinador local o los co-investigadores comunicarán el resultado al paciente lo antes posible, con el fin de dirigirlo a la vía diagnóstico-terapéutica más adecuada actualmente.

La muestra de tejido se entregará al patólogo junto con un formulario que contiene datos personales, anamnesis, sospecha clínica, topografía de la muestra y código del ensayo. Para preservar el criterio de doble ciego en el informe anatomopatológico, todas las solicitudes procedentes de un centro se presentarán tras el nombre del coordinador local. El patólogo informará del diagnóstico resultante al coordinador de su centro vía correo electrónico y solo así será posible avanzar hacia el desenmascaramiento. Los pacientes inscritos se ingresarán en un archivo eCRF, compartido exclusivamente entre los operadores intervencionistas. Por tanto, los pacientes serán dirigidos al mejor programa diagnóstico-terapéutico disponible en ese momento, según las directrices más recientes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

236

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Voluntad y capacidad para prestar consentimiento libre e informado. Edad mayor a 18 años.
  • Lesiones pulmonares periféricas adherentes a la pared torácica en tomografía computarizada con indicación de tipificación

Criterio de exclusión:

  • Incapacidad para prestar consentimiento libre e informado, en ausencia de un tutor legal disponible.
  • Edad menor de 18 años.
  • Enfermedades neoplásicas terminales/pacientes en cuidados paliativos.
  • Pacientes con un solo pulmón, anatómicos o funcionales.
  • Disfunciones graves de la ropa sanguínea no tratables.
  • Insuficiencia orgánica grave (pulmonar, renal, hepática o cardíaca).
  • Mujeres en estado de embarazo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Biopsia con aguja percutánea guiada por ecografía
La investigación ecográfica se realizará utilizando la máquina de ultrasonido suministrada al Centro involucrado en el ensayo y que generalmente se utiliza en los procedimientos eTTNA. Antes del procedimiento, se anotarán los signos vitales del paciente y cada operador elegirá la posición más adecuada para la toma de muestra, en función de la ubicación de la lesión. Luego se definirá la zona torácica a biopsiar y luego se procederá a la colocación del campo estéril. En este punto se administrará anestesia local con un máximo de 20ml de lidocaína al 2%, marcando este tiempo como el momento de inicio del procedimiento. Se utilizarán agujas de 18G para recolectar la muestra. Para cada paciente, se recolectará un número mínimo de uno y un número máximo de tres muestras biópticas.
Experimental: Biopsia con aguja percutánea guiada por TC
La tomografía computarizada se realizará utilizando la maquinaria de tomografía computarizada equipada por el centro involucrado en el ensayo y que generalmente se utiliza para los procedimientos tTTNA. Antes del procedimiento, se anotarán los signos vitales del paciente y cada operador elegirá la posición más adecuada para la toma de muestra, en función de la ubicación de la lesión. Luego se definirá la zona torácica a biopsiar y luego se procederá a la colocación del campo estéril. En este punto se administrará anestesia local con un máximo de 20ml de lidocaína al 2%, marcando este tiempo como el momento de inicio del procedimiento. Se utilizarán agujas de 18G para recolectar la muestra. Para cada paciente, se recolectará un número mínimo de uno y un número máximo de tres muestras biópticas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de muestras diagnósticas versus tasa de muestras no diagnósticas evaluadas por los informes histológicos, detectando las positivas para neoplasia maligna o proceso benigno específico de la totalidad de procedimientos para biopsia tanto guiada por ecografía como por TC
Periodo de tiempo: 1 mes
Por muestreo de diagnóstico se entiende la capacidad de diagnosticar una neoplasia maligna o un proceso benigno específico (como una neoplasia benigna, una inflamación granulomatosa). Por muestra no diagnóstica se entiende el hallazgo de un proceso benigno no específico o que la muestra no es adecuada/suficiente. Por benigno no específico se entiende un diagnóstico histológico que sugiere un proceso benigno sin evidencia alguna de malignidad pero que no brinda la información específica para lograr un diagnóstico definitivo. En cualquier caso que no incluya una confirmación diagnóstica de una lesión benigna no específica mediante un abordaje quirúrgico, la TTNA se considerará un verdadero negativo sólo después de un seguimiento que documente una reducción de al menos el 20 % en el diámetro axial mayor o una estabilidad en el tamaño durante al menos un año desde la propia lesión.
1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de complicaciones que pueden ocurrir durante los procedimientos evaluados por parámetro fisiológico, escala VAS, radiografía.
Periodo de tiempo: 3 horas
Los datos sobre el número y el tipo de complicaciones durante y después del procedimiento se recopilarán para calcular la tasa de complicaciones para las biopsias guiadas por ecografía y por tomografía computarizada. El investigador evaluará el dolor mediante la escala VAS que va de 0 (sin dolor) a 10 (peor dolor posible). Los parámetros fisiológicos se controlarán durante el procedimiento y dentro de las tres horas posteriores al procedimiento. El paciente será sometido a una radiografía de control una hora después del procedimiento.
3 horas
Cantidad de radiación ionizante a la que está expuesto el paciente calculada en mGy
Periodo de tiempo: 1 hora
Durante cada procedimiento de biopsia guiada por tomografía computarizada, los investigadores obtendrán información sobre la cantidad de radiación ionizante a la que está expuesto el paciente y esto se informará en mGy.
1 hora
Comodidad del paciente durante el procedimiento evaluado mediante escala VAS
Periodo de tiempo: 1 hora
Se preguntará al paciente sobre las molestias relacionadas con el procedimiento mediante la escala VAS, que va de 0 (malestar extremo-ausencia de confort) a 100 (comodidad extrema-ausencia de malestar)
1 hora
Duración del procedimiento en segundos.
Periodo de tiempo: 1 hora
La duración de cada procedimiento (desde el momento de la anestesia local hasta el momento de la extracción de la última biopsia) se calculará y reportará en segundos.
1 hora
Tasa de muestra adecuada para el análisis NGS según el porcentaje de células neoplásicas en las muestras
Periodo de tiempo: 1 mes
En cuanto a las lesiones malignas, para aquellos elegibles para la terapia con dianas moleculares, las muestras se dividirán según el porcentaje de células neoplásicas en la muestra (T%) en T% >20% (adecuado para análisis NGS) y T% <20% (no -adecuado para análisis NGS)
1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de marzo de 2024

Finalización primaria (Estimado)

30 de abril de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de octubre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de mayo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

14 de mayo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de mayo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de mayo de 2024

Última verificación

1 de mayo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 648/2023/Sper/AOUFe

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir