Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

En bloque con la liberación apical temprana versus la enucleación láser del lóbulo por lóbulo de la próstata

9 de junio de 2025 actualizado por: Yahya Hossam, Mansoura University

En bloc versus lóbulo por lóbulo Holmium Enucleación de la próstata (Holep): un ensayo controlado aleatorio

Desde su introducción en 1998, y a través de numerosas evidencia de nivel 1A, la enucleación láser de Holmium de la próstata (Holep) se ha considerado un tratamiento estándar dorado independiente del tamaño para el manejo de la obstrucción de la salida de la vejiga (BOO) secundaria a la hiperplasia prostática benigna (BPH) respaldando todas las directrices.

Además, Holep, junto con una prostatectomía simple minimaly invasiva, se considera la alternativa más aceptada para abrir la protatectomía simple para las próstatas mayores de 80 ml.

A pesar de ser la técnica láser más investigada con la eficacia duradera y la baja morbilidad, Holep sigue restringido a relativamente pocos centros principalmente debido a la larga curva de aprendizaje y la falta de acceso a los programas de tutoría. Por otro lado, se informó que la prevalencia de la incontinencia urinaria de estrés después de Holep era de aproximadamente (3.3% -26%) para superar estas dificultades que obstaculizan la amplia adopción de Holep, se han descrito varias modificaciones de la técnica original de tres lóbulos para mejorar los resultados quirúrgicos y superar las dificultades de aprendizaje.

Una de las modificaciones más nuevas para AEEP que han mostrado resultados prometedores es la enucleación en bloque con la liberación apical temprana desarrollada por Sancha et al en 2015 utilizando láser de luz verde que tiene la ventaja potencial de preservar la integridad del esfínter externo. Los mismos principios de liberación apical temprana y preservación de la mucosa del esfínter también se han aplicado al lóbulo mediante técnicas del lóbulo.

En este trabajo, los investigadores tienen como objetivo obtener evidencia de alto nivel de eficacia de Holep en Bloc y su impacto en la recuperación temprana de la continencia en comparación con el lóbulo convencional de lóbulo (LBL) Holep.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La hiperplasia prostática benigna (BPH) es una de las condiciones más comúnmente diagnosticadas del tracto genitourinario masculino en todo el mundo, lo que resulta en aproximadamente 1,2 millones de procedimientos quirúrgicos por año. La enucleación láser de Holmium de la próstata (Holep) ha demostrado ser una opción quirúrgica eficiente, duradera y segura para el manejo de BPH. Las directrices de la Asociación Europea de Urología (EAU) sobre el manejo de síntomas del tracto urinario inferior macho no neurogénico (LUT) en 2016 consideraron Holep (denominada enucleación endoscópica de la próstata, EEP) como una técnica de referencia para el manejo de grandes próstatas.

La evolución de la tecnología láser ha revivido el concepto de enucleación anatómica, permitiendo que el resectoscopio se use para diseccionar el adenoma de la cápsula quirúrgica, imitando el dedo índice del cirujano en la prostatectomía abierta. Este concepto de enucleación anatómica asistida por láser puede replicarse eficientemente por otros tipos de energía láser, aparte del holmio.

Holep se describió por primera vez en 1998 como una técnica de tres lóbulos, que involucra la creación de dos incisiones en el cuello de la vejiga, luego uniendo estas incisiones frente al Verumontanum antes de enuclearse la mediana, la mediana, la izquierda y los lóbulos correctos, pero su diseminación se ha limitado por una curva de aprendizaje empinada y una dificultad de procedimiento relativa, especialmente en los lóbulos de los lóbulos altas como la tasa alta de la tasa de la tasa de la trástrica.

Más recientemente, se han introducido técnicas 'en bloque', que pueden ofrecer ventajas como una mejor visualización, una identificación más rápida de la cápsula quirúrgica y el plano de disección, la liberación temprana y la mejor preservación del esfínter, y una curva de aprendizaje mejorada en comparación con la técnica de tres lobos.

Uno de esos métodos en bloqueas implica identificar el plano correcto entre el adenoma y la cápsula en el vértice del lóbulo izquierdo lateral al Verumontano, extendiendo la incisión retrogradada hacia la vejiga, y utilizando el endoscopio para elevar suavemente el lóbulo del plano capsular, exponiendo gradualmente el plano de disección y reducción de dificultades intraoperativas como la sangración y la perforación de la capsina, mientras se acorta el plano de disección.

Los estudios de viabilidad de Holep en bloque en pacientes con próstatas moderadamente agrandadas mostraron tiempos operativos prometedores y reducciones significativas en antígeno específicos de próstata (PSA) y volumen de la zona de transición, lo que indica una eliminación efectiva de adenoma.

Los estudios comparativos entre el holep en bloque y las técnicas tradicionales de dos o tres lóbulos han informado tiempos de enucleación más cortos y un menor uso de energía láser con el enfoque EN-BLOC.

Los ensayos aleatorios grandes han encontrado de manera similar que el holep en bloque está asociado con tiempos operativos y de enucleación significativamente más cortos en comparación con la técnica de tres lóbulos.

Objetivo del trabajo

La creciente evidencia sugiere que la enucleación en bloque del adenoma prostático, que implica la disección del adenoma como una masa de tejido único, ofrece ventajas sobre las técnicas habituales de dos o tres lóbulos: tiempo de operación acortado, visualización óptima del plano de disección debido a la hemorragia reducida y un excelente riego, y una mejor efectividad de la enucleación.

La demarcación temprana de la 'línea blanca' que conduce a la liberación temprana del esfínter del ápice prostático podría reducir la probabilidad de incontinencia urinaria de estrés postoperatorio transitorio. Esto se debe a que es menos probable que el esfínter se estire durante los movimientos de disección, lo que de otro modo puede ocurrir cuando el esfínter externo se fija en un lado y el alcance se está diseccionando en el lado opuesto.

En este estudio, los investigadores tienen como objetivo proporcionar evidencia de alto nivel sobre la viabilidad y la eficacia de la enucleación en el bloque utilizando láseres de holmio y su impacto en la recuperación de la continencia temprana. Los investigadores realizarán un ensayo controlado aleatorio bien diseñado que compare la enucleación láser endoscópica en bloque versus la técnica convencional de dos o tres lóbulos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

123

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Outside U.S./Canada
      • Mansoura, Outside U.S./Canada, Egipto, 35516
        • Urology and nephrology center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad de los pacientes ≥ 40 años
  2. LUTS secundario a Boo debido a BPH que falló en tratamiento médico
  3. Puntuaciones de síntomas de próstata internacionales (IPSS)> 15 y puntuación de molestias (QOL) ≥ 3 (según la pregunta de IPSS 8)
  4. Tasa de flujo urinario máximo (QMAX) <15 ml/seg con al menos 125 ml de volumen anulado o pacientes con retención de orina aguda secundaria a BPH que no falló en el ensayo de la vacación en el tratamiento médico.
  5. ASA (Sociedad Americana de Anestesiólogos) Puntuación ≤3.
  6. TRUS PROSTATE Tamaño 80-200 ml

Criterios de exclusión:

  1. Paciente con trastorno neurológico que podría afectar la función de la vejiga como accidente cerebrovascular cerebrovascular, enfermedad de Parkinson
  2. Infección activa del tracto urinario,
  3. Presencia de cáncer de vejiga activa.
  4. Los pacientes con cáncer de próstata conocidos serán excluidos preoperatorios sobre la base del examen rectal digital, el nivel de antígeno específico de la próstata y las imágenes TRUS seguidas de biopsias de próstata si es necesario.
  5. El paciente tiene un desorden de la cascada de coagulación (por ejemplo, falla de células hepáticas) o trastornos que afectan el recuento o función de plaquetas (por ejemplo, enfermedad de von Willebrand) que pondría al sujeto en riesgo de sangrado intraoperatorio o postoperatorio.
  6. El paciente no puede descontinuar la terapia anticoagulante y antiplaquetaria preoperatoria (3-5 d), excepto la aspirina de dosis bajas (por ejemplo, 100 mg).
  7. El paciente ha tenido un infarto agudo de miocardio o cirugía a corazón abierto <180 días antes de la fecha de consentimiento informado. -

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Holep en bloc
  1. Una incisión invertida en forma de U frente al Veru Montanum seguido de la extensión de la incisión lateralmente en ambos lóbulos laterales
  2. Usando el pico del alcance, la enucleación contundente de los lóbulos laterales
  3. La enucleación continuó lateralmente con la insinuación del alcance lateral al lóbulo enucleado en ambos lados, terminando por la unión de la mucosa residual del adenoma al esfínter entre las 11 y la 1 en punto de las posiciones
  4. La liberación del adenoma del esfínter se realiza mediante el corte transversal del accesorio de la mucosa utilizando el alcance invertido de 180 grados la posición de la fibra a las 12 en punto del alcance del alcance
  5. El proceso de enucleación continuó por encima del adenoma de lado a lado, tanto sin rodeos como el láser asistió hasta llegar al cuello de la vejiga
  6. La disección lateral del enoma AD se llevará a cabo en ambos lados
  7. Finalmente, la disección basal del adenoma y el volteo de ambos adenomas como un trozo a la vejiga seguido de corte láser de cualquier accesorio residual.
Eliminación de todo el adenoma en una sola pieza con energía láser
Comparador activo: Lóbulo por lóbulo holep
Técnica de lóbulo clásico de 2 o 3 con lanzamiento apical temprano
Eliminación de todo el adenoma en una sola pieza con energía láser

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficiencia de la enucleación
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
Peso de la próstata resecado dividido por el tiempo de enucleación
perioperatorio/ periprocedural
velocidad de enucleación
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
tiempo entre inserción. de fibra láser hasta el desapego completo del adenoma
perioperatorio/ periprocedural

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Peso de próstata resecado
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
Peso del tejido prostático resecado expresado en gramos
perioperatorio/ periprocedural
Incidencia de incontinencia urinaria temprana
Periodo de tiempo: 1,3 y 6 meses
Evaluación de la incidencia de impulso temprano y incontinencia urinaria de estrés.
1,3 y 6 meses
eficiencia de morcelación
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
Peso del tejido de próstata resecado en gramos morcelados por minuto expresado en (gramos por minuto)
perioperatorio/ periprocedural
duración de la estadía en el hospital
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
longitud de la medida de admisión del hospital en días
perioperatorio/ periprocedural
Energía láser total
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
Energía láser total requerida expresada en Joules
perioperatorio/ periprocedural
Relación láser/próstata
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
Energía láser requerida para resecar un gramo de tejido prostático expresado en (kiloJoule por gramo)
perioperatorio/ periprocedural
Volumen de riego intraoperatorio
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
Volumen de salina de riego Volumen expresado en litros
perioperatorio/ periprocedural
pérdida de sangre perioperatoria
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
Déficit de hemoglobina medido por la diferencia entre la hemoglobina preopeal y postoperatoria expresada en GM/DL
perioperatorio/ periprocedural
tiempo de cateterismo
Periodo de tiempo: perioperatorio/ periprocedural
tiempo para la eliminación de catéter expresada en días
perioperatorio/ periprocedural

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Ahmed El-Assmy, Mansoura Univeristy

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2022

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de mayo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de junio de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

11 de junio de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de junio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de junio de 2025

Última verificación

1 de junio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Holep en bloc

Suscribir