- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04133519
IBS-digitaalisen käyttäytymishoidon tehokkuus ja turvallisuus (EASITx)
IBS Digital Behavioral Treatment -tutkimuksen tehokkuus ja turvallisuus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
California
-
San Francisco, California, Yhdysvallat, 94122
- Curebase
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Allekirjoitetun ja päivätyn tietoisen suostumuslomakkeen toimittaminen
- Ilmoitettu valmius noudattaa kaikkia tutkimusmenettelyjä ja saatavuus tutkimuksen ajan
- Mies tai nainen, 18-70 vuotta
- IBS- ja IBS-alatyyppidiagnoosin vahvistaminen tutkimuspaikan lääkärin toimesta Rooma IV -diagnostiikkakriteereillä
- sinulla on iPhone-käyttöjärjestelmä (iOS) Apple- tai Android-älypuhelin tai iOS-tabletti (iPad), joka on julkaistu vuonna 2015 tai uudempi
- Sopimus syöttää tietoja heidän vatsakipuistaan ja suolen liikkeistään päivittäin Curebase-ohjelmistoon
- Sopivat anonymisoitujen tietojensa säilyttämisestä pilvessä enintään 2 vuoden ajan tutkimuksen päättymisen jälkeen ja tietojen käyttämisestä tutkimustarkoituksiin.
- Sopimus säilyttää vakaa IBS-lääkkeiden annostus hoidon aikana ja olla lisäämättä uusia IBS-lääkkeitä tai lopettamatta nykyisiä IBS-lääkkeitä, ellei osallistuja hoitava lääkäri kehota tekemään niin. Hoidon muutokset tallennetaan samanaikaisen lääkityksen arvioinnin avulla.
- Keskimääräinen "pahin päivittäinen kivun vaikeusaste" >3 11-pisteisellä numeerisella asteikolla (NRS) koko 28 päivän hoitoa edeltävän oireiden seurantajakson aikana
- Kivun vakavuuspisteiden johdonmukainen toimittaminen Curebase-sovelluksen kautta (tiedot on lähetetty 80 % tai enemmän päivistä oireiden seurantaikkunassa)
Poissulkemiskriteerit:
- Todisteet nykyisistä rakenteellisista suoliston poikkeavuuksista, jotka selittävät paremmin osallistujan IBS-oireita (esim. keliakia, tulehduksellinen suolistosairaus - Crohnin tauti ja haavainen paksusuolitulehdus, aiemmat vatsan leikkaukset, kuten laihdutusleikkaus tai suolen resektio)
- Lääkkeiden käyttö, muut sairaudet tai sairaudet, jotka voivat selittää niiden maha-suolikanavan oireita, esim. säännöllinen huumeiden käyttö tai riippuvuus, OTC (OTC) stimulanttilaksatiiviriippuvuus (eli suolen liikkeen aikaansaamiseen tarvitaan asteittain suurempia annoksia Senna- tai Bisacodyl-yhdisteitä) , vatsan säteilyn historia.
- Diagnosoitu ja/tai hoidettu pahanlaatuinen kasvain viimeisen 5 vuoden aikana (muut kuin paikalliset ihon tyvi- tai levyepiteelisyöpä)
- Nykyinen IBS:n psykoterapia, hypnoterapia tai kognitiivinen käyttäytymisterapia (CBT).
- Kyvyttömyys sitoutua suorittamaan kaikkia hoitokertoja
- Sinulla on epästabiili suolenulkoinen tila, jonka välittömät tai ennakoitavissa olevat hoitotarpeet vaikuttaisivat realistisesti opiskelutarpeisiin, esimerkiksi kyky osallistua verkkohoitoihin tai seurata päivittäistä päiväkirjaa.
- Aktiivinen psykiatrinen häiriö (esim. posttraumaattinen stressihäiriö, masennus, johon liittyy suuri itsemurhakäyttäytymisen riski, psykoottiset tai harhaluuloiset häiriöt, dissosiatiiviset häiriöt tai vakava kognitiivinen heikkeneminen)
- Koehenkilöt, jotka raportoivat meneillään olevasta maha-suolikanavan infektiosta tai infektiosta neljän viikon aikana ennen arviointia, joka muutoin hämärtäisi IBS-oireita. Ruoansulatuskanavan infektiotapauksissa lähtötilanteen arviointia viivästetään vähintään 4 viikkoa täydellisen toipumisen jälkeen.
- Suolistoon kohdistetun antibiootin, kuten neomysiinin tai rifaksimiinin, nykyinen tai äskettäinen käyttö 12 viikon aikana ennen lähtötilanteen arviointia. Jos kyseessä on rifaksimiini- tai neomysiinihoito, kelpoisuus keskeytetään 12 viikon ajaksi alkuperäisestä käyttöpäivästä.
- Kaikki tutkijan tuntemat olosuhteet voivat häiritä tutkimuksen suorittamista
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: HOITO
- Jako: SATUNNAISTUNA
- Inventiomalli: RINNAKKAISET
- Naamiointi: KOLMINKERTAISTAA
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Käsivarsi 1
Arm 1 on aktiivinen käyttäytymishoito IBS:lle (Regulora; Gut-Directed Hypnotherapy Software as a Medical Device - SaMD).
|
Aktiivinen hoito koostuu 7 ainutlaatuisesta video-/äänitallenteesta, jotka annetaan mobiilisovelluksella joka toinen viikko 12 viikon ajan (SaMD).
Koska sekä aktiivisen että vertailuhoidon ryhmän kohteet saavat käyttäytymishoitoa, koehenkilöt sokeutuvat aktiiviselle hoidolle.
|
ACTIVE_COMPARATOR: Käsivarsi 2
Arm 2 on käyttäytymishoito (MR-1; Muscle Relaxation, Software as a Medical Device - SaMD)
|
Vertailuhoito koostuu identtisestä hoitoalustasta, ajoitusalustasta ja muistutusalustasta kuin aktiivinen hoitovarsi, mutta suolistoohjatun hypnoterapian tilalla on vertaileva rentoutushoito, joka annetaan identtisen aikataulun mukaan: 7 ainutlaatuista video-/äänitallennetta. mobiilisovellus joka toinen viikko 12 viikon ajan.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Vatsakipujen voimakkuusvastaaja
Aikaikkuna: Peruspisteet (päivittäisten pisteiden keskiarvo viikoilta -4 - -1) verrattiin 4 viikon hoidon jälkeiseen pistemäärään (keskimääräinen päivittäinen pistemäärä viikoilla 13 - 16)
|
Tämän tutkimuksen ensisijainen päätetapahtuma on vatsakivun voimakkuus. Instrumentti on 0-10 numeerinen luokitusasteikko (NRS, 0 = ei kipua, 10 = pahin kipu). Tutkittavaa pyydetään päivittäin kirjaamaan "pahin vatsakipunsa viimeisen 24 tunnin aikana". Vatsakipuvastaajaksi määritellään henkilö, jonka päivittäisen vatsakivun intensiteetin keskiarvo 4 viikon aikana hoidon jälkeen (viikot 13-16) on vähintään 30 % pienempi verrattuna päivittäiseen vatsakivun voimakkuuteen 4 viikkoa ennen hoitoa. (viikot -4 - -1). |
Peruspisteet (päivittäisten pisteiden keskiarvo viikoilta -4 - -1) verrattiin 4 viikon hoidon jälkeiseen pistemäärään (keskimääräinen päivittäinen pistemäärä viikoilla 13 - 16)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Vatsakivun voimakkuus
Aikaikkuna: Peruspisteet (päivittäisten pisteiden keskiarvo viikoilta -4 - -1) verrattiin 4 viikon hoidon jälkeiseen pistemäärään (keskimääräinen päivittäinen pistemäärä viikoilla 13 - 16)
|
Instrumentti on 0-10 numeerinen luokitusasteikko (NRS, 0 = ei kipua, 10 = pahin kipu).
Tutkittavaa pyydetään päivittäin kirjaamaan "pahin vatsakipunsa viimeisen 24 tunnin aikana".
Keskimääräinen muutos raportoidussa vatsakipujen voimakkuudessa.
|
Peruspisteet (päivittäisten pisteiden keskiarvo viikoilta -4 - -1) verrattiin 4 viikon hoidon jälkeiseen pistemäärään (keskimääräinen päivittäinen pistemäärä viikoilla 13 - 16)
|
Vatsakipujen taajuus
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta (viikkoja -4 - -1 ennen hoitoa) 4 viikon hoidon jälkeiseen ajanjaksoon (viikot 13-16)
|
Keskimääräinen muutos raportoidussa vatsakipujen esiintymistiheydessä. Vatsakivun esiintymistiheys perustuu vatsakipujen esiintymistiheyteen, joka on mitattu numeerisella 0-10 asteikolla (NRS, 0 = ei kipua, 10 = pahin kipu). Tutkittavaa pyydetään päivittäin kirjaamaan "pahin vatsakipunsa viimeisen 24 tunnin aikana". Keskimääräinen vatsakivun esiintymistiheys määritellään niiden päivien keskimääräiseksi lukumääräksi viikossa 4 viikon hoidon jälkeisen arviointijakson aikana, jolloin koehenkilöt kirjasivat 1 tai suuremman päivittäisessä kivun mittauksessa. Keskimääräisen vatsakipufrekvenssin laskennassa huomioidaan vain ne päivät, joina arviointi kirjataan. Päivät, joiden vaikeusaste oli > 0, pidettiin kipupäivänä ja kirjattiin positiivisiksi. Päivät, joiden pistemäärä oli 0, olivat päiviä ilman kipua. Keskiarvo edustaa vatsakipujen keskimääräistä lukumäärää viikossa kullakin ajanjaksolla. Pienempi pistemäärä on parempi tulos. |
Muutos lähtötilanteesta (viikkoja -4 - -1 ennen hoitoa) 4 viikon hoidon jälkeiseen ajanjaksoon (viikot 13-16)
|
Osallistujien määrä, joiden normaalit suolenliikkeet ovat parantuneet >=30 % (pisteet 3, 4 tai 5 Bristolin ulosteen muotoasteikolla)
Aikaikkuna: Peruspisteet (päivittäisten pisteiden keskiarvo viikoilta -4 - -1) verrattiin 4 viikon hoidon jälkeiseen pistemäärään (keskimääräinen päivittäinen pistemäärä viikoilla 13 - 16)
|
Niiden osallistujien määrä, joiden Bristolin ulosteen muoto-asteikon (BSFS) tulosten osuus parani ≥ 30 % ja jotka kuuluivat ryhmään 2 (normaali uloste) verrattuna lähtötilanteeseen (viikot -4 - -1).
Tulos edustaa osallistujien määrää, joiden normaalien ulosteiden prosenttiosuus on parantunut ≥ 30 %. BSFS on visuaalinen apuväline, jonka avulla potilaat voivat luokitella ulosteensa seitsemään ryhmään arvosta 1 (erilliset kovat kyhmyt) 7:ään (vetinen). , ei kiinteitä kappaleita).
BSFS-pisteet ryhmitellään pisteisiin 1,2 (ryhmä 1), 3,4,5 (ryhmä 2) ja 6,7 (ryhmä 3).
Keskialueen suolen liikkeet 3, 4 ja 5 (ryhmä 2) määrittelevät normaalin ulosteen.
|
Peruspisteet (päivittäisten pisteiden keskiarvo viikoilta -4 - -1) verrattiin 4 viikon hoidon jälkeiseen pistemäärään (keskimääräinen päivittäinen pistemäärä viikoilla 13 - 16)
|
Päivittäinen ulostetiheys
Aikaikkuna: Peruspisteet (päivittäisten pisteiden keskiarvo viikoilta -4 - -1) verrattiin 4 viikon hoidon jälkeiseen pistemäärään (keskimääräinen päivittäinen pistemäärä viikoilla 13 - 16)
|
Raportoidun päivittäisen ulostetiheyden keskimääräinen muutos Päivittäisen ulostetiheyden muutosten analyysit sisältävät vain osallistujat, joilla on IBS-C ja IBS-D.
IBS-C- ja IBS-D-alatyypit analysoidaan itsenäisesti.
|
Peruspisteet (päivittäisten pisteiden keskiarvo viikoilta -4 - -1) verrattiin 4 viikon hoidon jälkeiseen pistemäärään (keskimääräinen päivittäinen pistemäärä viikoilla 13 - 16)
|
Terveyteen liittyvä elämänlaatu IBS Life Quality of Life (QOL) -instrumentin avulla
Aikaikkuna: Lähtötaso (viikko -4) - 4 viikkoa hoidon jälkeen (viikko 16)
|
IBS QOL on 34 kohteen IBS-spesifinen validoitu instrumentti.
Nämä 34 kohtaa lasketaan yhteen kokonaispistemääräksi ja muunnetaan sitten asteikolla 0-100, jolloin korkeammat pisteet osoittavat parempaa IBS-spesifistä elämänlaatua.
IBS QOL -pisteitä verrataan ennen hoitoa ja sen jälkeen ja keskimääräistä eroa verrataan hoitokohtaisesti.
|
Lähtötaso (viikko -4) - 4 viikkoa hoidon jälkeen (viikko 16)
|
Prosenttiosuus IBS:n aiheuttamasta kokonaistyön heikkenemisestä Työn tuottavuuden ja aktiivisuuden heikkenemisen (WPAI) kyselylomakkeen perusteella
Aikaikkuna: Lähtötaso (viikko -4) - 4 viikkoa hoidon jälkeen (viikko 16)
|
Tuottavuus ja poissaolot arvioidaan käyttämällä potilaan raportoimaa Work Productivity and Activity Impairment (WPAI) yleisterveyspisteitä. WPAI (Reilly 1993) on kuuden kysymyksen kysely presenteeismista (työn heikkeneminen / heikentynyt työtehokkuus) ja poissaoloista (menetetyt työajat). WPAI-GH koostuu kuudesta kysymyksestä: 1 = tällä hetkellä työssä; 2 = terveydellisten ongelmien vuoksi jääneet tunnit; 3 = jäänyt tunteja muista syistä; 4 = tosiasiallisesti tehdyt työtunnit; 5 = aste, joka vaikutti tuottavuuteen työskentelyn aikana (käytetään visuaalista analogista asteikkoa 0–10); 6 = terveyteen vaikuttanut aste säännöllisen palkattoman toiminnan tuottavuuteen (VAS). Tulokset ilmaistaan arvonalentumisprosentteina (0-100 %), ja korkeammat luvut osoittavat suurempaa heikkenemistä ja pienempää tuottavuutta (huonommat tulokset). |
Lähtötaso (viikko -4) - 4 viikkoa hoidon jälkeen (viikko 16)
|
Prosenttiosuus IBS:n aiheuttamasta kokonaisaktiivisuuden heikkenemisestä Työn tuottavuuden ja aktiivisuuden heikkenemisen (WPAI) kyselylomakkeen perusteella
Aikaikkuna: 4 viikkoa hoidon jälkeen (viikko 16)
|
Tuottavuus ja poissaolot arvioidaan käyttämällä potilaan raportoimaa Work Productivity and Activity Impairment (WPAI) yleisterveyspisteitä. WPAI (Reilly 1993) on kuuden kysymyksen kysely presenteeismista (työn heikkeneminen / heikentynyt työtehokkuus) ja poissaoloista (menetetyt työajat). WPAI-GH koostuu kuudesta kysymyksestä: 1 = tällä hetkellä työssä; 2 = terveydellisten ongelmien vuoksi jääneet tunnit; 3 = jäänyt tunteja muista syistä; 4 = tosiasiallisesti tehdyt työtunnit; 5 = aste, joka vaikutti tuottavuuteen työskentelyn aikana (käytetään visuaalista analogista asteikkoa 0–10); 6 = terveyteen vaikuttanut aste säännöllisen palkattoman toiminnan tuottavuuteen (VAS). Kokonaisaktiivisuuden heikkeneminen perustuu kysymykseen 6 annettuihin vastauksiin. Tulokset ilmaistaan arvonalentumisprosentteina (0-100 %), ja korkeammat luvut osoittavat suurempaa heikkenemistä ja pienempää tuottavuutta (huonommat tulokset). |
4 viikkoa hoidon jälkeen (viikko 16)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Lucy Pun, DO, Elevated Health
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Reilly MC, Zbrozek AS, Dukes EM. The validity and reproducibility of a work productivity and activity impairment instrument. Pharmacoeconomics. 1993 Nov;4(5):353-65. doi: 10.2165/00019053-199304050-00006.
- Drossman DA, Camilleri M, Mayer EA, Whitehead WE. AGA technical review on irritable bowel syndrome. Gastroenterology. 2002 Dec;123(6):2108-31. doi: 10.1053/gast.2002.37095. No abstract available.
- Lovell RM, Ford AC. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;10(7):712-721.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2012.02.029. Epub 2012 Mar 15.
- Williamson A. What is hypnosis and how might it work? Palliat Care. 2019 Jan 31;12:1178224219826581. doi: 10.1177/1178224219826581. eCollection 2019. No abstract available.
- Lewis SJ, Heaton KW. Stool form scale as a useful guide to intestinal transit time. Scand J Gastroenterol. 1997 Sep;32(9):920-4. doi: 10.3109/00365529709011203.
- El-Serag HB. Impact of irritable bowel syndrome: prevalence and effect on health-related quality of life. Rev Gastroenterol Disord. 2003;3 Suppl 2:S3-11.
- Ford AC, Bercik P, Morgan DG, Bolino C, Pintos-Sanchez MI, Moayyedi P. Validation of the Rome III criteria for the diagnosis of irritable bowel syndrome in secondary care. Gastroenterology. 2013 Dec;145(6):1262-70.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2013.08.048. Epub 2013 Aug 28.
- Leong SA, Barghout V, Birnbaum HG, Thibeault CE, Ben-Hamadi R, Frech F, Ofman JJ. The economic consequences of irritable bowel syndrome: a US employer perspective. Arch Intern Med. 2003 Apr 28;163(8):929-35. doi: 10.1001/archinte.163.8.929.
- Mayer EA, Tillisch K. The brain-gut axis in abdominal pain syndromes. Annu Rev Med. 2011;62:381-96. doi: 10.1146/annurev-med-012309-103958.
- Lackner JM. The role of psychosocial factors in functional gastrointestinal disorders. Quigley, Hongo, Fukuda (eds): Functional and GI Motility Disorders. 2014(33):104-16.
- Lacy BE, Patel H, Guerin A, Dea K, Scopel JL, Alaghband R, Wu EQ, Mody R. Variation in Care for Patients with Irritable Bowel Syndrome in the United States. PLoS One. 2016 Apr 26;11(4):e0154258. doi: 10.1371/journal.pone.0154258. eCollection 2016.
- Blanchard EB, Greene B, Scharff L, Schwarz-McMorris SP. Relaxation training as a treatment for irritable bowel syndrome. Biofeedback Self Regul. 1993 Sep;18(3):125-32. doi: 10.1007/BF00999789.
- Palsson OS. Hypnosis Treatment of Gastrointestinal Disorders: A Comprehensive Review of the Empirical Evidence. Am J Clin Hypn. 2015 Oct;58(2):134-58. doi: 10.1080/00029157.2015.1039114.
- Lackner JM, Jaccard J, Keefer L, Brenner DM, Firth RS, Gudleski GD, Hamilton FA, Katz LA, Krasner SS, Ma CX, Radziwon CD, Sitrin MD. Improvement in Gastrointestinal Symptoms After Cognitive Behavior Therapy for Refractory Irritable Bowel Syndrome. Gastroenterology. 2018 Jul;155(1):47-57. doi: 10.1053/j.gastro.2018.03.063. Epub 2018 Apr 25. Erratum In: Gastroenterology. 2018 Oct;155(4):1281.
- Flik CE, Laan W, Zuithoff NPA, van Rood YR, Smout AJPM, Weusten BLAM, Whorwell PJ, de Wit NJ. Efficacy of individual and group hypnotherapy in irritable bowel syndrome (IMAGINE): a multicentre randomised controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2019 Jan;4(1):20-31. doi: 10.1016/S2468-1253(18)30310-8. Epub 2018 Nov 23.
- Yeh VM, Schnur JB, Montgomery GH. Disseminating hypnosis to health care settings: Applying the RE-AIM framework. Psychol Conscious (Wash D C). 2014 Jun;1(2):213-228. doi: 10.1037/cns0000012.
- Gonsalkorale WM, Miller V, Afzal A, Whorwell PJ. Long term benefits of hypnotherapy for irritable bowel syndrome. Gut. 2003 Nov;52(11):1623-9. doi: 10.1136/gut.52.11.1623.
- Lowen MB, Mayer EA, Sjoberg M, Tillisch K, Naliboff B, Labus J, Lundberg P, Strom M, Engstrom M, Walter SA. Effect of hypnotherapy and educational intervention on brain response to visceral stimulus in the irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther. 2013 Jun;37(12):1184-97. doi: 10.1111/apt.12319. Epub 2013 Apr 25.
- Powell RA, Gee TL. The effects of hypnosis on dissociative identity disorder: a reexamination of the evidence. Can J Psychiatry. 1999 Nov;44(9):914-6. doi: 10.1177/070674379904400908.
- Meyerson J, Konichezy A. Out-of-illness experience: hypnotically induced dissociation as a therapeutic resource in treating people with obstinate mental disorders. Am J Psychother. 2009;63(2):133-46. doi: 10.1176/appi.psychotherapy.2009.63.2.133. Erratum In: Am J Psychother. 2009;63(4):383. Myerson, Joseph [corrected to Meyerson, Joseph].
- Hauser W, Hagl M, Schmierer A, Hansen E. The Efficacy, Safety and Applications of Medical Hypnosis. Dtsch Arztebl Int. 2016 Apr 29;113(17):289-96. doi: 10.3238/arztebl.2016.0289.
- Patrick DL, Drossman DA, Frederick IO, DiCesare J, Puder KL. Quality of life in persons with irritable bowel syndrome: development and validation of a new measure. Dig Dis Sci. 1998 Feb;43(2):400-11. doi: 10.1023/a:1018831127942.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- Bang H, Flaherty SP, Kolahi J, Park J. Blinding assessment in clinical trials: A review of statistical methods and a proposal of blinding assessment protocol. Clin Res and Reg Affairs, 2010;27(2):42-51
- Palsson OS. Standardized hypnosis treatment for irritable bowel syndrome: the North Carolina protocol. Int J Clin Exp Hypn. 2006 Jan;54(1):51-64. doi: 10.1080/00207140500322933.
- Palsson OS, Baggish JS, Turner MJ, Whitehead WE. IBS patients show frequent fluctuations between loose/watery and hard/lumpy stools: implications for treatment. Am J Gastroenterol. 2012 Feb;107(2):286-95. doi: 10.1038/ajg.2011.358. Epub 2011 Nov 8.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- MM001
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .