Terveystasa-arvon parantaminen riskiryhmien COVID-19-rokotuksissa verkkososiaalisten verkostojen avulla
Covid-19-rokotusten ja siihen liittyvän terveyskäyttäytymisen parantaminen riskiväestössä käyttämällä online-sosiaalisia verkostoja
Terveysalan sosiaalisista teknologioista on jo tullut olennainen keino tarjota alipalveltuille väestöryhmille parempia sosiaalisia yhteyksiä ja parantaa pääsyä uusiin terveystietoihin. Näillä teknologioilla on kuitenkin ollut myös kielteisiä tahattomia seurauksia. Tuloksena oleva digitaalinen kahtiajako sosiaalisen teknologian sisällä saa monia muotoja - eksplisiittisestä rasismista, joka sulkee afroamerikkalaiset ja latinalaiset väestöt pois verkkoyhteisöjen valkoisten ja aasialaisten jäsenten nauttimista resursseista, itseerotteluun identiteetin säilyttämiseksi ja yhteisön rakentamiseksi, mikä on tahatonta. johtaa rajalliseen tiedon monimuotoisuuteen alipalveltuissa yhteisöissä. Seurauksena on usein huomaamaton, mutta erittäin seurauksellinen eriarvoisuuden paheneminen.
Tämä tutkimus pyrkii käyttämään online-sosiaalisen verkoston lähestymistapaa näihin haasteisiin vastaamiseksi, jossa tutkijat osoittavat, kuinka verkkokeskittymisen ja verkostoitumisen homofilian vähentäminen afroamerikkalaisen yhteisön jäsenten keskuudessa lisää suoraan heidän tuottavaa sitoutumistaan terveyttä edistävään tietoon.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Tutkiakseen verkoston rakenteen ja koostumuksen kausaalisia vaikutuksia uuden tai tuntemattoman käyttäytymiseen liittyvän terveystiedon hyväksymiseen, tutkijat ehdottavat satunnaistettua kontrolloitua koetta, jossa verrataan useita riippumattomia populaatioita, jotta voidaan tunnistaa ja käsitellä osallistujien puolueellista tietoa ja sitoutumista uusiin. käyttäytymiseen liittyvät tiedot (esim. COVID-19-rokotuksesta). Jokaisella populaatiolla on oma verkostorakenne (eli keskittämistaso) ja koostumus (ts. homofiliataso).
Jokaisen kokeen suorittamiseksi tutkijat värväävät 240 afroamerikkalaista osallistujaa, iältään 18–40, vastaamaan yhdessä käyttäytymiseen liittyviin kysymyksiin enintään 8 minuutin aikana. Osallistujat voivat vastata asynkronisesti – eli kun osallistujien aika sen sallii. Kuten aikaisemmissakin tutkimuksissa, tekninen infrastruktuuri hallitsee osallistujien edistymistä tutkimuksen aikana varmistaakseen, että kaikilla osallistujilla on asiaankuuluvat tiedot toistensa vastauksista.
Syy-tunnistuksen varmistamiseksi jokainen verkkograafi muodostaa yhden havainnon siitä, kuinka yksittäiset päätökset muuttuvat toisistaan riippuvaisen sosiaalisen tiedon olosuhteissa. Siten jokainen 240 ihmisen koe (6 verkostoa x 40 osallistujaa verkostoa kohti) tuottaa 6 havaintoa yhteisötason sosiaalisesta oppimisprosessista. Teholaskelmat osoittavat, että 8 riippumatonta koetta riittää tuottamaan tulokset p<0,05 85 % teholla, mikä johtaa 1920 osallistujan toivottuun populaatioon jokaisessa terveysaiheessa (esim. COVID-19-rokote on yksi "terveysaihe"). 48 itsenäistä havaintoa kollektiivisesta päätöksenteosta terveysaiheittain.
Tutkimukset kohdistuvat terveysaiheisiin, joiden tuloksissa ja käyttäytymisessä on huomattavia rodullisia eroja, kuten COVID-19-rokotteen hyväksyminen ja erilaisten COVID-19-harhatietojen levittäminen (esim. uskomukset, jotka liittyvät henkilökohtaisen riskin arviointiin, suojakäyttäytymisen tehokkuuteen, tarttumismenetelmiin, sairauksien ehkäisyyn, hoitoon, viruksen alkuperään ja niihin liittyviin terveyskäytäntöihin (esim. sopivien ehkäisymenetelmien valinta, sydänsairauksien seulontatutkimusten arvo jne.).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Yhdysvallat, 19104
- Annenberg School for Communication
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Internet-yhteys
- 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat
- Asuu Yhdysvalloissa
Poissulkemiskriteerit:
- Ilman Internet-yhteyttä
- Alle 18-vuotias
- Asuu Yhdysvaltojen ulkopuolella
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Tehtävätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Homogeenisten populaatioiden tasa-arvoiset verkostot
Tasa-arvoisille verkoille on ominaista tasavertainen liitettävyys kaikille online-verkoston osallistujille tiedonvaihtoa varten.
Kukin verkosto koostuu 40 yksittäisestä osallistujasta.
Kaikilla tässä tilassa olevilla verkoston osallistujilla on samanlaiset demografiset perusominaisuudet, asenteet tai käyttäytymisvalinnat.
|
Verkkoverkoston interventiolla pyritään hyödyntämään online-sosiaalisten verkostojen erilaisia konfiguraatioita kollektiivisen älykkyysprosessin vaikutusten optimoimiseksi yksilöiden ymmärryksen, uskomusten ja käyttäytymisvalinnan parantamiseksi erilaisista terveyskäyttäytymisestä.
Osallistujat laitetaan erilaisiin verkkoverkostoihin ja vastaavat terveyskysymyksiin samalla kun he saavat palautetta verkostonsa jäseniltä.
|
|
Kokeellinen: Erilaisten väestöryhmien tasa-arvoiset verkostot
Tasa-arvoisille verkoille on ominaista tasavertainen liitettävyys kaikille online-verkoston osallistujille tiedonvaihtoa varten.
Kukin verkosto koostuu 40 yksittäisestä osallistujasta.
Kaikilla tässä tilassa olevilla verkoston osallistujilla on hyvin erilaiset demografiset perusominaisuudet, asenteet tai käyttäytymisvalinnat.
|
Verkkoverkoston interventiolla pyritään hyödyntämään online-sosiaalisten verkostojen erilaisia konfiguraatioita kollektiivisen älykkyysprosessin vaikutusten optimoimiseksi yksilöiden ymmärryksen, uskomusten ja käyttäytymisvalinnan parantamiseksi erilaisista terveyskäyttäytymisestä.
Osallistujat laitetaan erilaisiin verkkoverkostoihin ja vastaavat terveyskysymyksiin samalla kun he saavat palautetta verkostonsa jäseniltä.
|
|
Kokeellinen: Homogeenisten populaatioiden keskitetyt verkostot
Keskitetyissä verkoissa on pieni määrä vaikutusvaltaisia henkilöitä, joita kutsutaan "keskuksiksi", joilla on yhteyksiä useimpiin muihin ihmisiin.
Keskitetyt verkostot luonnehtivat tilanteita, joissa useimmat tai kaikki yksilöt ovat yhteydessä muutamaan hyvin yhteydessä olevaan "vaikuttajaan" ja pyytävät neuvoja heiltä.
Kukin verkosto koostuu 40 yksittäisestä osallistujasta.
Kaikilla tässä tilassa olevilla verkoston osallistujilla on samanlaiset demografiset perusominaisuudet, asenteet tai käyttäytymisvalinnat.
|
Verkkoverkoston interventiolla pyritään hyödyntämään online-sosiaalisten verkostojen erilaisia konfiguraatioita kollektiivisen älykkyysprosessin vaikutusten optimoimiseksi yksilöiden ymmärryksen, uskomusten ja käyttäytymisvalinnan parantamiseksi erilaisista terveyskäyttäytymisestä.
Osallistujat laitetaan erilaisiin verkkoverkostoihin ja vastaavat terveyskysymyksiin samalla kun he saavat palautetta verkostonsa jäseniltä.
|
|
Kokeellinen: Erilaisten väestöryhmien keskitetyt verkostot
Keskitetyissä verkoissa on pieni määrä vaikutusvaltaisia henkilöitä, joita kutsutaan "keskuksiksi", joilla on yhteyksiä useimpiin muihin ihmisiin.
Keskitetyt verkostot luonnehtivat tilanteita, joissa useimmat tai kaikki yksilöt ovat yhteydessä muutamaan hyvin yhteydessä olevaan "vaikuttajaan" ja pyytävät neuvoja heiltä.
Kukin verkosto koostuu 40 yksittäisestä osallistujasta.
Kaikilla tässä tilassa olevilla verkoston osallistujilla on hyvin erilaiset demografiset perusominaisuudet, asenteet tai käyttäytymisvalinnat.
|
Verkkoverkoston interventiolla pyritään hyödyntämään online-sosiaalisten verkostojen erilaisia konfiguraatioita kollektiivisen älykkyysprosessin vaikutusten optimoimiseksi yksilöiden ymmärryksen, uskomusten ja käyttäytymisvalinnan parantamiseksi erilaisista terveyskäyttäytymisestä.
Osallistujat laitetaan erilaisiin verkkoverkostoihin ja vastaavat terveyskysymyksiin samalla kun he saavat palautetta verkostonsa jäseniltä.
|
|
Kokeellinen: Homogeenisten populaatioiden riippumaton valvonta
Riippumattomalla ohjausehdolla ei ole online-verkkoja.
Tämän ehdon osallistujia ei laita online-verkkoihin.
Osallistujat vastaavat kysymyksiin vain itse.
Kaikilla tämän tilan osallistujilla on samanlaiset demografiset perusominaisuudet, asenteet tai käyttäytymisvalinnat.
|
Riippumattoman valvonnan tavoitteena on testata väestön terveyskäyttäytymisen ja -valintojen ymmärtämisen perustaa.
Osallistujat vastaavat terveyskysymyksiin itsenäisesti saamatta palautetta muilta.
|
|
Kokeellinen: Erilaisten populaatioiden riippumaton valvonta
Riippumattomalla ohjausehdolla ei ole online-verkkoja.
Tämän ehdon osallistujia ei laita online-verkkoihin.
Osallistujat vastaavat kysymyksiin vain itse.
Kaikilla tässä tilassa olevilla osallistujilla on hyvin erilaiset demografiset perusominaisuudet, asenteet tai käyttäytymisvalinnat.
|
Riippumattoman valvonnan tavoitteena on testata väestön terveyskäyttäytymisen ja -valintojen ymmärtämisen perustaa.
Osallistujat vastaavat terveyskysymyksiin itsenäisesti saamatta palautetta muilta.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
COVID-19-rokotusasenne
Aikaikkuna: Välittömästi toimenpiteen jälkeen
|
COVID-19-rokotusasenne, joka on itseraportoitu asteikko, joka mittaa osallistujien asenteita COVID-19-rokotuksiin.
Asteikko koostuu viidestä kysymyksestä (esim. "Kuinka paljon luotat siihen, että COVID-19-rokote Yhdysvalloissa on turvallinen ja tehokas?")
vastaukset vaihtelevat 1:stä (Ei lainkaan luottamusta) 5:een (Erittäin luottavainen); korkeampi keskimääräinen pistemäärä tarkoittaa positiivisempaa asennetta COVID-19-rokotuksen puolesta.
|
Välittömästi toimenpiteen jälkeen
|
|
COVID-19-rokotusaike
Aikaikkuna: Välittömästi toimenpiteen jälkeen
|
COVID-19-rokotusaikoisuusasteikko, joka on itseraportoitu asteikko, joka mittaa osallistujien aikomusta ottaa COVID-19-rokotus.
Asteikko koostuu viidestä kysymyksestä (esim. "Ottaisitko COVID-19-rokotteen, kun se on saatavilla?"), joiden vastaukset vaihtelevat 1:stä (Ei todellakaan) 5:een (Ehdottomasti); korkeampi keskimääräinen pistemäärä tarkoittaa vahvempaa aikomusta ottaa COVID-19-rokote.
|
Välittömästi toimenpiteen jälkeen
|
|
COVID-19-rokotteen turvallisuuskäsitys
Aikaikkuna: Välittömästi toimenpiteen jälkeen
|
Yksi kysymys kysyy osallistujan arviota yhdestä COVID-19-rokotteen mahdollisesta sivuvaikutuksesta.
Kysymys kuuluu: "Kuinka moni koki vakavan allergisen reaktion (anafylaksia) viimeisimpien tietojen mukaan jokaista 10 miljoonaa ihmistä kohti, joka on rokotettu COVID-19-virusta vastaan?
Vastauksen on oltava välillä 0 - 10 000."
|
Välittömästi toimenpiteen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
COVID-19-rokotteen usko
Aikaikkuna: Välittömästi toimenpiteen jälkeen
|
COVID-19-rokotteen uskomusasteikko, joka on itseraportoitu asteikko, joka mittaa osallistujien tietoa ja uskoa (mukaan lukien harhausko) COVID-19-rokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta.
Asteikko koostuu 12 kohdasta (esim. "COVID-19-rokote ei muuta DNA:tani"), joiden vastaukset vaihtelevat 1:stä (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä); korkeampi keskimääräinen pistemäärä tarkoittaa tarkempaa tietoa ja uskoa COVID-19-rokotteeseen.
|
Välittömästi toimenpiteen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Damon Centola, PhD, University of Pennsylvania
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Guilbeault D, Centola D. Networked collective intelligence improves dissemination of scientific information regarding smoking risks. PLoS One. 2020 Feb 6;15(2):e0227813. doi: 10.1371/journal.pone.0227813. eCollection 2020.
- Guilbeault D, Becker J, Centola D. Social learning and partisan bias in the interpretation of climate trends. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Sep 25;115(39):9714-9719. doi: 10.1073/pnas.1722664115. Epub 2018 Sep 4.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Sydän-ja verisuonitaudit
- Hengitysteiden infektiot
- Infektiot
- RNA-virusinfektiot
- Virussairaudet
- Hengityselinten sairaudet
- Keuhkosairaudet
- Keuhkokuume, virus
- Keuhkokuume
- Koronavirusinfektiot
- Coronaviridae-infektiot
- Nidovirales-infektiot
- Käyttäytyminen
- Hoidon noudattaminen ja noudattaminen
- Terveyskäyttäytyminen
- Hoidosta kieltäytyminen
- COVID-19
- Sydänsairaudet
- Rokotuksen kieltäytyminen
Muut tutkimustunnusnumerot
- 827141
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ANALYTIC_CODE
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Sydänsairaudet
-
The First Affiliated Hospital of Anhui Medical...First Affiliated Hospital of Wannan Medical College; Shenzhen Core Medical... ja muut yhteistyökumppanitAktiivinen, ei rekrytointi
-
Region SkaneIlmoittautuminen kutsustaSydämen vajaatoiminta New York Heart Associationin (NYHA) luokka II | Sydämen vajaatoiminta New York Heart Associationin (NYHA) luokka IIIRuotsi
-
Medical University of BialystokMedical University of Lodz; Poznan University of Medical Sciences; Nicolaus... ja muut yhteistyökumppanitLopetettuSystolinen sydämen vajaatoiminta | Sydämen vajaatoiminta pienentyneellä ejektiofraktiolla | Sydämen vajaatoiminta New York Heart Associationin luokka IV | Sydämen vajaatoiminta New York Heart Associationin luokka IIIPuola
-
Nova Scotia Health AuthorityCorsano Health B.V.Ei vielä rekrytointiaSydän-ja verisuonitauti | ASCVD-hallinta | CHF - Congestive Heart Failure | Käytettävä laiteKanada
-
Novartis PharmaceuticalsValmisPotilaat, jotka päättivät onnistuneesti ydintutkimuksen 12 kuukauden hoitojakson (de Novo Heart Recipipient), jotka olivat kiinnostuneita EC-MPS-hoidosta
-
Mathematica Policy Research, Inc.University of Pennsylvania; University of California, San Francisco; Arnold... ja muut yhteistyökumppanitAktiivinen, ei rekrytointiKeuhkokuume | COPD | CHF - Congestive Heart FailureYhdysvallat
-
Chang Gung University of Science and TechnologyNational Science and Technology Council, TaiwanEi vielä rekrytointiaSosiaalinen kommunikaatio | CHF - Congestive Heart Failure | 65 vuotta vanhempi
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationValmisSydämen vajaatoiminta, kongestiivinen | Mitokondrioiden muutos | Sydämen vajaatoiminta New York Heart Associationin luokka IVYhdysvallat
-
Portuguese Association of Interventional CardiologyMedtronicRekrytointiVakava oireileva aorttaläpän ahtauma (määritelty New York Heart Association (NYHA) luokan ≥ II mukaisesti)Portugali
-
Chang Gung University of Science and TechnologyEi vielä rekrytointiaSosiaalinen kommunikaatio | CHF - Congestive Heart Failure | 65 vuotta vanhempi | Sarkopenia vanhuksilla
Kliiniset tutkimukset Online sosiaalinen verkosto ja kollektiivinen älykkyysinterventio
-
University of Alabama at BirminghamCenters for Disease Control and PreventionValmisPerhesuhteet | VitsausYhdysvallat