Utilisation du substitut osseux SintLife® dans les procédures d'arthrodèse vertébrale. Une étude pilote.
Cette étude pilote vise à évaluer l'efficacité potentielle du substitut osseux SintLife dans le cadre de la chirurgie rachidienne dans les applications de stabilisation vertébrale pour les maladies dégénératives.
En particulier, les enquêteurs proposent d'évaluer :
- la capacité de régénération/fusion osseuse, définie comme la présence d'un pont continu osseux trabéculaire et l'absence de liserés, vérifiée par imagerie diagnostique selon l'échelle de Brantigan ;
- l'état de santé du patient, évalué par la comparaison du schéma fonctionnel des symptômes entre les phases pré- et post-opératoires, vérifié par l'Oswestry Disability Index (ODI), l'échelle visuelle analogique (EVA) et l'EuroQol (EQ-5D) ;
- la sécurité du dispositif médical, évaluée à travers l'impact d'éventuels événements indésirables, complications, réactions inattendues, accidents.
CONCEPTION DE L'ÉTUDE Ce recueil de données cliniques est mis en place sous forme d'étude pilote post-commercialisation. Dans l'étude seront inclus tous les patients consécutifs qui nécessitent une chirurgie de fusion vertébrale, conformément aux critères d'inclusion et d'exclusion après la signature du consentement éclairé. Les patients seront traités et suivis postopératoires selon la pratique clinique, chirurgicale et thérapeutique normale, en place à l'Institut orthopédique Rizzoli de Bologne.
La durée totale de collecte des données est de 36 mois :
- le stade d'inscription des patients est de 18 mois à compter de la date d'approbation de l'étude par le comité d'éthique du centre ;
- la phase de suivi post-opératoire est de 18 mois, avec des suivis prévus à 6, 12 et 18 mois (± 15 jours avant la date prévue).
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Description détaillée
INTRODUCTION ET JUSTIFICATION L'arthrodèse vertébrale est l'une des interventions chirurgicales les plus utilisées pour le traitement des déformations, des traumatismes et des maladies dégénératives avec instabilité de la colonne vertébrale (Rajaee et al., 2012 ; Yoshihara et Yoneoka, 2015).
À l'aide de greffes osseuses et d'outils, tels que des tiges métalliques et des vis, cette procédure crée une fusion entre deux ou plusieurs vertèbres adjacentes, afin de stabiliser la colonne vertébrale.
Le succès de la fusion, entendue comme la néo-formation d'os trabéculaire détectable radiographiquement, peut dépendre des caractéristiques du greffon osseux utilisé et de ses propriétés ainsi que de la technique chirurgicale utilisée. En l'absence d'os autologue, le processus biologique qui conduit à la régénération osseuse est caractérisé par trois éléments critiques : le potentiel ostéogénique, les facteurs ostéoinducteurs, l'échafaudage ostéoconducteur. Le substitut osseux idéal possède ces trois propriétés, associées à une excellente compatibilité et sécurité biologique (Ludwig et al., 2000 ; Park et al., 2013).
L'os autologue local récolté à partir de la crête iliaque a été et est toujours considéré comme le "gold standard" dans le traitement de la fusion vertébrale. Cependant, les contre-indications et les complications potentielles associées à l'utilisation d'os autologue sont bien connues (Dimar et al., 2009 ; Gruskay et al., 2014 ; Kim et al., 2009 ; Miyazaki et al., 2009). Afin de pallier ces limitations, plusieurs alternatives ont été développées, testées cliniquement et sont aujourd'hui disponibles sur le marché : facteurs de croissance (BMP) (Carragee et al., 2011 ; Kannan et al., 2015), os allogéniques ou hétérologues (Gupta et al., 2015 ; Park et al., 2013), matrice osseuse déminéralisée (DBM) et matériaux céramiques synthétiques pour n'en nommer que quelques-uns (Abdullah et al., 2011 ; Fischer et al., 2013 ; Hsu et al., 2012) . Bien que tous ces matériaux aient été largement étudiés (Abdullah et al., 2011 ; Alsaleh et al., 2012 ; Hsu et al., 2012 ; Miyazaki et al., 2009) les données disponibles sont souvent inégales en termes de qualité, de type d'étude , évaluations réalisées et conclusions tirées (Hsu et al., 2012 ; Kannan et al., 2015 ; Miyazaki et al., 2009).
Les substituts osseux céramiques d'origine synthétique (Nickoli et Hsu, 2014), tels que le collagène, le phosphate tricalcique (TCP) (Dai et Jiang, 2008), le phosphate de calcium (CaP), le sulfate de calcium (CaS) et l'hydroxyapatite (HA), ont ont été conçus et développés comme des échafaudages ostéoconducteurs avec des caractéristiques et des propriétés très similaires à celles de l'os humain, capables de soutenir la régénération et le remodelage osseux, et d'entrer en résorption lente (Alsaleh et al. , 2012 ; Gao et al., 2014 ; Hsu et al., 2012 ; Kaiser et al., 2014 ; Kho et Chen, 2008 ; Korovessis et al., 2005 ; Lee et al., 2009 ; Zhou et Lee, 2011) .
Fin-Ceramica Faenza SpA est une entreprise engagée dans le développement de solutions innovantes dans le domaine de la régénération osseuse, et l'une des dernières solutions dans le domaine des substituts osseux propose l'utilisation de composites céramiques à base d'hydroxyapatite, biomatériaux biomimétiques de nouvelle génération (Blackbeard et al., 2013 ; Zhou et Lee, 2011). Parmi ces biomatériaux, SintLife est un substitut osseux constitué de nano cristaux de Mg-HA (frittés à température corporelle). les données cliniques précliniques et préliminaires montrent à Sintlife la sécurité du produit et soutiennent la capacité de l'utiliser comme substitut osseux pour la fusion vertébrale (Brodano Barbanti et al., 2015; Brodano et al., 2014; Manfrini et al., 2013 ).
IDENTIFICATION ET DESCRIPTION DU DISPOSITIF MEDICAL SintLife est un dispositif médical implantable, non actif, à fonction de substitut osseux.
SintLife présente une réabsorption à médiation cellulaire. SintLife est un substitut osseux, sous forme de pâte, constitué de sérum physiologique (pourcentage à 46%) et de nanocristaux d'hydroxyapatite substituée au magnésium (Mg-HA). Les ions Mg2 + sont introduits dans la cellule cristalline de HA dans la même position et le même pourcentage trouvés dans la phase minérale osseuse humaine. Il a été démontré que la présence de Mg2+ déforme la structure de la cellule cristalline HAS en la rendant instable et biologiquement active, favorisant ainsi la formation osseuse, le remodelage et une résorption rapide médiée par les cellules du matériau. De plus, le Mg-HA interagit activement avec les molécules d'eau pour capturer rapidement les protéines clés impliquées dans l'ostéogenèse.
SintLife interagit avec les cellules qui forment l'os et favorise le dépôt de nouveau tissu osseux. Grâce à sa composition chimique spécifique et biomimétique, sa nanostructure et ses propriétés de surface, il est réabsorbé et remodelé par l'action du téléphone portable dans un temps physiologiquement approprié (6-18 mois), restant sur le site d'application pendant toute la durée de croissance et de maturation du nouvel os.
Lors de la phase de remodelage, on peut observer l'activité résorbante des ostéoclastes pour travailler autour des particules du matériau, jusqu'à une régénération osseuse complète (5). SintLife est classé comme dispositif médical de classe III, est marqué CE et est conforme à la législation européenne en vigueur sur les dispositifs médicaux (directive CE 93/42/CE modifiée 2007/47/CE).
BUT, OBJECTIFS ET ÉVALUATION Cette étude pilote vise à évaluer l'efficacité potentielle du substitut osseux SintLife dans le cadre de la chirurgie rachidienne dans les applications de stabilisation vertébrale pour les maladies dégénératives.
En particulier, les enquêteurs visent à évaluer :
- la capacité de régénération/moulage osseux, définie comme la présence d'un pont continu osseux trabéculaire et l'absence de lignes radiotransparentes, vérifiée par imagerie diagnostique (CT) et évaluée au moyen de conformément à l'échelle de Brantingan
- l'état de santé du patient, à travers la comparaison du schéma fonctionnel-symptôme entre pré- et post-opératoire, vérifié par les scores Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) et EuroQol (EQ-5D) ;
- la sécurité du dispositif médical, par l'impact d'éventuels événements indésirables, complications, réactions inattendues, accidents.
- ÉTUDIER LE DESIGN
4.1. Caractéristiques de l'étude Ce recueil de données cliniques est mis en place en tant qu'étude pilote post-commercialisation. Seront inclus dans l'étude tous les patients consécutifs nécessitant une chirurgie de fusion vertébrale, conformément aux critères d'inclusion et d'exclusion en tant que volontaires et après signature du consentement éclairé. Les patients seront traités et suivis en postopératoire selon la pratique clinique normale, chirurgicale et thérapeutique en place à l'Institut orthopédique Rizzoli de Bologne.
La durée totale de collecte des données est de 36 mois :
- le stade d'inscription des patients est de 18 mois à compter de la date d'approbation de l'étude par le comité d'éthique du centre ;
- la phase de suivi post-opératoire est de 18 mois, avec des suivis prévus à 6, 12 et 18 mois (± 15 jours avant la date prévue).
En relation avec la littérature produite jusqu'à présent, il est jugé opportun de fournir un contrôle post-opératoire à 18 mois car la composition chimique et biomimétique de l'hydroxyapatite-magnésium montre un remodelage et une résorption, dans un temps physiologique compris entre 6 et 18 mois, comme ainsi que pour les autres signalés à la section 4.
18 mois est donc le suivi approprié pour vérifier le comportement à moyen terme du biomatériau.
Toutes les données seront collectées de manière systématique, ponctuelle et uniforme dans un formulaire de rapport spécifique (SRD) papier.
4.2. Instructions de traitement Les patients seront traités pour des maladies dégénératives de la colonne vertébrale, telles que la sténose lombaire, la spondylolyse et le spondylolisthésis, la discopathie dégénérative.
La technique de fusion utilisée sera l'arthrodèse postéro-latérale, d'un ou plusieurs niveaux vertébraux inclus dans le lombo-sacré (L1-S1), obtenue au moyen de vis et de barres, ainsi qu'une préparation des apophyses transverses traitées avec un substitut osseux afin de Sintlife obtenir une nouvelle formation osseuse puis une fusion vertébrale. Il a également permis d'associer l'arthrodèse postérolatérale intersomatique à l'utilisation d'une cage.
4.3. Plan de visites Lors de chaque visite (pré-opératoire, per-opératoire, post-opératoire et de suivi) il incombera au chirurgien de remplir la section spécifique en recueillant les données de chaque fiche patient.
Les activités de chaque visite se dérouleront comme décrit ci-dessous et comme indiqué dans l'organigramme des visites (paragraphe 2) :
- examen préopératoire (pre-op) - signature du consentement éclairé, évaluation des critères d'inclusion - exclusion, enregistrement des données démographiques et des antécédents médicaux, évaluation SEA et ODI ;
- intervention - rapport chirurgical, TC, rapports d'événements indésirables potentiels peropératoires ou postopératoires immédiats ;
- visite de suivi à 6 mois après la chirurgie - rapport des événements indésirables, l'évaluation SEA, ODI, EQ-5D ;
- visite de contrôle à 12 mois après l'intervention - rapport des événements indésirables, évaluation SEA, ODI, EQ-5D, TC ;
- visite de contrôle à 18 mois après l'intervention - déclaration des événements indésirables, évaluation SEA, ODI, EQ-5D, TC.
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Réel)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
Coordonnées de l'étude
- Nom: Giovanni Barbanti Brodano, MD
- Numéro de téléphone: +39-0516366971
- E-mail: giovanni@barbantibrodano.com
Lieux d'étude
-
-
-
Bologna, Italie, 40136
- Istituto Ortopedico Rizzoli
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Les patients qui ont donné leur consentement au traitement des données personnelles ;
- Patients de plus de 18 ans ;
- Patients nécessitant une fusion postéro-latérale du tractus lombo-sacré (L1-S1) ;
- Patients souffrant de maladies traumatiques et dégénératives de la colonne vertébrale, telles que sténose lombaire, spondylolyse et spondylolisthésis, discopathie dégénérative;
- Les patients qui acceptent de participer au programme de visites requis par le Protocole.
Critère d'exclusion:
Patients concernés par :
- infection systémique ou localisée
- maladie inflammatoire ou auto-immune
- hypercalcémie
- troubles de la coagulation
- Troubles métaboliques
- diabète insulino-dépendant
- altérations ou complications de la fonction thyroïdienne
- allergie au phosphate de calcium
- allergies déclarées aux médicaments et/ou dispositifs médicaux
- maladies tumorales et/ou maladies infectieuses de la colonne vertébrale
- néoplasie active
- Patients abusant d'alcool ou de drogues
- Patientes dans la grossesse présumée ou confirmée
- Patients prenant des médicaments provoquant une régénération osseuse anormale (par exemple, chimiothérapie)
- Patients déjà opérés (chirurgie de révision)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: SintLife
Utilisation du mastic SintLife comme substitut osseux pour la fusion vertébrale dans la chirurgie du rachis lombaire pour les maladies dégénératives.
|
Les patients seront traités pour des maladies dégénératives de la colonne vertébrale, telles que la sténose lombaire, la spondylolyse et le spondylolisthésis, la discopathie dégénérative. La technique de fusion utilisée sera l'arthrodèse postéro-latérale d'un ou plusieurs niveaux vertébraux compris dans la région lombo-sacrée (L1-S1), obtenue par vis et barres, ainsi qu'une préparation des apophyses transverses traitées par substitut osseux afin que Sintlife obtienne de nouvelles formation osseuse puis fusion vertébrale. Il est également possible d'associer la fusion intersomatique à l'utilisation d'une cage. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Fusion vertébrale
Délai: 18 mois
|
Score de fusion Brantigan pour évaluer 5 niveaux de fusion
|
18 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mal de dos évalué par EVA (Echelle Visuelle Analogique)
Délai: Changement par rapport au départ à 6, 12, 18 mois
|
Questionnaire auto-administré par le patient pour évaluer le score de douleur EVA.
L'EVA est une échelle de douleur allant de 0 à 10 points (où 0 est la valeur minimale et 10 la valeur maximale).
Une diminution du score EVA est attendue lors du suivi.
|
Changement par rapport au départ à 6, 12, 18 mois
|
|
Activité fonctionnelle évaluée par ODI (Oswestry Disability Index)
Délai: Changement par rapport au départ à 6, 12, 18 mois
|
Questionnaire auto-administré par le patient pour évaluer le score ODI d'incapacité.
Le score ODI est indiqué en pourcentage allant de 0% à 100%, où 0 correspond à une capacité fonctionnelle tout à fait normale.
Une diminution du score ODI est attendue lors du suivi.
|
Changement par rapport au départ à 6, 12, 18 mois
|
|
Qualité de vie évaluée par EQ-5D (Euro-QoL5D)
Délai: Changement par rapport au départ à 6, 12, 18 mois
|
Questionnaire auto-administré par le patient pour évaluer la qualité de vie (EQ5-D).
Le score EQ5-D va de 0 à 100 points, où 0 est la valeur minimale et 100 est la valeur maximale.
Une augmentation du score EQ5-D est attendue lors du suivi.
|
Changement par rapport au départ à 6, 12, 18 mois
|
|
Événements indésirables
Délai: 18 mois
|
Évaluation des événements indésirables précoces et tardifs apparaissant après la chirurgie
|
18 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Les enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Giovanni Barbanti Brodano, MD, Istituto Ortopedico Rizzoli
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kannan A, Dodwad SN, Hsu WK. Biologics in spine arthrodesis. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):163-70. doi: 10.1097/BSD.0000000000000281.
- Kim DH, Rhim R, Li L, Martha J, Swaim BH, Banco RJ, Jenis LG, Tromanhauser SG. Prospective study of iliac crest bone graft harvest site pain and morbidity. Spine J. 2009 Nov;9(11):886-92. doi: 10.1016/j.spinee.2009.05.006. Epub 2009 Jun 18.
- Barbanti Brodano G, Griffoni C, Zanotti B, Gasbarrini A, Bandiera S, Ghermandi R, Boriani S. A post-market surveillance analysis of the safety of hydroxyapatite-derived products as bone graft extenders or substitutes for spine fusion. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015 Oct;19(19):3548-55.
- Abdullah KG, Steinmetz MP, Benzel EC, Mroz TE. The state of lumbar fusion extenders. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1328-34. doi: 10.1097/BRS.0b013e318209952b.
- Alsaleh KA, Tougas CA, Roffey DM, Wai EK. Osteoconductive bone graft extenders in posterolateral thoracolumbar spinal fusion: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 15;37(16):E993-1000. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182518859.
- Brodano GB, Giavaresi G, Lolli F, Salamanna F, Parrilli A, Martini L, Griffoni C, Greggi T, Arcangeli E, Pressato D, Boriani S, Fini M. Hydroxyapatite-Based Biomaterials Versus Autologous Bone Graft in Spinal Fusion: An In Vivo Animal Study. Spine (Phila Pa 1976). 2014 May 15;39(11):E661-E668. doi: 10.1097/BRS.0000000000000311.
- Carragee EJ, Hurwitz EL, Weiner BK. A critical review of recombinant human bone morphogenetic protein-2 trials in spinal surgery: emerging safety concerns and lessons learned. Spine J. 2011 Jun;11(6):471-91. doi: 10.1016/j.spinee.2011.04.023.
- Dai LY, Jiang LS. Single-level instrumented posterolateral fusion of lumbar spine with beta-tricalcium phosphate versus autograft: a prospective, randomized study with 3-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1299-304. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181732a8e.
- Dimar JR 2nd, Glassman SD, Burkus JK, Pryor PW, Hardacker JW, Carreon LY. Two-year fusion and clinical outcomes in 224 patients treated with a single-level instrumented posterolateral fusion with iliac crest bone graft. Spine J. 2009 Nov;9(11):880-5. doi: 10.1016/j.spinee.2009.03.013. Epub 2009 May 17.
- Fischer CR, Cassilly R, Cantor W, Edusei E, Hammouri Q, Errico T. A systematic review of comparative studies on bone graft alternatives for common spine fusion procedures. Eur Spine J. 2013 Jun;22(6):1423-35. doi: 10.1007/s00586-013-2718-4. Epub 2013 Feb 26.
- Gao C, Deng Y, Feng P, Mao Z, Li P, Yang B, Deng J, Cao Y, Shuai C, Peng S. Current progress in bioactive ceramic scaffolds for bone repair and regeneration. Int J Mol Sci. 2014 Mar 18;15(3):4714-32. doi: 10.3390/ijms15034714.
- Gruskay JA, Basques BA, Bohl DD, Webb ML, Grauer JN. Short-term adverse events, length of stay, and readmission after iliac crest bone graft for spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Sep 15;39(20):1718-24. doi: 10.1097/BRS.0000000000000476.
- Gupta A, Kukkar N, Sharif K, Main BJ, Albers CE, El-Amin Iii SF. Bone graft substitutes for spine fusion: A brief review. World J Orthop. 2015 Jul 18;6(6):449-56. doi: 10.5312/wjo.v6.i6.449. eCollection 2015 Jul 18.
- Hsu WK, Nickoli MS, Wang JC, Lieberman JR, An HS, Yoon ST, Youssef JA, Brodke DS, McCullough CM. Improving the clinical evidence of bone graft substitute technology in lumbar spine surgery. Global Spine J. 2012 Dec;2(4):239-48. doi: 10.1055/s-0032-1315454. Epub 2012 Oct 9.
- Kaiser MG, Groff MW, Watters WC 3rd, Ghogawala Z, Mummaneni PV, Dailey AT, Choudhri TF, Eck JC, Sharan A, Wang JC, Dhall SS, Resnick DK. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 16: bone graft extenders and substitutes as an adjunct for lumbar fusion. J Neurosurg Spine. 2014 Jul;21(1):106-32. doi: 10.3171/2014.4.SPINE14325.
- Kho VK, Chen WC. Posterolateral fusion using laminectomy bone chips in the treatment of lumbar spondylolisthesis. Int Orthop. 2008 Feb;32(1):115-9. doi: 10.1007/s00264-006-0274-9. Epub 2006 Dec 19.
- Korovessis P, Koureas G, Zacharatos S, Papazisis Z, Lambiris E. Correlative radiological, self-assessment and clinical analysis of evolution in instrumented dorsal and lateral fusion for degenerative lumbar spine disease. Autograft versus coralline hydroxyapatite. Eur Spine J. 2005 Sep;14(7):630-8. doi: 10.1007/s00586-004-0855-5. Epub 2005 Mar 24.
- Lee JH, Hwang CJ, Song BW, Koo KH, Chang BS, Lee CK. A prospective consecutive study of instrumented posterolateral lumbar fusion using synthetic hydroxyapatite (Bongros-HA) as a bone graft extender. J Biomed Mater Res A. 2009 Sep 1;90(3):804-10. doi: 10.1002/jbm.a.32113.
- Ludwig SC, Kowalski JM, Boden SD. Osteoinductive bone graft substitutes. Eur Spine J. 2000 Feb;9 Suppl 1(Suppl 1):S119-25. doi: 10.1007/pl00008317.
- Manfrini M, Di Bona C, Canella A, Lucarelli E, Pellati A, D'Agostino A, Barbanti-Brodano G, Tognon M. Mesenchymal stem cells from patients to assay bone graft substitutes. J Cell Physiol. 2013 Jun;228(6):1229-37. doi: 10.1002/jcp.24276. Erratum In: J Cell Physiol. 2013 Oct;228(10):2095-6.
- Miyazaki M, Tsumura H, Wang JC, Alanay A. An update on bone substitutes for spinal fusion. Eur Spine J. 2009 Jun;18(6):783-99. doi: 10.1007/s00586-009-0924-x. Epub 2009 Mar 12.
- Nickoli MS, Hsu WK. Ceramic-based bone grafts as a bone grafts extender for lumbar spine arthrodesis: a systematic review. Global Spine J. 2014 Aug;4(3):211-6. doi: 10.1055/s-0034-1378141. Epub 2014 Jun 9.
- Park JJ, Hershman SH, Kim YH. Updates in the use of bone grafts in the lumbar spine. Bull Hosp Jt Dis (2013). 2013;71(1):39-48.
- Rajaee SS, Bae HW, Kanim LE, Delamarter RB. Spinal fusion in the United States: analysis of trends from 1998 to 2008. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jan 1;37(1):67-76. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820cccfb.
- Yoshihara H, Yoneoka D. National trends in the surgical treatment for lumbar degenerative disc disease: United States, 2000 to 2009. Spine J. 2015 Feb 1;15(2):265-71. doi: 10.1016/j.spinee.2014.09.026. Epub 2014 Oct 2.
- Zhou H, Lee J. Nanoscale hydroxyapatite particles for bone tissue engineering. Acta Biomater. 2011 Jul;7(7):2769-81. doi: 10.1016/j.actbio.2011.03.019. Epub 2011 Apr 1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Réel)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- CVOD.SintLife
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Fusion vertébrale
-
NCT07394374RecrutementTumeurs solides hébergeant la fusion NTRK | NTRK | Fusion du gène NTRK | Fusion positive NTRK
-
NCT07040293Pas encore de recrutementFusion d'articulation | Chirurgie de fusion lombaire
-
NCT07204288RecrutementFusion de la colonne vertébrale | Sacro-iliaque ; La fusion
-
NCT03656016Recrutement
-
NCT05254353Recrutement
-
NCT05644535Pas encore de recrutementGravité spécifique | Liquide cérébro-spinal
-
NCT06578611Pas encore de recrutement
-
NCT05190055Actif, ne recrute pas
-
NCT03425799RésiliéFusion vertébrale
-
NCT04491786Complété