Zastosowanie substytutu kości SintLife® w zabiegach artrodezy kręgów. Badanie pilotażowe.
Niniejsze badanie pilotażowe ma na celu ocenę potencjalnej skuteczności substytutu kostnego SintLife w chirurgii kręgosłupa w zastosowaniach stabilizacji kręgosłupa w chorobach zwyrodnieniowych.
W szczególności badacze proponują ocenę:
- zdolność do regeneracji/zrostu kości, definiowana jako obecność ciągłego mostka kości beleczkowatej i brak linii radioprzeziernych, weryfikowana w diagnostyce obrazowej zgodnie ze skalą Brantigana;
- stan zdrowia pacjenta, oceniany poprzez porównanie wzorca objawów czynnościowych między fazą przed- i pooperacyjną, weryfikowany za pomocą Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) i EuroQol (EQ-5D);
- bezpieczeństwo wyrobu medycznego, oceniane poprzez wpływ wszelkich zdarzeń niepożądanych, powikłań, nieoczekiwanych reakcji, wypadków.
PROJEKT BADANIA Ten zbiór danych klinicznych jest tworzony jako badanie pilotażowe po wprowadzeniu produktu do obrotu. Do badania zostaną włączeni wszyscy kolejni pacjenci, którzy wymagają operacji zespolenia kręgosłupa, zgodnie z kryteriami włączenia i wyłączenia po podpisaniu świadomej zgody. Pacjenci będą leczeni i obserwowani po operacji zgodnie z normalną praktyką kliniczną, chirurgiczną i terapeutyczną obowiązującą w Instytucie Ortopedii Rizzoli w Bolonii.
Całkowity czas gromadzenia danych wynosi 36 miesięcy:
- etap rekrutacji pacjentów wynosi 18 miesięcy od daty zatwierdzenia badania przez Komisję Etyczną ośrodka;
- faza monitorowania pooperacyjnego trwa 18 miesięcy, z planowaną kontrolą po 6, 12 i 18 miesiącach (± 15 dni przed planowanym terminem).
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WPROWADZENIE I UZASADNIENIE Artrodeza kręgów jest jedną z najczęściej stosowanych procedur chirurgicznych w leczeniu deformacji, urazów i chorób zwyrodnieniowych przebiegających z niestabilnością kręgosłupa (Rajaee i in., 2012; Yoshihara i Yoneoka, 2015).
Wykorzystując przeszczepy kostne i narzędzia, takie jak metalowe pręty i śruby, procedura ta tworzy połączenie dwóch lub więcej sąsiednich kręgów w celu ustabilizowania kręgosłupa.
Powodzenie zrostu, zamierzonego jako neoformacja kości beleczkowej wykrywalna radiologicznie, może zależeć od charakterystyki zastosowanego przeszczepu kostnego i jego właściwości, a także zastosowanej techniki chirurgicznej. W przypadku braku kości autologicznej proces biologiczny prowadzący do regeneracji kości charakteryzuje się trzema krytycznymi elementami: potencjałem osteogennym, czynnikami osteoindukcyjnymi, rusztowaniem osteokonduktywnym. Idealny substytut kości posiada wszystkie te trzy właściwości, w połączeniu z doskonałą kompatybilnością i bezpieczeństwem biologicznym (Ludwig i in., 2000; Park i in., 2013).
Miejscowa autologiczna kość pobrana z grzebienia biodrowego była i nadal jest uważana za „złoty standard” w leczeniu zespolenia kręgosłupa. Jednak przeciwwskazania i potencjalne powikłania związane ze stosowaniem kości autologicznej są dobrze znane (Dimar i in., 2009; Gruskay i in., 2014; Kim i in., 2009; Miyazaki i in., 2009). Aby przezwyciężyć te ograniczenia, opracowano i przetestowano klinicznie kilka alternatyw, które są obecnie dostępne na rynku: czynniki wzrostu (BMP) (Carragee i in., 2011; Kannan i in., 2015), kości allogeniczne lub heterologiczne (Gupta i in., 2015; Park i in., 2013), zdemineralizowana macierz kostna (DBM) i syntetyczne materiały ceramiczne, by wymienić tylko kilka (Abdullah i in., 2011; Fischer i in., 2013; Hsu i in., 2012) . Mimo że wszystkie te materiały zostały gruntownie zbadane (Abdullah i in., 2011; Alsaleh i in., 2012; Hsu i in., 2012; Miyazaki i in., 2009), dostępne dane są często nierówne pod względem jakości, rodzaju badań , przeprowadzonych ocen i wyciągniętych wniosków (Hsu i in., 2012; Kannan i in., 2015; Miyazaki i in., 2009).
Ceramiczne substytuty kości pochodzenia syntetycznego (Nickoli i Hsu, 2014), takie jak kolagen, fosforan trójwapniowy (TCP) (Dai i Jiang, 2008), fosforan wapnia (CaP), siarczan wapnia (CaS) i hydroksyapatyt (HA), mają zostały zaprojektowane i opracowane jako rusztowania osteokondukcyjne o charakterystyce i właściwościach bardzo zbliżonych do ludzkich kości, zdolne do wspomagania regeneracji i przebudowy kości oraz przechodzenia w powolną resorpcję (Alsaleh i in., 2012; Gao i in., 2014; Hsu i in., al., 2012; Kaiser i in., 2014; Kho i Chen, 2008; Korovessis i in., 2005; Lee i in., 2009; Zhou i Lee, 2011).
Fin-Ceramica Faenza SpA jest firmą zajmującą się opracowywaniem innowacyjnych rozwiązań w zakresie regeneracji kości, a jednym z najnowszych rozwiązań w zakresie substytutów kości proponuje zastosowanie kompozytów ceramicznych na bazie hydroksyapatytu, biomateriałów biomimetycznych nowej generacji (Czarnobrody i in., 2013; Zhou i Lee, 2011). Wśród tych biomateriałów SintLife jest substytutem kości składającym się z nano kryształów Mg-HA (spiekanych w temperaturze ciała). dane przedkliniczne i wstępne dane kliniczne pokazują Sintlife bezpieczeństwo produktu i potwierdzają możliwość stosowania go jako substytutu kości do zespolenia kręgosłupa (Brodano Barbanti i in., 2015; Brodano i in., 2014; Manfrini i in., 2013 ).
IDENTYFIKACJA I OPIS WYROBU MEDYCZNEGO SintLife jest wszczepialnym wyrobem medycznym, nieaktywnym, pełniącym funkcję zamiennika kości.
SintLife charakteryzuje się resorpcją komórkową. SintLife to substytut kości w postaci pasty, składający się z soli fizjologicznej (do 46%) oraz nanokryształów hydroksyapatytu podstawionego magnezem (Mg-HA). Jony Mg2+ są wprowadzane do komórki krystalicznej HA w takiej samej pozycji iw takim samym procencie, jak w fazie mineralnej ludzkiej kości. Wykazano, że obecność Mg2+ deformuje strukturę komórki krystalicznej HAS, czyniąc ją niestabilną i biologicznie aktywną, sprzyjając w ten sposób tworzeniu kości, przebudowie i szybkiej resorpcji, w której pośredniczą komórki materiału. Ponadto Mg-HA aktywnie oddziałuje z cząsteczkami wody, aby szybko wychwycić kluczowe białka zaangażowane w osteogenezę.
SintLife wchodzi w interakcję z komórkami tworzącymi kość i sprzyja odkładaniu się nowej tkanki kostnej. Dzięki specyficznemu składowi chemicznemu i biomimetyce, nanostrukturze i właściwościom powierzchni jest ponownie wchłaniana i przebudowywana przez działanie telefonu komórkowego w fizjologicznie odpowiednim czasie (6-18 miesięcy), pozostając w miejscu podania przez okres wzrostu i dojrzewanie nowej kości.
Podczas fazy przebudowy można zaobserwować aktywność resorpcyjną osteoklastów, które działają wokół cząstek materiału, aż do całkowitej regeneracji kości (5). SintLife jest sklasyfikowany jako wyrób medyczny klasy III, posiada oznaczenie CE i jest zgodny z obowiązującymi przepisami europejskimi dotyczącymi wyrobów medycznych (Dyrektywa WE 93/42/WE z poprawkami 2007/47/WE).
CEL, CELE I OCENA Niniejsze badanie pilotażowe ma na celu ocenę potencjalnej skuteczności substytutu kostnego SintLife w chirurgii kręgosłupa w zastosowaniach stabilizacji kręgosłupa w chorobach zwyrodnieniowych.
W szczególności badacze mają na celu ocenę:
- zdolność regeneracji/formowania kości, definiowana jako obecność ciągłego mostka kości beleczkowatej i brak linii przeziernych dla promieni rentgenowskich, weryfikowana za pomocą diagnostyki obrazowej (TK) i oceniana za pomocą skali Brantingana
- stan zdrowia pacjenta, poprzez porównanie schematu objawów czynnościowych przed- i pooperacyjnych, weryfikowany przez wyniki Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) i EuroQol (EQ-5D);
- bezpieczeństwa wyrobu medycznego, poprzez wpływ wszelkich zdarzeń niepożądanych, powikłań, nieoczekiwanych reakcji, wypadków.
- PROJEKT BADANIA
4.1. Charakterystyka badania Ten zbiór danych klinicznych jest tworzony jako badanie pilotażowe po wprowadzeniu do obrotu. Do badania zostaną włączeni wszyscy kolejni pacjenci, którzy wymagają operacji zespolenia kręgosłupa, zgodnie z kryteriami włączenia i wyłączenia jako dobrowolne i po podpisaniu świadomej zgody. Pacjenci będą leczeni i obserwowani po operacji zgodnie z normalną praktyką kliniczną, chirurgiczną i terapeutyczną na miejscu w Instytucie Ortopedii Rizzoli w Bolonii.
Całkowity czas gromadzenia danych wynosi 36 miesięcy:
- etap rekrutacji pacjentów wynosi 18 miesięcy od daty zatwierdzenia badania przez Komisję Etyczną ośrodka;
- faza monitorowania pooperacyjnego trwa 18 miesięcy, z planowaną kontrolą po 6, 12 i 18 miesiącach (± 15 dni przed planowanym terminem).
W odniesieniu do dotychczasowej literatury za celowe uważa się przeprowadzenie kontroli pooperacyjnej w wieku 18 miesięcy, ponieważ skład chemiczny i biomimetyczny hydroksyapatyt-magnez wykazuje przebudowę i resorpcję, w czasie fizjologicznym obejmującym od 6 do 18 miesięcy, zgodnie z art. jak również dla innych zgłoszonych w sekcji 4.
18 miesięcy to zatem odpowiednia kontynuacja w celu zweryfikowania średniookresowego zachowania biomateriału.
Wszystkie dane będą gromadzone w sposób systematyczny, terminowy i jednolity w formie specjalnego raportu (SRD).
4.2. Kierunki leczenia Pacjenci będą leczeni z powodu chorób zwyrodnieniowych kręgosłupa, takich jak zwężenie odcinka lędźwiowego, spondyloliza i kręgozmyk, choroba zwyrodnieniowa krążka międzykręgowego.
Stosowaną techniką zespolenia będzie artrodeza tylno-boczna jednego lub kilku poziomów kręgów wchodzących w skład odcinka lędźwiowo-krzyżowego (L1-S1), uzyskiwana za pomocą śrub i prętów, wraz z preparacją wyrostków poprzecznych leczonych substytutem kostnym w celu Sintlife uzyskać tworzenie nowej kości, a następnie zespolenie kręgosłupa. Dało to również możliwość powiązania artrodezy tylno-bocznej międzytrzonowej z użyciem klatki.
4.3. Plan wizyt Podczas każdej wizyty (przedoperacyjnej, śródoperacyjnej, pooperacyjnej i kontrolnej) obowiązkiem chirurga będzie wypełnienie określonej sekcji w zbieraniu danych każdej karty pacjenta.
Działania w ramach każdej wizyty będą przeprowadzane zgodnie z poniższym opisem i schematem wizyt (ust. 2):
- badanie przedoperacyjne (pre-op) – podpisanie świadomej zgody, ocena kryteriów włączenia – wyłączenia, rejestracja danych demograficznych i wywiadu, ocena SEA i ODI;
- interwencja - raport chirurgiczny, TC, raporty o potencjalnych zdarzeniach niepożądanych śródoperacyjnych lub bezpośrednio pooperacyjnych;
- wizyta kontrolna po 6 miesiącach od zabiegu - zgłoszenie ewentualnych zdarzeń niepożądanych, ocena SEA, ODI, EQ-5D;
- wizyta kontrolna po 12 miesiącach od zabiegu - opis zdarzeń niepożądanych, ocena SEA, ODI, EQ-5D, TC;
- wizyta kontrolna po 18 miesiącach od zabiegu - opis ewentualnych zdarzeń niepożądanych, ocena SEA, ODI, EQ-5D, TC.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Giovanni Barbanti Brodano, MD
- Numer telefonu: +39-0516366971
- E-mail: giovanni@barbantibrodano.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bologna, Włochy, 40136
- Istituto Ortopedico Rizzoli
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Pacjenci, którzy wyrazili zgodę na przetwarzanie danych osobowych;
- Pacjenci w wieku powyżej 18 lat;
- Pacjenci wymagający zespolenia tylno-bocznego odcinka lędźwiowo-krzyżowego (L1-S1);
- Pacjenci z urazowymi i zwyrodnieniowymi chorobami kręgosłupa, takimi jak zwężenie odcinka lędźwiowego, spondyloliza i kręgozmyk, choroba zwyrodnieniowa krążka międzykręgowego;
- Pacjenci, którzy wyrażą zgodę na uczestnictwo w programie wizyt wymaganych Protokołem.
Kryteria wyłączenia:
Pacjenci dotknięci:
- ogólnoustrojowe lub miejscowe zakażenie
- choroba zapalna lub autoimmunologiczna
- hiperkalcemia
- zaburzenia krzepnięcia
- Zaburzenia metaboliczne
- cukrzyca insulinozależna
- zmiany lub powikłania czynności tarczycy
- alergia na fosforan wapnia
- deklarowanych alergii na leki i/lub wyrób medyczny
- choroby nowotworowe i/lub choroby zakaźne kręgosłupa
- aktywna neoplazja
- Pacjenci nadużywający alkoholu lub narkotyków
- Pacjentki w ciąży domniemanej lub potwierdzonej
- Pacjenci przyjmujący leki powodujące nieprawidłową regenerację kości (np. chemioterapię)
- Pacjenci już operowani (operacja rewizyjna)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: SintŻycie
Zastosowanie szpachlówki SintLife jako substytutu kostnego do zespolenia kręgosłupa w chirurgii odcinka lędźwiowego kręgosłupa w chorobach zwyrodnieniowych.
|
Pacjenci będą leczeni z powodu chorób zwyrodnieniowych kręgosłupa, takich jak zwężenie odcinka lędźwiowego, spondyloliza i kręgozmyk, choroba zwyrodnieniowa krążka międzykręgowego. Stosowaną techniką łączenia będzie artrodeza tylno-boczna jednego lub więcej poziomów kręgów w odcinku lędźwiowo-krzyżowym (L1-S1), uzyskiwana za pomocą śrub i prętów, wraz z preparacją wyrostków poprzecznych leczonych substytutem kostnym w celu uzyskania przez Sintlife nowego tworzenie kości, a następnie zespolenie kręgosłupa. Możliwe jest również powiązanie zespolenia międzytrzonowego z użyciem klatki. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Fuzja kręgosłupa
Ramy czasowe: 18 miesięcy
|
Wynik fuzji Brantigana do oceny 5 poziomów fuzji
|
18 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból pleców oceniany za pomocą VAS (Visual Analog Scale)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6, 12, 18 miesiącach
|
Kwestionariusz do samodzielnego wypełniania przez pacjenta w celu oceny bólu w skali VAS.
VAS to skala bólu od 0 do 10 punktów (gdzie 0 to wartość minimalna, a 10 to wartość maksymalna).
Oczekuje się zmniejszenia wyniku VAS podczas obserwacji.
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6, 12, 18 miesiącach
|
|
Aktywność funkcjonalna oceniana przez ODI (Oswestry Disability Index)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6, 12, 18 miesiącach
|
Kwestionariusz samodzielnie wypełniany przez pacjenta w celu oceny wyniku ODI niepełnosprawności.
Wynik ODI jest podawany jako procent w zakresie od 0% do 100%, gdzie 0 odpowiada całkowicie normalnej zdolności funkcjonalnej.
Spodziewany jest spadek wyniku ODI podczas wizyty kontrolnej.
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6, 12, 18 miesiącach
|
|
Jakość życia oceniana za pomocą EQ-5D (Euro-QoL5D)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6, 12, 18 miesiącach
|
Kwestionariusz samodzielnego wypełniania przez pacjenta oceny jakości życia (EQ5-D).
Wynik EQ5-D mieści się w zakresie od 0 do 100 punktów, gdzie 0 to wartość minimalna, a 100 to wartość maksymalna.
Oczekuje się wzrostu wyniku EQ5-D podczas obserwacji.
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6, 12, 18 miesiącach
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 18 miesięcy
|
Ocena wczesnych i późnych zdarzeń niepożądanych pojawiających się po operacji
|
18 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Giovanni Barbanti Brodano, MD, Istituto Ortopedico Rizzoli
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kannan A, Dodwad SN, Hsu WK. Biologics in spine arthrodesis. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):163-70. doi: 10.1097/BSD.0000000000000281.
- Kim DH, Rhim R, Li L, Martha J, Swaim BH, Banco RJ, Jenis LG, Tromanhauser SG. Prospective study of iliac crest bone graft harvest site pain and morbidity. Spine J. 2009 Nov;9(11):886-92. doi: 10.1016/j.spinee.2009.05.006. Epub 2009 Jun 18.
- Barbanti Brodano G, Griffoni C, Zanotti B, Gasbarrini A, Bandiera S, Ghermandi R, Boriani S. A post-market surveillance analysis of the safety of hydroxyapatite-derived products as bone graft extenders or substitutes for spine fusion. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015 Oct;19(19):3548-55.
- Abdullah KG, Steinmetz MP, Benzel EC, Mroz TE. The state of lumbar fusion extenders. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1328-34. doi: 10.1097/BRS.0b013e318209952b.
- Alsaleh KA, Tougas CA, Roffey DM, Wai EK. Osteoconductive bone graft extenders in posterolateral thoracolumbar spinal fusion: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 15;37(16):E993-1000. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182518859.
- Brodano GB, Giavaresi G, Lolli F, Salamanna F, Parrilli A, Martini L, Griffoni C, Greggi T, Arcangeli E, Pressato D, Boriani S, Fini M. Hydroxyapatite-Based Biomaterials Versus Autologous Bone Graft in Spinal Fusion: An In Vivo Animal Study. Spine (Phila Pa 1976). 2014 May 15;39(11):E661-E668. doi: 10.1097/BRS.0000000000000311.
- Carragee EJ, Hurwitz EL, Weiner BK. A critical review of recombinant human bone morphogenetic protein-2 trials in spinal surgery: emerging safety concerns and lessons learned. Spine J. 2011 Jun;11(6):471-91. doi: 10.1016/j.spinee.2011.04.023.
- Dai LY, Jiang LS. Single-level instrumented posterolateral fusion of lumbar spine with beta-tricalcium phosphate versus autograft: a prospective, randomized study with 3-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1299-304. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181732a8e.
- Dimar JR 2nd, Glassman SD, Burkus JK, Pryor PW, Hardacker JW, Carreon LY. Two-year fusion and clinical outcomes in 224 patients treated with a single-level instrumented posterolateral fusion with iliac crest bone graft. Spine J. 2009 Nov;9(11):880-5. doi: 10.1016/j.spinee.2009.03.013. Epub 2009 May 17.
- Fischer CR, Cassilly R, Cantor W, Edusei E, Hammouri Q, Errico T. A systematic review of comparative studies on bone graft alternatives for common spine fusion procedures. Eur Spine J. 2013 Jun;22(6):1423-35. doi: 10.1007/s00586-013-2718-4. Epub 2013 Feb 26.
- Gao C, Deng Y, Feng P, Mao Z, Li P, Yang B, Deng J, Cao Y, Shuai C, Peng S. Current progress in bioactive ceramic scaffolds for bone repair and regeneration. Int J Mol Sci. 2014 Mar 18;15(3):4714-32. doi: 10.3390/ijms15034714.
- Gruskay JA, Basques BA, Bohl DD, Webb ML, Grauer JN. Short-term adverse events, length of stay, and readmission after iliac crest bone graft for spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Sep 15;39(20):1718-24. doi: 10.1097/BRS.0000000000000476.
- Gupta A, Kukkar N, Sharif K, Main BJ, Albers CE, El-Amin Iii SF. Bone graft substitutes for spine fusion: A brief review. World J Orthop. 2015 Jul 18;6(6):449-56. doi: 10.5312/wjo.v6.i6.449. eCollection 2015 Jul 18.
- Hsu WK, Nickoli MS, Wang JC, Lieberman JR, An HS, Yoon ST, Youssef JA, Brodke DS, McCullough CM. Improving the clinical evidence of bone graft substitute technology in lumbar spine surgery. Global Spine J. 2012 Dec;2(4):239-48. doi: 10.1055/s-0032-1315454. Epub 2012 Oct 9.
- Kaiser MG, Groff MW, Watters WC 3rd, Ghogawala Z, Mummaneni PV, Dailey AT, Choudhri TF, Eck JC, Sharan A, Wang JC, Dhall SS, Resnick DK. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 16: bone graft extenders and substitutes as an adjunct for lumbar fusion. J Neurosurg Spine. 2014 Jul;21(1):106-32. doi: 10.3171/2014.4.SPINE14325.
- Kho VK, Chen WC. Posterolateral fusion using laminectomy bone chips in the treatment of lumbar spondylolisthesis. Int Orthop. 2008 Feb;32(1):115-9. doi: 10.1007/s00264-006-0274-9. Epub 2006 Dec 19.
- Korovessis P, Koureas G, Zacharatos S, Papazisis Z, Lambiris E. Correlative radiological, self-assessment and clinical analysis of evolution in instrumented dorsal and lateral fusion for degenerative lumbar spine disease. Autograft versus coralline hydroxyapatite. Eur Spine J. 2005 Sep;14(7):630-8. doi: 10.1007/s00586-004-0855-5. Epub 2005 Mar 24.
- Lee JH, Hwang CJ, Song BW, Koo KH, Chang BS, Lee CK. A prospective consecutive study of instrumented posterolateral lumbar fusion using synthetic hydroxyapatite (Bongros-HA) as a bone graft extender. J Biomed Mater Res A. 2009 Sep 1;90(3):804-10. doi: 10.1002/jbm.a.32113.
- Ludwig SC, Kowalski JM, Boden SD. Osteoinductive bone graft substitutes. Eur Spine J. 2000 Feb;9 Suppl 1(Suppl 1):S119-25. doi: 10.1007/pl00008317.
- Manfrini M, Di Bona C, Canella A, Lucarelli E, Pellati A, D'Agostino A, Barbanti-Brodano G, Tognon M. Mesenchymal stem cells from patients to assay bone graft substitutes. J Cell Physiol. 2013 Jun;228(6):1229-37. doi: 10.1002/jcp.24276. Erratum In: J Cell Physiol. 2013 Oct;228(10):2095-6.
- Miyazaki M, Tsumura H, Wang JC, Alanay A. An update on bone substitutes for spinal fusion. Eur Spine J. 2009 Jun;18(6):783-99. doi: 10.1007/s00586-009-0924-x. Epub 2009 Mar 12.
- Nickoli MS, Hsu WK. Ceramic-based bone grafts as a bone grafts extender for lumbar spine arthrodesis: a systematic review. Global Spine J. 2014 Aug;4(3):211-6. doi: 10.1055/s-0034-1378141. Epub 2014 Jun 9.
- Park JJ, Hershman SH, Kim YH. Updates in the use of bone grafts in the lumbar spine. Bull Hosp Jt Dis (2013). 2013;71(1):39-48.
- Rajaee SS, Bae HW, Kanim LE, Delamarter RB. Spinal fusion in the United States: analysis of trends from 1998 to 2008. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jan 1;37(1):67-76. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820cccfb.
- Yoshihara H, Yoneoka D. National trends in the surgical treatment for lumbar degenerative disc disease: United States, 2000 to 2009. Spine J. 2015 Feb 1;15(2):265-71. doi: 10.1016/j.spinee.2014.09.026. Epub 2014 Oct 2.
- Zhou H, Lee J. Nanoscale hydroxyapatite particles for bone tissue engineering. Acta Biomater. 2011 Jul;7(7):2769-81. doi: 10.1016/j.actbio.2011.03.019. Epub 2011 Apr 1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- CVOD.SintLife
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Fuzja kręgosłupa
-
NCT02045615ZakończonyUsuwanie gwoździa Wichita Fusion po artrodezie kolana
-
NCT07396051RekrutacyjnyDegeneracja sąsiedniego segmentu | Rehabilitacja multimodalna | Lumber Fusion
-
NCT01304979ZakończonyBól | Operacja „Spine Fusion” w dolnej części pleców
-
NCT03650855ZakończonySpine Fusion w chorobie zwyrodnieniowej kręgosłupa
-
NCT07187362ZakończonySpine Fusion w chorobie zwyrodnieniowej kręgosłupa | Choroba zwyrodnieniowa dysku
-
NCT07199075Jeszcze nie rekrutacjaKręgozmyk | Zwyrodnienie kręgosłupa | Fuzja kręgosłupa | Spine Fusion w chorobie zwyrodnieniowej kręgosłupa | Kompres korzeni nerwowych;Lumbosac | Zaburzenia kręgosłupa | Ból kręgosłupa
-
NCT04957745ZakończonyPodwójne widzenie | Tłumienie widzenia obuocznego | Obuoczny; Fusion, Z Wadliwym Stereopsis | Podwójne widzenie jednooczne
-
NCT05304585RekrutacyjnyZarodkowy mięśniakomięsak prążkowanokomórkowy | Fusion-ujemny pęcherzykowy mięśniakomięsak prążkowanokomórkowy | Wrzecionokomórkowy/Stwardniający mięśniakomięsak prążkowanokomórkowy
-
NCT01223248Aktywny, nie rekrutującyCzerniak | Mięsak | Rak jajnika | Kość | Delikatna chusteczka | Węzły chłonne | CNS-Spinal CD/MEMBR, NOS