Utilizzo del sostituto osseo SintLife® nelle procedure di artrodesi vertebrale. Uno studio pilota.
Questo studio pilota ha lo scopo di valutare la potenziale efficacia del sostituto osseo SintLife nell'ambito della chirurgia spinale nelle applicazioni di stabilizzazione spinale per le malattie degenerative.
In particolare, gli investigatori si propongono di valutare:
- la capacità di rigenerazione/fusione ossea, definita come presenza di ponte osseo trabecolare continuo e assenza di linee radiotrasparenti, verificata mediante diagnostica per immagini secondo la scala di Brantigan;
- lo stato di salute del paziente, valutato attraverso il confronto del pattern funzionale-sintomiale tra le fasi pre e post operatoria, verificato mediante Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) ed EuroQol (EQ-5D);
- la sicurezza del dispositivo medico, valutata attraverso l'impatto di eventuali eventi avversi, complicanze, reazioni impreviste, incidenti.
DISEGNO DELLO STUDIO Questa raccolta di dati clinici è impostata come studio pilota post-marketing. Nello studio saranno inclusi tutti i pazienti consecutivi che richiedono un intervento di fusione spinale, in accordo con i criteri di inclusione ed esclusione dopo aver firmato il consenso informato. I pazienti saranno curati e seguiti nel postoperatorio secondo la normale prassi clinica, chirurgica e terapeutica, in atto presso l'Istituto Ortopedico Rizzoli di Bologna.
La durata complessiva della raccolta dei dati è di 36 mesi:
- lo stadio di arruolamento dei pazienti è di 18 mesi dalla data di approvazione dello studio da parte del Comitato Etico del centro;
- la fase di monitoraggio post-operatorio è di 18 mesi, con follow-up programmato a 6, 12 e 18 mesi (± 15 giorni prima della data programmata).
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
INTRODUZIONE E RAZIONALE L'artrodesi vertebrale è una delle procedure chirurgiche più utilizzate per il trattamento di deformità, traumi e malattie degenerative con instabilità della colonna vertebrale (Rajaee et al., 2012; Yoshihara e Yoneoka, 2015).
Utilizzando innesti ossei e strumenti, come aste metalliche e viti, questa procedura crea una fusione tra due o più vertebre adiacenti, al fine di stabilizzare la colonna vertebrale.
Il successo della fusione, intesa come neoformazione di osso trabecolare rilevabile radiograficamente, può dipendere dalle caratteristiche dell'innesto osseo utilizzato e dalle sue proprietà nonché dalla tecnica chirurgica utilizzata. In assenza di osso autologo il processo biologico che porta alla rigenerazione ossea è caratterizzato da tre elementi critici: il potenziale osteogenico, i fattori osteoinduttivi, lo scaffold osteoconduttivo. Il sostituto osseo ideale possiede tutte e tre queste proprietà, combinate con un'eccellente compatibilità e sicurezza biologica (Ludwig et al., 2000; Park et al., 2013).
L'osso autologo locale prelevato dalla cresta iliaca è stato ed è tuttora considerato il "gold standard" nel trattamento della fusione spinale. Tuttavia, le controindicazioni e le potenziali complicanze associate all'uso di osso autologo sono ben note (Dimar et al., 2009; Gruskay et al., 2014; Kim et al., 2009; Miyazaki et al., 2009). Per superare queste limitazioni, sono state sviluppate, testate clinicamente e oggi disponibili sul mercato diverse alternative: fattori di crescita (BMP) (Carragee et al., 2011; Kannan et al., 2015), osso allogenico o eterologo (Gupta et al., 2015; Park et al., 2013), matrice ossea demineralizzata (DBM) e materiali ceramici sintetici per citarne alcuni (Abdullah et al., 2011; Fischer et al., 2013; Hsu et al., 2012) . Nonostante tutti questi materiali siano stati ampiamente studiati (Abdullah et al., 2011; Alsaleh et al., 2012; Hsu et al., 2012; Miyazaki et al., 2009) i dati disponibili sono spesso disomogenei in termini di qualità, tipo di studio , valutazioni effettuate e conclusioni raggiunte (Hsu et al., 2012; Kannan et al., 2015; Miyazaki et al., 2009).
I sostituti ossei ceramici di origine sintetica (Nickoli e Hsu, 2014), come il collagene, il fosfato tricalcico (TCP) (Dai e Jiang, 2008), il fosfato di calcio (CaP), il solfato di calcio (CaS) e l'idrossiapatite (HA), hanno stati progettati e sviluppati come scaffold osteoconduttivi con caratteristiche e proprietà molto simili a quelle dell'osso umano, in grado di supportare la rigenerazione e il rimodellamento osseo, e di andare incontro a un lento riassorbimento (Alsaleh et al., 2012; Gao et al., 2014; Hsu et al., 2012; Kaiser et al., 2014; Kho e Chen, 2008; Korovessis et al., 2005; Lee et al., 2009; Zhou e Lee, 2011).
Fin-Ceramica Faenza SpA è una società impegnata nello sviluppo di soluzioni innovative nel campo della rigenerazione ossea, e una delle ultime soluzioni nel campo dei sostituti ossei propone l'utilizzo di compositi ceramici a base di idrossiapatite, biomateriali biomimetici di nuova generazione (Barbanera et al., 2013; Zhou e Lee, 2011). Tra questi biomateriali, SintLife è un sostituto osseo costituito da cristalli di Mg-HA nano (sinterizzati a temperatura corporea). dati preclinici e clinici preliminari dimostrano a Sintlife la sicurezza del prodotto e supportano la possibilità di utilizzarlo come sostituto osseo per fusione spinale (Brodano Barbanti et al., 2015; Brodano et al., 2014; Manfrini et al., 2013 ).
IDENTIFICAZIONE E DESCRIZIONE DEL DISPOSITIVO MEDICO SintLife è un dispositivo medico impiantabile, non attivo, con funzione di sostituto osseo.
SintLife è dotato di riassorbimento cellulo-mediato. SintLife è un sostituto osseo, in pasta, costituito da soluzione fisiologica (percentuale al 46%) e nanocristalli di idrossiapatite magnesio-sostituita (Mg-HA). Gli ioni Mg2+ vengono introdotti all'interno della cellula cristallina di HA nella stessa posizione e percentuale riscontrata nella fase minerale ossea umana. E' stato dimostrato che la presenza di Mg2+ deforma la struttura della cellula cristallina HAS rendendola instabile e biologicamente attiva, favorendo così la formazione ossea, il rimodellamento, ed un rapido riassorbimento mediato dalle cellule del materiale. Inoltre, il Mg-HA interagisce attivamente con le molecole d'acqua per catturare rapidamente le proteine chiave coinvolte nell'osteogenesi.
SintLife interagisce con le cellule che formano l'osso e favorisce la deposizione di nuovo tessuto osseo. Grazie alla sua specifica composizione chimica e biomimetica, alla nanostruttura e alle proprietà superficiali, viene riassorbito e rimodellato dall'azione cellulare in un tempo fisiologicamente opportuno (6-18 mesi), rimanendo nel sito di applicazione per tutta la durata della crescita e del maturazione di nuovo osso.
Durante la fase di rimodellamento si può osservare l'attività di riassorbimento degli osteoclasti per lavorare attorno alle particelle del materiale, fino alla completa rigenerazione ossea (5). SintLife è classificato come dispositivo medico di Classe III, è marcato CE ed è conforme alla normativa europea vigente in materia di dispositivi medici (Direttiva CE 93/42/CE modificata 2007/47/CE).
SCOPO, OBIETTIVI E VALUTAZIONE Questo studio pilota ha lo scopo di valutare la potenziale efficacia del sostituto osseo SintLife nell'ambito della chirurgia spinale nelle applicazioni di stabilizzazione spinale per malattie degenerative.
In particolare, gli investigatori mirano a valutare:
- la capacità di rigenerazione/modellamento osseo, definita come presenza di ponte osseo trabecolare continuo e assenza di linee radiotrasparenti, verificata mediante diagnostica per immagini (TC) e valutata mediante secondo la scala Brantingan
- lo stato di salute del paziente, attraverso il confronto del pattern funzionale-sintomiale tra pre e post operatorio, verificato dai punteggi Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) ed EuroQol (EQ-5D);
- la sicurezza del dispositivo medico, attraverso l'impatto di eventuali eventi avversi, complicanze, reazioni impreviste, incidenti.
- PROGETTAZIONE DI STUDIO
4.1. Caratteristiche dello studio Questa raccolta di dati clinici è impostata come studio pilota post-marketing. Saranno inclusi nello studio tutti i pazienti consecutivi che richiedono un intervento chirurgico di fusione spinale, in accordo con i criteri di inclusione ed esclusione come volontari e dopo aver firmato il consenso informato. I pazienti verranno curati e seguiti nel postoperatorio secondo la normale pratica clinica, chirurgica e terapeutica in atto presso l'Istituto Ortopedico Rizzoli di Bologna.
La durata complessiva della raccolta dei dati è di 36 mesi:
- lo stadio di arruolamento dei pazienti è di 18 mesi dalla data di approvazione dello studio da parte del Comitato Etico del centro;
- la fase di monitoraggio post-operatorio è di 18 mesi, con follow-up programmato a 6, 12 e 18 mesi (± 15 giorni prima della data programmata).
In relazione alla letteratura fin qui prodotta, si ritiene opportuno prevedere un controllo post-operatorio a 18 mesi in quanto la composizione chimica e biomimetica dell'idrossiapatite-magnesio mostra rimodellamento e riassorbimento, in un tempo fisiologicamente compreso tra 6 e 18 mesi, come così come per altri riportati nella Sezione 4.
18 mesi è quindi il follow-up appropriato per verificare il comportamento del biomateriale a medio termine.
Tutti i dati saranno raccolti in modo sistematico, puntuale ed uniforme in uno specifico report form (SRD) cartaceo.
4.2. Indicazioni terapeutiche I pazienti saranno curati per malattie degenerative della colonna vertebrale, come stenosi lombare, spondilolisi e spondilolistesi, malattia degenerativa del disco.
La tecnica di fusione utilizzata sarà l'artrodesi posterolaterale, di uno o più livelli vertebrali compresi nel lombosacrale (L1-S1), ottenuta mediante viti e barre, unitamente ad una preparazione dei processi trasversi trattati con sostituto osseo al fine di Sintlife ottenere nuova formazione ossea e quindi fusione spinale. Ha inoltre fornito la possibilità di associare l'artrodesi posterolaterale intersomatica all'uso della cage.
4.3. Piano delle visite Durante ogni visita (preoperatoria, intraoperatoria, postoperatoria e follow-up) sarà cura del chirurgo compilare l'apposita sezione nella raccolta dei dati di ogni scheda paziente.
Le attività per ciascuna visita saranno svolte come di seguito descritto e come riportato nel diagramma di flusso delle visite (paragrafo 2):
- visita preoperatoria (pre-op) - firma del consenso informato, valutazione dei criteri di inclusione - esclusione, registrazione dei dati anagrafici e anamnestici, valutazione VAS e ODI;
- intervento - relazione chirurgica, TC, segnalazioni di potenziali eventi avversi intraoperatori o postoperatori immediati;
- visita di follow-up a 6 mesi dall'intervento - segnalazione di eventuali eventi avversi, valutazione SEA, ODI, EQ-5D;
- visita di follow-up a 12 mesi dall'intervento - segnalazione di eventuali eventi avversi, valutazione SEA, ODI, EQ-5D, TC;
- visita di follow-up a 18 mesi dall'intervento - segnalazione di eventuali eventi avversi, valutazione SEA, ODI, EQ-5D, TC.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Giovanni Barbanti Brodano, MD
- Numero di telefono: +39-0516366971
- Email: giovanni@barbantibrodano.com
Luoghi di studio
-
-
-
Bologna, Italia, 40136
- Istituto Ortopedico Rizzoli
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
Pazienti che hanno prestato il consenso al trattamento dei dati personali;
- Pazienti di età superiore ai 18 anni;
- Pazienti che richiedono la fusione posterolaterale del tratto lombosacrale (L1-S1);
- Pazienti affetti da malattie traumatiche e degenerative della colonna vertebrale, come stenosi lombare, spondilolisi e spondilolistesi, malattia degenerativa del disco;
- Pazienti che accettano di partecipare al programma di visite previsto dal Protocollo.
Criteri di esclusione:
Pazienti affetti da:
- infezione sistemica o localizzata
- malattie infiammatorie o autoimmuni
- ipercalcemia
- disturbi della coagulazione
- disturbi metabolici
- diabete insulino-dipendente
- alterazioni o complicanze della funzione tiroidea
- allergia al fosfato di calcio
- allergie dichiarate a farmaci e/o dispositivi medici
- malattie tumorali e/o malattie infettive della colonna vertebrale
- neoplasia attiva
- Pazienti che abusano di alcol o droghe
- Pazienti in gravidanza presunta o confermata
- Pazienti che assumono farmaci che causano una rigenerazione ossea anomala (ad es. chemioterapia)
- Pazienti già operati (chirurgia di revisione)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: SintLife
Utilizzo del mastice SintLife come sostituto osseo per la fusione spinale nella chirurgia del rachide lombare per patologie degenerative.
|
I pazienti saranno curati per malattie degenerative della colonna vertebrale, come stenosi lombare, spondilolisi e spondilolistesi, malattia degenerativa del disco. La tecnica di fusione utilizzata sarà l'artrodesi posterolaterale di uno o più livelli vertebrali compresi nella regione lombosacrale (L1-S1), ottenuta mediante viti e barre, unitamente ad una preparazione dei processi trasversi trattata con sostituto osseo al fine di Sintlife ottenere nuove formazione ossea e poi fusione spinale. È anche possibile associare la fusione intersomatica all'uso di una gabbia. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fusione spinale
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Punteggio di fusione Brantigan per valutare 5 livelli di fusione
|
18 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mal di schiena valutato tramite VAS (Visual Analog Scale)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6, 12, 18 mesi
|
Questionario autosomministrato dal paziente per valutare il punteggio del dolore VAS.
VAS è una scala del dolore che va da 0 a 10 punti (dove 0 è il valore minimo e 10 è il valore massimo).
Al follow-up è prevista una diminuzione del punteggio VAS.
|
Variazione rispetto al basale a 6, 12, 18 mesi
|
|
Attività funzionale valutata dall'ODI (Oswestry Disability Index)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6, 12, 18 mesi
|
Questionario autosomministrato dal paziente per valutare il punteggio ODI della disabilità.
Il punteggio ODI è indicato come percentuale che va dallo 0% al 100%, dove 0 corrisponde ad una capacità funzionale del tutto normale.
Al follow-up è prevista una diminuzione del punteggio ODI.
|
Variazione rispetto al basale a 6, 12, 18 mesi
|
|
Qualità della vita valutata da EQ-5D (Euro-QoL5D)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6, 12, 18 mesi
|
Questionario autosomministrato dal paziente per valutare la qualità della vita (EQ5-D).
Il punteggio EQ5-D va da 0 a 100 punti, dove 0 è il valore minimo e 100 è il valore massimo.
Al follow-up è previsto un aumento del punteggio EQ5-D.
|
Variazione rispetto al basale a 6, 12, 18 mesi
|
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Valutazione degli eventi avversi precoci e tardivi emersi dopo l'intervento chirurgico
|
18 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Giovanni Barbanti Brodano, MD, Istituto Ortopedico Rizzoli
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kannan A, Dodwad SN, Hsu WK. Biologics in spine arthrodesis. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):163-70. doi: 10.1097/BSD.0000000000000281.
- Kim DH, Rhim R, Li L, Martha J, Swaim BH, Banco RJ, Jenis LG, Tromanhauser SG. Prospective study of iliac crest bone graft harvest site pain and morbidity. Spine J. 2009 Nov;9(11):886-92. doi: 10.1016/j.spinee.2009.05.006. Epub 2009 Jun 18.
- Barbanti Brodano G, Griffoni C, Zanotti B, Gasbarrini A, Bandiera S, Ghermandi R, Boriani S. A post-market surveillance analysis of the safety of hydroxyapatite-derived products as bone graft extenders or substitutes for spine fusion. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015 Oct;19(19):3548-55.
- Abdullah KG, Steinmetz MP, Benzel EC, Mroz TE. The state of lumbar fusion extenders. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1328-34. doi: 10.1097/BRS.0b013e318209952b.
- Alsaleh KA, Tougas CA, Roffey DM, Wai EK. Osteoconductive bone graft extenders in posterolateral thoracolumbar spinal fusion: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 15;37(16):E993-1000. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182518859.
- Brodano GB, Giavaresi G, Lolli F, Salamanna F, Parrilli A, Martini L, Griffoni C, Greggi T, Arcangeli E, Pressato D, Boriani S, Fini M. Hydroxyapatite-Based Biomaterials Versus Autologous Bone Graft in Spinal Fusion: An In Vivo Animal Study. Spine (Phila Pa 1976). 2014 May 15;39(11):E661-E668. doi: 10.1097/BRS.0000000000000311.
- Carragee EJ, Hurwitz EL, Weiner BK. A critical review of recombinant human bone morphogenetic protein-2 trials in spinal surgery: emerging safety concerns and lessons learned. Spine J. 2011 Jun;11(6):471-91. doi: 10.1016/j.spinee.2011.04.023.
- Dai LY, Jiang LS. Single-level instrumented posterolateral fusion of lumbar spine with beta-tricalcium phosphate versus autograft: a prospective, randomized study with 3-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1299-304. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181732a8e.
- Dimar JR 2nd, Glassman SD, Burkus JK, Pryor PW, Hardacker JW, Carreon LY. Two-year fusion and clinical outcomes in 224 patients treated with a single-level instrumented posterolateral fusion with iliac crest bone graft. Spine J. 2009 Nov;9(11):880-5. doi: 10.1016/j.spinee.2009.03.013. Epub 2009 May 17.
- Fischer CR, Cassilly R, Cantor W, Edusei E, Hammouri Q, Errico T. A systematic review of comparative studies on bone graft alternatives for common spine fusion procedures. Eur Spine J. 2013 Jun;22(6):1423-35. doi: 10.1007/s00586-013-2718-4. Epub 2013 Feb 26.
- Gao C, Deng Y, Feng P, Mao Z, Li P, Yang B, Deng J, Cao Y, Shuai C, Peng S. Current progress in bioactive ceramic scaffolds for bone repair and regeneration. Int J Mol Sci. 2014 Mar 18;15(3):4714-32. doi: 10.3390/ijms15034714.
- Gruskay JA, Basques BA, Bohl DD, Webb ML, Grauer JN. Short-term adverse events, length of stay, and readmission after iliac crest bone graft for spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Sep 15;39(20):1718-24. doi: 10.1097/BRS.0000000000000476.
- Gupta A, Kukkar N, Sharif K, Main BJ, Albers CE, El-Amin Iii SF. Bone graft substitutes for spine fusion: A brief review. World J Orthop. 2015 Jul 18;6(6):449-56. doi: 10.5312/wjo.v6.i6.449. eCollection 2015 Jul 18.
- Hsu WK, Nickoli MS, Wang JC, Lieberman JR, An HS, Yoon ST, Youssef JA, Brodke DS, McCullough CM. Improving the clinical evidence of bone graft substitute technology in lumbar spine surgery. Global Spine J. 2012 Dec;2(4):239-48. doi: 10.1055/s-0032-1315454. Epub 2012 Oct 9.
- Kaiser MG, Groff MW, Watters WC 3rd, Ghogawala Z, Mummaneni PV, Dailey AT, Choudhri TF, Eck JC, Sharan A, Wang JC, Dhall SS, Resnick DK. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 16: bone graft extenders and substitutes as an adjunct for lumbar fusion. J Neurosurg Spine. 2014 Jul;21(1):106-32. doi: 10.3171/2014.4.SPINE14325.
- Kho VK, Chen WC. Posterolateral fusion using laminectomy bone chips in the treatment of lumbar spondylolisthesis. Int Orthop. 2008 Feb;32(1):115-9. doi: 10.1007/s00264-006-0274-9. Epub 2006 Dec 19.
- Korovessis P, Koureas G, Zacharatos S, Papazisis Z, Lambiris E. Correlative radiological, self-assessment and clinical analysis of evolution in instrumented dorsal and lateral fusion for degenerative lumbar spine disease. Autograft versus coralline hydroxyapatite. Eur Spine J. 2005 Sep;14(7):630-8. doi: 10.1007/s00586-004-0855-5. Epub 2005 Mar 24.
- Lee JH, Hwang CJ, Song BW, Koo KH, Chang BS, Lee CK. A prospective consecutive study of instrumented posterolateral lumbar fusion using synthetic hydroxyapatite (Bongros-HA) as a bone graft extender. J Biomed Mater Res A. 2009 Sep 1;90(3):804-10. doi: 10.1002/jbm.a.32113.
- Ludwig SC, Kowalski JM, Boden SD. Osteoinductive bone graft substitutes. Eur Spine J. 2000 Feb;9 Suppl 1(Suppl 1):S119-25. doi: 10.1007/pl00008317.
- Manfrini M, Di Bona C, Canella A, Lucarelli E, Pellati A, D'Agostino A, Barbanti-Brodano G, Tognon M. Mesenchymal stem cells from patients to assay bone graft substitutes. J Cell Physiol. 2013 Jun;228(6):1229-37. doi: 10.1002/jcp.24276. Erratum In: J Cell Physiol. 2013 Oct;228(10):2095-6.
- Miyazaki M, Tsumura H, Wang JC, Alanay A. An update on bone substitutes for spinal fusion. Eur Spine J. 2009 Jun;18(6):783-99. doi: 10.1007/s00586-009-0924-x. Epub 2009 Mar 12.
- Nickoli MS, Hsu WK. Ceramic-based bone grafts as a bone grafts extender for lumbar spine arthrodesis: a systematic review. Global Spine J. 2014 Aug;4(3):211-6. doi: 10.1055/s-0034-1378141. Epub 2014 Jun 9.
- Park JJ, Hershman SH, Kim YH. Updates in the use of bone grafts in the lumbar spine. Bull Hosp Jt Dis (2013). 2013;71(1):39-48.
- Rajaee SS, Bae HW, Kanim LE, Delamarter RB. Spinal fusion in the United States: analysis of trends from 1998 to 2008. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jan 1;37(1):67-76. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820cccfb.
- Yoshihara H, Yoneoka D. National trends in the surgical treatment for lumbar degenerative disc disease: United States, 2000 to 2009. Spine J. 2015 Feb 1;15(2):265-71. doi: 10.1016/j.spinee.2014.09.026. Epub 2014 Oct 2.
- Zhou H, Lee J. Nanoscale hydroxyapatite particles for bone tissue engineering. Acta Biomater. 2011 Jul;7(7):2769-81. doi: 10.1016/j.actbio.2011.03.019. Epub 2011 Apr 1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- CVOD.SintLife
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Fusione spinale
-
NCT07394374ReclutamentoTumori solidi che ospitano NTRK Fusion | NTRK | Fusione del Gene NTRK | NTRK Fusion Positivo
-
NCT03025360Approvato per il marketingAccesso ampliato per fornire Larotrectinib per il trattamento dei tumori con una fusione genica NTRKTumori che ospitano NTRK Fusion
-
NCT04275960Completato
-
NCT02122913CompletatoTumori solidi che ospitano NTRK Fusion
-
NCT05192642Completato
-
NCT04771390CompletatoTumori solidi che ospitano NTRK Fusion
-
NCT02045615CompletatoRimozione del chiodo Wichita Fusion dopo l'artrodesi del ginocchio
-
NCT03215511CompletatoTumori solidi che ospitano NTRK Fusion
-
NCT03206931Non più disponibileAccesso ampliato per fornire Selitrectinib per il trattamento dei tumori con una fusione genica NTRKTumori solidi che ospitano NTRK Fusion
-
NCT02637687Attivo, non reclutanteTumori solidi che ospitano NTRK Fusion