Gebruik van de botvervanger SintLife® bij wervelartrodeseprocedures. Een pilootstudie.
Deze pilootstudie is bedoeld om de potentiële effectiviteit van botvervanger SintLife binnen de wervelkolomchirurgie te evalueren bij toepassingen voor spinale stabilisatie voor degeneratieve ziekten.
De onderzoekers stellen met name voor om het volgende te evalueren:
- het vermogen tot botregeneratie/-fusie, gedefinieerd als de aanwezigheid van een doorlopende trabeculaire botbrug en afwezigheid van radiolucente lijnen, geverifieerd door diagnostische beeldvorming in overeenstemming met de Brantigan-schaal;
- de gezondheidstoestand van de patiënt, geëvalueerd door vergelijking van het functionele symptoompatroon tussen de pre- en postoperatieve fasen, geverifieerd door Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) en EuroQol (EQ-5D);
- de veiligheid van het medische hulpmiddel, geëvalueerd aan de hand van de impact van eventuele bijwerkingen, complicaties, onverwachte reacties, ongevallen.
ONDERZOEKSOPZET Deze verzameling van klinische gegevens is opgezet als pilotstudie na het op de markt brengen. In de studie zullen alle opeenvolgende patiënten worden opgenomen die spinale fusiechirurgie nodig hebben, in overeenstemming met de inclusie- en exclusiecriteria na ondertekening van de geïnformeerde toestemming. Patiënten zullen postoperatief worden behandeld en gevolgd volgens de normale klinische, chirurgische en therapeutische praktijk van het Rizzoli Orthopedisch Instituut van Bologna.
De totale duur van de gegevensverzameling is 36 maanden:
- het stadium van patiënteninschrijving is 18 maanden vanaf de datum van goedkeuring van de studie door de ethische commissie van het centrum;
- de fase van postoperatieve monitoring is 18 maanden, met geplande follow-up op 6, 12 en 18 maanden (± 15 dagen voor geplande datum).
Studie Overzicht
Toestand
Toestand
Conditie
Conditie
Interventie / Behandeling
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
INLEIDING EN RATIONALE Wervelartrodese is een van de meest gebruikte chirurgische ingrepen voor de behandeling van misvormingen, trauma's en degeneratieve ziekten met instabiliteit van de wervelkolom (Rajaee et al., 2012; Yoshihara en Yoneoka, 2015).
Met behulp van bottransplantaten en gereedschappen, zoals metalen staven en schroeven, creëert deze procedure een versmelting tussen twee of meer aangrenzende wervels om de wervelkolom te stabiliseren.
Het succes van fusie, bedoeld als neo-vorming van trabeculair bot dat radiografisch detecteerbaar is, kan afhangen van de kenmerken van het gebruikte bottransplantaat en de eigenschappen ervan, evenals van de gebruikte chirurgische techniek. Bij afwezigheid van autoloog bot wordt het biologische proces dat leidt tot botregeneratie gekenmerkt door drie kritieke elementen: het osteogene potentieel, de osteo-inductieve factoren, het osteoconductieve scaffold. De ideale botvervanger bezit alle drie deze eigenschappen, gecombineerd met een uitstekende compatibiliteit en biologische veiligheid (Ludwig et al., 2000; Park et al., 2013).
Het lokale autologe bot dat uit de bekkenkam wordt geoogst, werd en wordt nog steeds beschouwd als de "gouden standaard" bij de behandeling van spinale fusie. Contra-indicaties en mogelijke complicaties bij het gebruik van autoloog bot zijn echter welbekend (Dimar et al., 2009; Gruskay et al., 2014; Kim et al., 2009; Miyazaki et al., 2009). Om deze beperkingen te overwinnen, zijn er verschillende alternatieven ontwikkeld, klinisch getest en vandaag beschikbaar op de markt: groeifactoren (BMP's) (Carragee et al., 2011; Kannan et al., 2015), allogeen bot of heteroloog (Gupta et al., 2015; Park et al., 2013), gedemineraliseerd botmatrix (DBM) en synthetische keramische materialen om er maar een paar te noemen (Abdullah et al., 2011; Fischer et al., 2013; Hsu et al., 2012) . Ondanks dat al deze materialen uitgebreid zijn bestudeerd (Abdullah et al., 2011; Alsaleh et al., 2012; Hsu et al., 2012; Miyazaki et al., 2009), zijn de beschikbare gegevens vaak ongelijk in kwaliteit, type onderzoek uitgevoerde beoordelingen en bereikte conclusies (Hsu et al., 2012; Kannan et al., 2015; Miyazaki et al., 2009).
De keramische botvervangers van synthetische oorsprong (Nickoli en Hsu, 2014), zoals collageen, tricalciumfosfaat (TCP) (Dai en Jiang, 2008), calciumfosfaat (CaP), calciumsulfaat (CaS) en hydroxyapatiet (HA), hebben ontworpen en ontwikkeld als osteoconductieve scaffolds met kenmerken en eigenschappen die sterk lijken op die van menselijk bot, in staat om de regeneratie en botremodellering te ondersteunen en langzaam te resorberen (Alsaleh et al., 2012; Gao et al., 2014; Hsu et al. al., 2012; Kaiser et al., 2014; Kho en Chen, 2008; Korovessis et al., 2005; Lee et al., 2009; Zhou en Lee, 2011).
Fin-Ceramica Faenza SpA is een bedrijf dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van innovatieve oplossingen op het gebied van botregeneratie, en een van de nieuwste oplossingen op het gebied van botvervangers stelt het gebruik voor van op hydroxyapatiet gebaseerde keramische composieten, biomaterialen biomimetische nieuwe generatie (Blackbeard et al., 2013; Zhou en Lee, 2011). Onder deze biomaterialen is SintLife een botvervanger bestaande uit Mg-HA-kristallen nano (gesinterd op lichaamstemperatuur). preklinische en voorlopige klinische gegevens tonen Sintlife de veiligheid van het product aan en ondersteunen de mogelijkheid om het te gebruiken als botsubstituut voor spinale fusie (Brodano Barbanti et al., 2015; Brodano et al., 2014; Manfrini et al., 2013 ).
IDENTIFICATIE EN BESCHRIJVING VAN MEDISCH APPARAAT SintLife is een implanteerbaar medisch hulpmiddel, niet actief, met botvervangende functie.
SintLife kenmerkt celgemedieerde reabsorptie. SintLife is een botvervanger, in pastavorm, bestaande uit fysiologische zoutoplossing (percentage tot 46%) en nanokristallen van magnesium-gesubstitueerd hydroxyapatiet (Mg-HA). De Mg2+-ionen worden geïntroduceerd in de kristallijne cel van HA in dezelfde positie en hetzelfde percentage als in de menselijke botmineraalfase. E 'werd aangetoond dat de aanwezigheid van Mg2 + de structuur van de HAS-kristallijne cel vervormt door deze onstabiel en biologisch actief te maken, waardoor botvorming, hermodellering en een snelle resorptie gemedieerd door de cellen van het materiaal wordt bevorderd. Bovendien interageert de Mg-HA actief met de watermoleculen om snel belangrijke eiwitten te vangen die betrokken zijn bij osteogenese.
SintLife werkt samen met de cellen die bot vormen en bevordert de afzetting van nieuw botweefsel. Dankzij de specifieke chemische samenstelling en biomimetica, de nanostructuur en de oppervlakte-eigenschappen, wordt het opnieuw geabsorbeerd en opnieuw gemodelleerd door de actieve mobiele telefoon in een fysiologisch geschikte tijd (6-18 maanden), waarbij het op de applicatieplaats blijft voor de duur van groei en van rijping van nieuw bot.
Tijdens de remodelleringsfase kan men de resorberende activiteit van osteoclasten observeren om rond de deeltjes van het materiaal te werken, tot een volledige botregeneratie (5). SintLife is geclassificeerd als een Klasse III medisch hulpmiddel, is CE-gemarkeerd en voldoet aan de huidige Europese wetgeving inzake medische hulpmiddelen (EG-richtlijn 93/42/EG gewijzigd 2007/47/EG).
DOEL, DOELSTELLINGEN EN EVALUATIE Deze pilootstudie is bedoeld om de potentiële effectiviteit van botsubstituut SintLife binnen de wervelkolomchirurgie te evalueren bij toepassingen voor spinale stabilisatie voor degeneratieve ziekten.
De onderzoekers streven er met name naar om het volgende te evalueren:
- het vermogen tot botregeneratie / vorming, gedefinieerd als de aanwezigheid van trabeculaire botdoorlopende brug en afwezigheid van radiolucente lijnen, geverifieerd door diagnostische beeldvorming (CT) en geëvalueerd door middel van in overeenstemming met de schaal van Brantingan
- de gezondheidstoestand van de patiënt, door vergelijking van het functionele symptoompatroon tussen pre- en postoperatief, geverifieerd door de scores Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) en EuroQol (EQ-5D);
- de veiligheid van het medische hulpmiddel, door de impact van eventuele bijwerkingen, complicaties, onverwachte reacties, ongevallen.
- STUDIE ONTWERP
4.1. Kenmerken van de studie Deze verzameling van klinische gegevens is opgezet als post-market pilotstudie. Het zal in de studie worden opgenomen alle opeenvolgende patiënten die spinale fusie-chirurgie nodig hebben, in overeenstemming met de opname- en uitsluitingscriteria als vrijwillig en na ondertekening van de geïnformeerde toestemming. Patiënten zullen postoperatief worden behandeld en gevolgd volgens de normale klinische praktijk, chirurgisch en therapeutisch in het Rizzoli Orthopedisch Instituut van Bologna.
De totale duur van de gegevensverzameling is 36 maanden:
- het stadium van patiënteninschrijving is 18 maanden vanaf de datum van goedkeuring van de studie door de ethische commissie van het centrum;
- de fase van postoperatieve monitoring is 18 maanden, met geplande follow-up op 6, 12 en 18 maanden (± 15 dagen voor geplande datum).
Met betrekking tot de literatuur die tot nu toe is geproduceerd, wordt het raadzaam geacht om na 18 maanden een postoperatieve controle uit te voeren, aangezien de chemische samenstelling en het biomimetische hydroxyapatiet-magnesium remodellering en resorptie vertonen, in een fysiologische tijd tussen 6 en 18 maanden, aangezien evenals voor andere gerapporteerd in sectie 4.
18 maanden is daarom de juiste follow-up om het biomateriaalgedrag op middellange termijn te verifiëren.
Alle gegevens worden systematisch, tijdig en uniform verzameld in een specifiek rapportageformulier (SRD)-papier.
4.2. Behandelingsrichtlijnen Patiënten zullen worden behandeld voor degeneratieve ziekten van de wervelkolom, zoals lumbale stenose, spondylolyse en spondylolisthesis, degeneratieve schijfziekte.
De gebruikte fusietechniek is de posterolaterale artrodese, van een of meer wervelniveaus in de lumbosacrale (L1-S1), verkregen door middel van schroeven en staven, samen met een preparatie van de dwarsuitsteeksels behandeld met botsubstituut om Sintlife nieuwe botvorming en vervolgens spinale fusie verkrijgen. Het bood ook de mogelijkheid om interbody posterolaterale arthrodese te associëren met het gebruik van een kooi.
4.3. Plan van bezoeken Tijdens elk bezoek (preoperatief, intraoperatief, postoperatief en follow-up) is het de verantwoordelijkheid van de chirurg om het specifieke gedeelte in te vullen bij het verzamelen van gegevens van elke patiëntenkaart.
De werkzaamheden per bezoek worden uitgevoerd zoals hieronder beschreven en zoals weergegeven in het stroomschema bezoeken (lid 2):
- preoperatief onderzoek (pre-op) - ondertekening van de geïnformeerde toestemming, beoordeling van de criteria voor opname - uitsluiting, registratie van demografische gegevens en medische geschiedenis, de SEA-beoordeling en ODI;
- interventie - chirurgisch rapport, TC, meldingen van mogelijke bijwerkingen tijdens de operatie of onmiddellijk na de operatie;
- vervolgbezoek 6 maanden na operatie - melding van eventuele bijwerkingen, de SEA-beoordeling, ODI, EQ-5D;
- vervolgbezoek 12 maanden na operatie - melding van eventuele bijwerkingen, de SEA-beoordeling, ODI, EQ-5D, TC;
- vervolgbezoek 18 maanden na de operatie - melding van eventuele bijwerkingen, de SEA-beoordeling, ODI, EQ-5D, TC.
Studietype
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Inschrijving
Fase
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
Studiecontact
- Naam: Giovanni Barbanti Brodano, MD
- Telefoonnummer: +39-0516366971
- E-mail: giovanni@barbantibrodano.com
Studie Locaties
-
-
-
Bologna, Italië, 40136
- Istituto Ortopedico Rizzoli
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Patiënten die toestemming hebben gegeven voor de verwerking van persoonsgegevens;
- Patiënten ouder dan 18 jaar;
- Patiënten die posterolaterale fusie van het lumbosacrale kanaal nodig hebben (L1-S1);
- Patiënten die lijden aan traumatische en degeneratieve ziekten van de wervelkolom, zoals lumbale stenose, spondylolyse en spondylolisthesis, degeneratieve schijfziekte;
- Patiënten die ermee instemmen deel te nemen aan het bezoekprogramma dat door het protocol wordt vereist.
Uitsluitingscriteria:
Patiënten getroffen door:
- systemische of lokale infectie
- ontstekings- of auto-immuunziekte
- hypercalciëmie
- stollingsstoornissen
- stofwisselingsziekten
- insulineafhankelijke diabetes
- veranderingen of complicaties van de schildklierfunctie
- allergie voor calciumfosfaat
- verklaarde allergieën voor medicijnen en/of medische hulpmiddelen
- tumorziekten en/of infectieziekten van de wervelkolom
- actieve neoplasie
- Patiënten die misbruik maken van alcohol of drugs
- Patiënten in de vermeende zwangerschap of bevestigd
- Patiënten die medicijnen gebruiken die abnormale botregeneratie veroorzaken (bijv. chemotherapie)
- Reeds geopereerde patiënten (revisieoperatie)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Aantal wapens
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / ArmDeelnemersgroep / Arm |
Interventie / BehandelingInterventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: SintLife
Gebruik van SintLife-plamuur als botvervanger voor spinale fusie bij lumbale wervelkolomoperaties voor degeneratieve ziekten.
|
Patiënten zullen worden behandeld voor degeneratieve ziekten van de wervelkolom, zoals lumbale stenose, spondylolyse en spondylolisthesis, degeneratieve schijfziekte. De gebruikte fusietechniek is de posterolaterale artrodese van een of meer wervelniveaus in het lumbosacrale gebied (L1-S1), verkregen door schroeven en staven, samen met een preparatie van de transversale processen behandeld met botsubstituut om Sintlife nieuwe botvorming en vervolgens spinale fusie. Het is ook mogelijk om fusie tussen lichamen te associëren met het gebruik van een kooi. |
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Spinale fusie
Tijdsspanne: 18 maanden
|
Brantigan-fusiescore om 5 fusieniveaus te evalueren
|
18 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Rugpijn beoordeeld door VAS (Visual Analog Scale)
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline na 6, 12, 18 maanden
|
Door de patiënt zelf ingevulde vragenlijst om de VAS-pijnscore te evalueren.
VAS is een pijnschaal van 0 tot 10 punten (waarbij 0 de minimumwaarde is en 10 de maximumwaarde).
Bij de follow-up wordt een afname van de VAS-score verwacht.
|
Verandering ten opzichte van baseline na 6, 12, 18 maanden
|
|
Functionele activiteit beoordeeld door ODI (Oswestry Disability Index)
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline na 6, 12, 18 maanden
|
Door de patiënt zelf ingevulde vragenlijst om de ODI-score voor invaliditeit te evalueren.
De ODI-score wordt aangegeven als een percentage van 0% tot 100%, waarbij 0 overeenkomt met een volledig normaal functioneel vermogen.
Bij de follow-up wordt een afname van de ODI-score verwacht.
|
Verandering ten opzichte van baseline na 6, 12, 18 maanden
|
|
Kwaliteit van leven beoordeeld door EQ-5D (Euro-QoL5D)
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline na 6, 12, 18 maanden
|
Door de patiënt zelf ingevulde vragenlijst om de kwaliteit van leven te evalueren (EQ5-D).
EQ5-D scorebereik van 0 tot 100 punten, waarbij 0 de minimumwaarde is en 100 de maximumwaarde.
Bij de follow-up wordt een toename van de EQ5-D-score verwacht.
|
Verandering ten opzichte van baseline na 6, 12, 18 maanden
|
|
Bijwerkingen
Tijdsspanne: 18 maanden
|
Evaluatie van vroege en late bijwerkingen die optreden na een operatie
|
18 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Sponsor
Onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Giovanni Barbanti Brodano, MD, Istituto Ortopedico Rizzoli
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Kannan A, Dodwad SN, Hsu WK. Biologics in spine arthrodesis. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):163-70. doi: 10.1097/BSD.0000000000000281.
- Kim DH, Rhim R, Li L, Martha J, Swaim BH, Banco RJ, Jenis LG, Tromanhauser SG. Prospective study of iliac crest bone graft harvest site pain and morbidity. Spine J. 2009 Nov;9(11):886-92. doi: 10.1016/j.spinee.2009.05.006. Epub 2009 Jun 18.
- Barbanti Brodano G, Griffoni C, Zanotti B, Gasbarrini A, Bandiera S, Ghermandi R, Boriani S. A post-market surveillance analysis of the safety of hydroxyapatite-derived products as bone graft extenders or substitutes for spine fusion. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015 Oct;19(19):3548-55.
- Abdullah KG, Steinmetz MP, Benzel EC, Mroz TE. The state of lumbar fusion extenders. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1328-34. doi: 10.1097/BRS.0b013e318209952b.
- Alsaleh KA, Tougas CA, Roffey DM, Wai EK. Osteoconductive bone graft extenders in posterolateral thoracolumbar spinal fusion: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 15;37(16):E993-1000. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182518859.
- Brodano GB, Giavaresi G, Lolli F, Salamanna F, Parrilli A, Martini L, Griffoni C, Greggi T, Arcangeli E, Pressato D, Boriani S, Fini M. Hydroxyapatite-Based Biomaterials Versus Autologous Bone Graft in Spinal Fusion: An In Vivo Animal Study. Spine (Phila Pa 1976). 2014 May 15;39(11):E661-E668. doi: 10.1097/BRS.0000000000000311.
- Carragee EJ, Hurwitz EL, Weiner BK. A critical review of recombinant human bone morphogenetic protein-2 trials in spinal surgery: emerging safety concerns and lessons learned. Spine J. 2011 Jun;11(6):471-91. doi: 10.1016/j.spinee.2011.04.023.
- Dai LY, Jiang LS. Single-level instrumented posterolateral fusion of lumbar spine with beta-tricalcium phosphate versus autograft: a prospective, randomized study with 3-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1299-304. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181732a8e.
- Dimar JR 2nd, Glassman SD, Burkus JK, Pryor PW, Hardacker JW, Carreon LY. Two-year fusion and clinical outcomes in 224 patients treated with a single-level instrumented posterolateral fusion with iliac crest bone graft. Spine J. 2009 Nov;9(11):880-5. doi: 10.1016/j.spinee.2009.03.013. Epub 2009 May 17.
- Fischer CR, Cassilly R, Cantor W, Edusei E, Hammouri Q, Errico T. A systematic review of comparative studies on bone graft alternatives for common spine fusion procedures. Eur Spine J. 2013 Jun;22(6):1423-35. doi: 10.1007/s00586-013-2718-4. Epub 2013 Feb 26.
- Gao C, Deng Y, Feng P, Mao Z, Li P, Yang B, Deng J, Cao Y, Shuai C, Peng S. Current progress in bioactive ceramic scaffolds for bone repair and regeneration. Int J Mol Sci. 2014 Mar 18;15(3):4714-32. doi: 10.3390/ijms15034714.
- Gruskay JA, Basques BA, Bohl DD, Webb ML, Grauer JN. Short-term adverse events, length of stay, and readmission after iliac crest bone graft for spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Sep 15;39(20):1718-24. doi: 10.1097/BRS.0000000000000476.
- Gupta A, Kukkar N, Sharif K, Main BJ, Albers CE, El-Amin Iii SF. Bone graft substitutes for spine fusion: A brief review. World J Orthop. 2015 Jul 18;6(6):449-56. doi: 10.5312/wjo.v6.i6.449. eCollection 2015 Jul 18.
- Hsu WK, Nickoli MS, Wang JC, Lieberman JR, An HS, Yoon ST, Youssef JA, Brodke DS, McCullough CM. Improving the clinical evidence of bone graft substitute technology in lumbar spine surgery. Global Spine J. 2012 Dec;2(4):239-48. doi: 10.1055/s-0032-1315454. Epub 2012 Oct 9.
- Kaiser MG, Groff MW, Watters WC 3rd, Ghogawala Z, Mummaneni PV, Dailey AT, Choudhri TF, Eck JC, Sharan A, Wang JC, Dhall SS, Resnick DK. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 16: bone graft extenders and substitutes as an adjunct for lumbar fusion. J Neurosurg Spine. 2014 Jul;21(1):106-32. doi: 10.3171/2014.4.SPINE14325.
- Kho VK, Chen WC. Posterolateral fusion using laminectomy bone chips in the treatment of lumbar spondylolisthesis. Int Orthop. 2008 Feb;32(1):115-9. doi: 10.1007/s00264-006-0274-9. Epub 2006 Dec 19.
- Korovessis P, Koureas G, Zacharatos S, Papazisis Z, Lambiris E. Correlative radiological, self-assessment and clinical analysis of evolution in instrumented dorsal and lateral fusion for degenerative lumbar spine disease. Autograft versus coralline hydroxyapatite. Eur Spine J. 2005 Sep;14(7):630-8. doi: 10.1007/s00586-004-0855-5. Epub 2005 Mar 24.
- Lee JH, Hwang CJ, Song BW, Koo KH, Chang BS, Lee CK. A prospective consecutive study of instrumented posterolateral lumbar fusion using synthetic hydroxyapatite (Bongros-HA) as a bone graft extender. J Biomed Mater Res A. 2009 Sep 1;90(3):804-10. doi: 10.1002/jbm.a.32113.
- Ludwig SC, Kowalski JM, Boden SD. Osteoinductive bone graft substitutes. Eur Spine J. 2000 Feb;9 Suppl 1(Suppl 1):S119-25. doi: 10.1007/pl00008317.
- Manfrini M, Di Bona C, Canella A, Lucarelli E, Pellati A, D'Agostino A, Barbanti-Brodano G, Tognon M. Mesenchymal stem cells from patients to assay bone graft substitutes. J Cell Physiol. 2013 Jun;228(6):1229-37. doi: 10.1002/jcp.24276. Erratum In: J Cell Physiol. 2013 Oct;228(10):2095-6.
- Miyazaki M, Tsumura H, Wang JC, Alanay A. An update on bone substitutes for spinal fusion. Eur Spine J. 2009 Jun;18(6):783-99. doi: 10.1007/s00586-009-0924-x. Epub 2009 Mar 12.
- Nickoli MS, Hsu WK. Ceramic-based bone grafts as a bone grafts extender for lumbar spine arthrodesis: a systematic review. Global Spine J. 2014 Aug;4(3):211-6. doi: 10.1055/s-0034-1378141. Epub 2014 Jun 9.
- Park JJ, Hershman SH, Kim YH. Updates in the use of bone grafts in the lumbar spine. Bull Hosp Jt Dis (2013). 2013;71(1):39-48.
- Rajaee SS, Bae HW, Kanim LE, Delamarter RB. Spinal fusion in the United States: analysis of trends from 1998 to 2008. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jan 1;37(1):67-76. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820cccfb.
- Yoshihara H, Yoneoka D. National trends in the surgical treatment for lumbar degenerative disc disease: United States, 2000 to 2009. Spine J. 2015 Feb 1;15(2):265-71. doi: 10.1016/j.spinee.2014.09.026. Epub 2014 Oct 2.
- Zhou H, Lee J. Nanoscale hydroxyapatite particles for bone tissue engineering. Acta Biomater. 2011 Jul;7(7):2769-81. doi: 10.1016/j.actbio.2011.03.019. Epub 2011 Apr 1.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Primaire voltooiing
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Eerst geplaatst
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update geplaatst
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
Andere studie-ID-nummers
- CVOD.SintLife
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Spinale fusie
-
NCT03209193VoltooidMicrocirculatie | Anesthesie Complicatie Spinal
-
NCT05019222VoltooidAnterior Cervicale Discectomie en Fusion (ACDF) Chirurgie
-
NCT02587650BeëindigdALK Fusion Protein-expressie | Stadium III huidmelanoom | Stadium IIIA Cutaan melanoom | Stadium IIIB Cutaan Melanoom | Stadium IIIC Cutaan Melanoom | Stadium IV huidmelanoom | ROS1 Fusion Positief | BRAF wt allel | Invasief huidmelanoom | MET Fusion-gen positief
-
NCT01378325Voltooid
-
NCT02045615VoltooidWichita Fusion Nail verwijderen na artrodese van de knie
-
NCT07413731WervingPersistent Spinal Pain Syndrome Type 2 (PSPS-T2), Onderrug | Gevoeligheid van het ruggenmerg voor neurostimulatie | Neurofysiologische gevoeligheid voor ruggenmergstimulatie
-
NCT07394374WervingVaste tumoren met NTRK-fusie | NTRK | NTRK-genfusie | NTRK Fusion Positief
-
NCT04921553WervingKanker | Kanker uitgezaaid | ALK Fusion Protein-expressie | FGFR2-gentranslocatie | FGFR3-gentranslocatie | NTRK-familie genmutatie | Gene fusie | ROS1-gentranslocatie | NTRK Gene Fusion Overexpressie | ATIC-ALK Fusion Protein-expressie
-
NCT07122882Aanmelden op uitnodigingBRAF V600-mutatie | ALK Fusion-positieve solide of CZS-tumoren | NRG1 Fusie | EGFR-mutatie | MET Exon 14 Mutatie overslaan | ROS1 Fusion Positief | NTRK1 Fusie Positief | NTRK2 Fusion Positief | NTRK3 Fusion Positief | RET Fusie Positief
-
NCT07187362VoltooidSpine Fusion voor degeneratieve wervelkolomziekte | Schijf degeneratieve ziekte