Quel programme de physiothérapie est rentable dans l'arthrose du genou ?
Le rapport coût-efficacité des programmes de physiothérapie pour patients hospitalisés et ambulatoires dans l'arthrose du genou
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Réel)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients atteints d'arthrose du genou selon les critères de l'American College of Rheumatology
Critère d'exclusion:
- troubles visuels
- malignité
- maladies rhumatismales inflammatoires
- grossesse
- pathologies cardiovasculaires, rénales ou hépatiques avancées
- hypertension non contrôlée
- les patients qui ont eu des blessures aux membres inférieurs
- patients ayant subi une chirurgie prothétique totale de la hanche ou du genou.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Programme de physiothérapie pour patients hospitalisés
Le groupe a reçu 21 séances d'un programme de physiothérapie comprenant l'électrothérapie, des applications superficielles de chaleur profonde et un programme d'exercices de base du genou dans une clinique d'hospitalisation.
|
Dans le programme de kinésithérapie, 20 minutes de compresse chaude, 20 minutes de stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS ; 30 à 40 Hz), 6 minutes d'ultrasons (US ; 1 MHz, 1 à 1,5 Watt/cm2) ont été appliquées aux deux groupes.
Les deux programmes étaient supervisés par des physiothérapeutes.
Une gamme combinée d'exercices de mouvement et de renforcement a été donnée aux deux groupes à effectuer deux fois par jour.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Programme de kinésithérapie ambulatoire
Le groupe a reçu le même programme de physiothérapie, y compris l'électrothérapie, les applications de chaleur superficielle-profonde et le programme d'exercices de base du genou à la clinique externe.
|
Dans le programme de kinésithérapie, 20 minutes de compresse chaude, 20 minutes de stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS ; 30 à 40 Hz), 6 minutes d'ultrasons (US ; 1 MHz, 1 à 1,5 Watt/cm2) ont été appliquées aux deux groupes.
Les deux programmes étaient supervisés par des physiothérapeutes.
Une gamme combinée d'exercices de mouvement et de renforcement a été donnée aux deux groupes à effectuer deux fois par jour.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur; Échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Changement par rapport aux scores EVA de base à 6 mois
|
Les patients ont été invités à signer leur niveau de douleur sur une ligne horizontale de 10 cm avec les extrémités terminales de « pas de douleur » et « la pire douleur »
|
Changement par rapport aux scores EVA de base à 6 mois
|
|
Fonction physique ; Indice d'arthrose des universités Western Ontario et McMaster (WOMAC)
Délai: Changement par rapport aux scores WOMAC de base à 6 mois
|
Le questionnaire WOMAC comprend cinq items pour la douleur, deux pour la raideur et 17 pour la limitation fonctionnelle (score compris entre 0 et 68).
Tous les éléments sont notés sur une échelle de 0 à 4, les scores les plus élevés indiquant un niveau plus élevé de symptômes ou d'incapacité physique.
|
Changement par rapport aux scores WOMAC de base à 6 mois
|
|
Évaluation des risques de chute ; Échelle de risque de chute Hendrich II
Délai: Changement par rapport à l'échelle de risque de chute de base Hendrich II à 6 mois
|
L'échelle comprend sept items.
Ces éléments sont la confusion et la désorientation, la dépression, la modification de l'excrétion, les étourdissements, le sexe, l'utilisation d'antiépileptiques et de benzodiazépines, et le test de marche et de lever.
Le score final est la somme de ces scores ; (la plage de scores est comprise entre 0 et 16 ; 16 est le score le plus élevé possible) Les patients qui obtiennent cinq scores ou plus sur l'échelle sont considérés comme à haut risque.
|
Changement par rapport à l'échelle de risque de chute de base Hendrich II à 6 mois
|
|
Qualité de vie; Formulaire abrégé 36-Santé générale
Délai: Changement par rapport aux scores de base du formulaire court 36 à 6 mois
|
Short-Form 36 (SF-36) qui est composé de huit échelles multi-items comme la douleur corporelle, le fonctionnement physique, le fonctionnement social, le rôle physique, le rôle émotionnel, la vitalité, la santé générale, la santé mentale.
Chaque score de ces échelles allant de 0 à 100 ; des scores plus élevés indiquant une qualité de vie plus élevée.
|
Changement par rapport aux scores de base du formulaire court 36 à 6 mois
|
|
Coût total médian par participant pour les soins de santé
Délai: ligne de base-six mois
|
dépenses totales médianes pour les soins de santé à la fin de l'étude
|
ligne de base-six mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Les enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Nihan CUZDAN, MD, Ufuk University School of Medicine
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Dieppe PA, Lohmander LS. Pathogenesis and management of pain in osteoarthritis. Lancet. 2005 Mar 12-18;365(9463):965-73. doi: 10.1016/S0140-6736(05)71086-2.
- Hendrich AL, Bender PS, Nyhuis A. Validation of the Hendrich II Fall Risk Model: a large concurrent case/control study of hospitalized patients. Appl Nurs Res. 2003 Feb;16(1):9-21. doi: 10.1053/apnr.2003.YAPNR2. Erratum In: Appl Nurs Res. 2003 Aug;16(3):208.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Début de l'étude
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- UfukUniv
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .