¿Qué programa de fisioterapia es rentable en la artrosis de rodilla?
La rentabilidad de los programas de fisioterapia para pacientes hospitalizados y ambulatorios en la osteoartritis de rodilla
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
-Pacientes con diagnóstico de artrosis de rodilla según los criterios del American College of Rheumatology
Criterio de exclusión:
- alteraciones visuales
- malignidad
- enfermedades reumáticas inflamatorias
- el embarazo
- patologías cardiovasculares, renales o hepáticas avanzadas
- hipertensión no controlada
- pacientes que tenían lesiones en sus extremidades inferiores
- pacientes que se sometieron a cirugías protésicas totales de cadera o rodilla.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Programa de fisioterapia para pacientes hospitalizados
El grupo recibió 21 sesiones de un programa de fisioterapia que incluía electroterapia, aplicaciones de calor superficial y profundo y un programa básico de ejercicios para la rodilla en una clínica para pacientes hospitalizados.
|
En el programa de fisioterapia, se aplicaron 20 minutos de compresas calientes, 20 minutos de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (TENS; 30 a 40 Hz), 6 minutos de terapia de ultrasonido (US; 1 MHz, 1 a 1,5 Watt/cm2) en ambos grupos
Ambos programas fueron supervisados por fisioterapeutas.
A ambos grupos se les dio una combinación de ejercicios de rango de movimiento y fortalecimiento para que los realizaran dos veces al día.
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Programa de fisioterapia ambulatoria
El grupo recibió el mismo programa de fisioterapia que incluía electroterapia, aplicaciones de calor superficial y profundo y un programa básico de ejercicios para la rodilla en la clínica ambulatoria.
|
En el programa de fisioterapia, se aplicaron 20 minutos de compresas calientes, 20 minutos de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (TENS; 30 a 40 Hz), 6 minutos de terapia de ultrasonido (US; 1 MHz, 1 a 1,5 Watt/cm2) en ambos grupos
Ambos programas fueron supervisados por fisioterapeutas.
A ambos grupos se les dio una combinación de ejercicios de rango de movimiento y fortalecimiento para que los realizaran dos veces al día.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor; Escala analógica visual (EVA)
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a las puntuaciones VAS iniciales a los 6 meses
|
Se pidió a los pacientes que firmaran su nivel de dolor en una línea horizontal de 10 cm con extremos terminales de "sin dolor" y "el peor dolor".
|
Cambio con respecto a las puntuaciones VAS iniciales a los 6 meses
|
|
Función física; Índice de Osteoartritis (WOMAC) de las Universidades de Western Ontario y McMaster
Periodo de tiempo: Cambio de las puntuaciones WOMAC iniciales a los 6 meses
|
El cuestionario WOMAC incluye cinco ítems para dolor, dos para rigidez y 17 para limitación funcional (rango de puntuación 0-68).
Todos los ítems se puntúan en una escala de 0 a 4, donde las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de síntomas o discapacidad física.
|
Cambio de las puntuaciones WOMAC iniciales a los 6 meses
|
|
Evaluación del riesgo de caídas; Escala de riesgo de caída Hendrich II
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a la escala de riesgo de caída Hendrich II inicial a los 6 meses
|
La escala incluye siete ítems.
Estos elementos son confusión y desorientación, depresión, cambios en la excreción, mareos, género, uso de antiepilépticos y benzodiazepinas, y prueba de levantarse y caminar.
La puntuación final es la suma de estas puntuaciones; (el rango de puntaje es entre 0-16; 16 es el puntaje más alto posible) Los pacientes con cinco o más puntajes en la escala se consideran de alto riesgo.
|
Cambio con respecto a la escala de riesgo de caída Hendrich II inicial a los 6 meses
|
|
Calidad de vida; Forma abreviada 36-Salud general
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales del Short-Form 36 a los 6 meses
|
Short-Form 36 (SF-36) que se compone de ocho escalas de elementos múltiples como dolor corporal, funcionamiento físico, funcionamiento social, rol físico, rol emocional, vitalidad, salud general, salud mental.
Cada puntaje de estas escalas va de 0 a 100; puntajes más altos que indican una calidad de vida más alta.
|
Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales del Short-Form 36 a los 6 meses
|
|
Costo total medio por participante para atención médica
Periodo de tiempo: línea base-seis meses
|
mediana de los gastos totales de atención de la salud al final del estudio
|
línea base-seis meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Nihan CUZDAN, MD, Ufuk University School of Medicine
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Dieppe PA, Lohmander LS. Pathogenesis and management of pain in osteoarthritis. Lancet. 2005 Mar 12-18;365(9463):965-73. doi: 10.1016/S0140-6736(05)71086-2.
- Hendrich AL, Bender PS, Nyhuis A. Validation of the Hendrich II Fall Risk Model: a large concurrent case/control study of hospitalized patients. Appl Nurs Res. 2003 Feb;16(1):9-21. doi: 10.1053/apnr.2003.YAPNR2. Erratum In: Appl Nurs Res. 2003 Aug;16(3):208.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización primaria
Finalización del estudio (ACTUAL)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- UfukUniv
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .