Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai d'efficacité comparative ActiveStep (RACE)

13 juillet 2018 mis à jour par: Jon D. Lurie

Essai comparatif randomisé d'efficacité ActiveStep

Les chercheurs mènent un essai prospectif randomisé multicentrique comparant un programme standard de marche et d'équilibre de physiothérapie avec un programme de marche et d'équilibre qui comprend le tapis roulant ActiveStep™.

Les sujets seront randomisés pour avoir l'ActiveStep™ dans le cadre de leur thérapie ou pour avoir leur thérapie sans lui. Les données seront recueillies à partir de notes de séance, de dossiers médicaux et de courts entretiens avec les sujets au départ et tous les 3 mois par téléphone pendant la durée de l'étude.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Les chutes sont la principale cause de blessures mortelles et non mortelles chez les personnes âgées. Chaque année, environ 1/3 des personnes âgées chutent, et la probabilité de chute augmente considérablement avec l'âge.2 En 2005, 15 802 patients âgés (> 65 ans) sont décédés des suites de blessures liées à une chute. Selon l'enquête du Système de surveillance des facteurs de risque comportementaux (BRFSS) de 2006, 5,8 millions de personnes âgées de 65 ans ou plus sont tombées au moins une fois au cours d'une période de 3 mois, ce qui représente près de 16 % de la population âgée ; en outre, près d'un tiers de ceux qui sont tombés (1,8 million) ont subi une forme de blessure qui a entraîné soit une visite chez le médecin, soit une restriction d'activité pendant au moins 1 jour. Les chutes représentent ainsi une cause majeure de limitation fonctionnelle et d'incapacité chez les personnes âgées. En 2000, les coûts médicaux directs des blessures liées aux chutes étaient estimés à 19 milliards de dollars. Notre objectif principal est de réaliser un essai clinique randomisé multicentrique pour évaluer l'efficacité comparative d'une intervention de stabilité dynamique basée sur les perturbations (utilisant le système d'entraînement ActiveStep®) par rapport à un programme de physiothérapie traditionnel pour réduire l'incidence et la gravité des chutes. dans une population gériatrique.

Les facteurs de risque modifiables pour les chutes comprennent la faiblesse musculaire, les problèmes de démarche et d'équilibre, une mauvaise vision, l'utilisation de médicaments psychoactifs et les risques domestiques. Les interventions de prévention des chutes les plus efficaces se concentrent sur l'exercice, seul ou dans le cadre d'un programme à multiples facettes comprenant la gestion des médicaments, la correction de la vision et les modifications du domicile. Un programme basé sur le Tai Chi a réduit le risque de chutes de 55 % dans un essai randomisé. Bien que les programmes d'exercices semblent efficaces pour réduire le risque de chute, le type, la fréquence et la durée de l'exercice adéquat pour réduire considérablement le risque de chute restent flous.

Les perturbations externes telles que les trébuchements sont un contributeur majeur aux chutes, et les chutes liées aux trébuchements représentent jusqu'à 20 % de toutes les fractures de la hanche.

Le programme de formation à la prévention des chutes ActiveStep® a été développé avec un financement du NIH et consiste en une série de perturbations posturales de plus en plus difficiles à l'aide d'un servomoteur contrôlé par microprocesseur qui entraîne une bande de tapis roulant à des profils d'accélération, de vitesse et de distance définis. Les tests biomécaniques initiaux du programme d'entraînement ActiveStep® ont montré une amélioration significative de la cinématique du tronc au cours d'une seule séance d'entraînement. Le programme de formation ActiveStep® est actuellement disponible et facturable sous les codes de remboursement Medicare ; cependant, il manque des données cliniques montrant qu'il peut mieux réduire les chutes pendant les activités de routine des patients que les interventions de physiothérapie standard.

Les objectifs spécifiques sont de :

  1. Mener un essai d'efficacité comparatif prospectif, multicentrique, pragmatique et randomisé comparant un programme standard de marche et d'équilibre de physiothérapie à une intervention de stabilité dynamique basée sur les perturbations à l'aide du système d'entraînement ActiveStep®. Les principaux critères de jugement étaient le nombre de sujets qui ont signalé une chute et le nombre qui ont signalé une chute avec blessure au cours des périodes de suivi. Les mesures secondaires comprenaient la confiance en l'équilibre autodéclarée par les sujets à l'aide de l'échelle de confiance en l'équilibre spécifique aux activités (ABC).
  2. Évaluer la longévité de toute amélioration avec les deux types de programmes de prévention des chutes en évaluant les chutes tous les trois mois jusqu'à au moins un an. Les données sur le temps jusqu'à la première chute permettront de mieux comprendre le besoin potentiel et le moment de la « rééducation » pour la prévention des chutes.
  3. Évaluer les caractéristiques sous-jacentes des patients qui peuvent prédire le succès de la prévention des chutes dans les deux groupes de traitement et ainsi aider à déterminer la sélection appropriée des patients dans différents types de programmes de prévention des chutes.

Les hommes et les femmes de 65 ans ou plus qui sont référés pour une intervention de physiothérapie pour la prévention des chutes seront éligibles pour l'essai d'efficacité comparative randomisé ActiveStep® (essai RACE). Les patients auront soit déjà fait une chute, soit obtenu un score de risque de chute sur au moins une des mesures d'évaluation de l'équilibre décrites ci-dessous. Après une formation sur l'étude et la participation au processus de consentement éclairé, les patients qui acceptent de participer seront assignés au hasard soit à un entraînement physique standard à la marche et à l'équilibre (PT) ou à PT + ActiveStep® dans un rapport de un pour un . L'étude ne sera pas réalisée en aveugle car il n'y a pas de contrôle fictif adéquat pour la formation ActiveStep® ; cependant, l'assignation secrète sera assurée jusqu'à l'inscription des patients. L'inscription cible finale prévue sera de 550 sujets.

Au moment de l'inscription, tous les participants subiront une évaluation des risques de chute. Cela comprendra plusieurs instruments standard, notamment : le Timed Up & Go Test (TUG) ; 42 l'indice de marche dynamique (DGI); 43 et la mesure d'équilibre de Berg. 44 De plus, nous administrerons l'échelle Activity-specific Balance Confidence (ABC), un questionnaire qui évalue le niveau de confiance en soi du patient dans son équilibre au cours de 16 activités spécifiques. 45 Cette échelle n'évalue pas le risque de chute en soi, mais évalue la peur de tomber qui peut avoir un impact significatif sur les niveaux d'activité et la qualité de vie des patients.

Le protocole de traitement pour la cohorte PT consistera en une thérapie physique d'entraînement à la marche / à l'équilibre standard actuelle, comme décrit ci-dessous. Le PT+ActiveStep® recevra une formation PT standard mais avec l'inclusion d'un certain nombre de sessions de 15 minutes sur le simulateur ActiveStep®. Le contenu du PT standard dans le groupe ActiveStep® sera ajusté de manière à ce que le nombre total de visites de rééducation et le temps de rééducation soient les mêmes pour les deux groupes, en tenant compte du nombre maximum de visites autorisées pour le remboursement. Ainsi, l'ActiveStep® remplacera une partie de l'intervention PT standard.

Après la phase de traitement, les sujets de l'étude seront contactés par téléphone tous les 3 mois pendant toute la durée de l'étude pour un bref entretien concernant leurs antécédents de chute et tout changement significatif de leur état de santé. La principale question d'intérêt est la différence potentielle entre les groupes de traitement dans la capacité à réduire la survenue de chutes avec blessures après le traitement. Cette question sera évaluée de deux manières différentes. Tout d'abord, la proportion de sujets dans chaque groupe subissant une chute ou une chute blessante à chaque instant sera comparée ; cela permettra une comparaison directe avec les résultats de trois mois de l'essai pilote. Deuxièmement, une analyse de survie sera utilisée pour évaluer les différences entre les groupes dans la probabilité d'une chute avec blessure après le traitement au cours de la période de suivi. Dans cette approche, l'analyse de survie prédira le temps jusqu'à la première chute avec blessure. Ces deux analyses incluront les caractéristiques de base pertinentes des patients et les changements de fonctionnement avant et après le traitement dans le but d'identifier les facteurs ou les constellations de facteurs qui pourraient prédire le risque de chute ultérieur. Les analyses secondaires rechercheront la survenue de chutes à l'aide d'une régression binomiale négative pour permettre la survenue de chutes multiples par sujet au fil du temps.

Les facteurs de comorbidité recueillis dans le cadre du processus de suivi, tels que l'utilisation de médicaments et le statut de comorbidité, seront évalués dans tous les groupes de traitement à l'aide de simples tests du chi carré de maximum de vraisemblance. De plus, les modifications des échelles TUG, Berg, DGI ou ABC avant et après le traitement seront également évaluées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

506

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Newton, Massachusetts, États-Unis, 02462
        • Newton-Wellesley Hospital
      • Salem, Massachusetts, États-Unis, 01970
        • Spaulding Rehabilitation Hospital
    • New Hampshire
      • Epsom, New Hampshire, États-Unis, 03234
        • Concord Hospital Rehabilitation Services
      • Keene, New Hampshire, États-Unis, 03431
        • Cheshire Medical Center - Farnum Rehabilitation Center
      • Lebanon, New Hampshire, États-Unis, 03756
        • Dartmouth-Hitchcock Medical Center
      • Manchester, New Hampshire, États-Unis, 03104
        • The Elliot Hospital
    • New York
      • Patchogue, New York, États-Unis, 11722
        • South Shore Neurological Associates
    • Vermont
      • White River Junction, Vermont, États-Unis, 05009
        • White River Junction Veterans Administration Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

65 ans et plus (Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 65 ans et plus
  • Orienté vers la physiothérapie pour l'entraînement de l'équilibre

Critère d'exclusion:

  • Âge < 65
  • Impossible d'utiliser le tapis roulant
  • Vertige sévère
  • Pas un candidat pour la démarche/équilibre PT
  • Incompétence pour consentir à la recherche

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: ActiveStep
Les sujets utiliseront le tapis roulant ActiveStep dans le cadre de leur programme de physiothérapie pour l'équilibre
Le tapis roulant ActiveStep est un appareil qui entraîne les patients à réagir efficacement aux simulations de glissades et de trébuchements pendant que le patient est maintenu en toute sécurité dans un harnais.
Comparateur actif: Physiothérapie standard
Les sujets recevront un programme de physiothérapie standard pour la marche et l'équilibre.
Programme standard de physiothérapie pour la marche et l'équilibre

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Nombre de sujets signalant une chute
Délai: 3 mois
3 mois
Nombre de sujets signalant une blessure liée à une chute
Délai: 3 mois
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification du chronométrage et départ de la ligne de base
Délai: Fin du traitement
Fin du traitement
Modification de l'échelle d'équilibre de Berg par rapport à la ligne de base
Délai: Fin du traitement
La mesure d'équilibre de Berg (Berg) a été conçue pour tester le niveau d'équilibre d'un patient âgé. Le test se compose de 14 éléments d'équilibre qui ont été jugés sûrs pour les patients âgés. Le Berg est un examen de performance qui prend environ 15 à 20 minutes. Le test est noté pendant qu'il est administré. Chacun des éléments indépendants est noté sur une échelle ordinale à cinq points où 0 indique l'incapacité du patient à effectuer la tâche et 4 représente l'indépendance ; les points individuels sont ensuite additionnés pour obtenir un score total (gamme de 0 à 56). Plus le score du patient au Berg est élevé, plus le patient est indépendant. Le résultat rapporté est le changement du Berg entre le début et la fin du traitement.
Fin du traitement
Modification de l'indice de marche dynamique par rapport à la ligne de base
Délai: Fin du traitement
Le Dynamic Gait Index (DGI) est un autre instrument qui a été développé pour évaluer la probabilité de chute chez les personnes âgées et teste huit facettes de la marche. La DGI dure environ 15 minutes et nécessite le matériel suivant : une Box (Shoebox) ; 2 cônes ; Escaliers; et une passerelle de 20' et 15" de large. Chaque élément est noté sur une échelle ordinale à quatre points, allant de 0 à 3, où "0" indique le niveau de fonction le plus bas et "3" le niveau de fonction le plus élevé, ce qui donne un score total de 0 à 24. Les lignes directrices d'interprétation stipulent qu'un score < 19/24 est prédictif des chutes chez les personnes âgées tandis qu'un score > 22/24 indique des marcheurs sûrs. Le résultat rapporté est le changement du DGI entre le début et la fin du traitement.
Fin du traitement
Changement dans la confiance de l'équilibre spécifique aux activités par rapport à la ligne de base
Délai: Fin du traitement
L'échelle de confiance en équilibre spécifique à l'activité (ABC) est une mesure d'auto-évaluation du patient qui mesure la confiance auto-évaluée du sujet dans sa capacité à effectuer 16 activités spécifiques sans perdre l'équilibre ou devenir instable. Pour chaque tâche (c'est-à-dire se promener dans la maison, balayer le sol, marcher dehors sur un trottoir glacé), le sujet indique son niveau de confiance pour faire l'activité sans perdre l'équilibre. Pour les éléments que le sujet n'exécute pas normalement, on lui demande d'essayer d'imaginer à quel point il se sentirait en confiance s'il devait faire l'activité. Pour les sujets qui utilisent normalement une aide à la marche pour faire l'activité spécifique, on leur demande d'évaluer leur confiance comme s'ils utilisaient ces aides. Chaque élément est noté de 0 à 100 pour chaque élément. Pour obtenir le score final, les notes sont moyennées sur les 16 éléments pour produire un score global de 0 à 100, les scores les plus élevés indiquant une plus grande confiance dans l'équilibre.
Fin du traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jon D Lurie, M.D., M.S., Dartmouth College

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 novembre 2009

Première publication (Estimation)

3 novembre 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 juillet 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 juillet 2018

Dernière vérification

1 juillet 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • AHRQ R18 HS18459

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Troubles de la marche

Essais cliniques sur Tapis de course ActiveStep

3
S'abonner