Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet de la craniotomie sur la fonction temporale

12 juin 2013 mis à jour par: Kyle Weaver, Vanderbilt University
Les objectifs scientifiques de cette étude sont d'étudier systématiquement les problèmes créés par l'incision de l'attache du muscle temporal dans un groupe randomisé de patients, et de déterminer si une autre approche qui ne décolle pas le muscle temporal entraîne une moindre morbidité post-opératoire. . Couper à travers l'attachement du muscle temporal au crâne est une procédure largement acceptée utilisée pour accéder au crâne avant le forage utilisé pour une craniotomie pterional (l'un des types de chirurgies les plus fréquemment utilisés dans la pratique neurochirurgicale). Malgré l'utilisation fréquente de cette manœuvre et les séquelles connues de la mobilisation temporale (par ex. douleur myofasciale postopératoire, faiblesse temporale et douleur à la mastication), on sait très peu de choses sur l'incidence réelle de ces symptômes postopératoires. De plus, il existe très peu de preuves objectives à l'heure actuelle pour étayer l'affirmation selon laquelle l'incidence et la gravité de ces phénomènes postopératoires peuvent être diminuées grâce à l'utilisation d'une craniotomie ostéoplasique (une procédure où le temporal est laissé attaché au calvarium osseux) . Les enquêteurs aimeraient évaluer si cette approche un peu plus chronophage et techniquement exigeante est moins morbide à cet égard que l'approche ptérielle contemporaine. Il est à noter que l'approche ostéoplastique est utilisée dans la pratique neurochirurgicale standard depuis un certain temps.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Dans la neurochirurgie contemporaine, lors de la réalisation d'une craniotomie pterional, les neurochirurgiens ont appris à couper et à détacher le temporal avant de percer le crâne pour "tourner un lambeau osseux". Bien qu'il existe des moyens de retourner un lambeau osseux avec le temporal encore attaché (c'est-à-dire une «craniotomie ostéoplasique»), on pense que cela prend un peu plus de temps et est utilisé moins souvent dans de nombreux centres. De plus, il existe une idée fausse commune selon laquelle la craniotomie ostéoplastique ne permet pas une vue équivalente, bien que des preuves récentes suggèrent que l'exposition chirurgicale dans les deux approches n'est pas différente. Mis à part le temps supplémentaire impliqué, nous ne pensons pas que le fait de laisser le temporal attaché au calvarium osseux désavantage le patient de quelque manière que ce soit (et, en fait, peut entraîner une moindre morbidité postopératoire). Nous nous intéressons à ce projet car il existe en fait très peu de données objectives concernant la morbidité ressentie par les personnes lorsque le muscle temporal est coupé et mobilisé avant le forage du crâne. Si, dans cette étude, nous constatons que le groupe randomisé pour la craniotomie pterional traditionnelle connaît une morbidité significativement plus élevée que le groupe randomisé pour la craniotomie ostéoplasique, cela peut justifier la conversion à une craniotomie ostéoplastique dans de nombreux cas ou dans tous les cas.

Nous souhaitons quantifier la morbidité associée aux méthodes spécifiques utilisées pour détacher le muscle temporal du crâne. De nombreuses variables concernant la façon dont le temporalis est détaché seront enregistrées et évaluées dans le groupe randomisé à la craniotomie pterional traditionnelle. De plus, de nombreuses méthodes seront utilisées pour mesurer l'atrophie et/ou le dysfonctionnement temporal post-opératoire dans les deux groupes randomisés. Une fois la morbidité post-opératoire quantifiée, nous prévoyons de comparer le groupe ptérion traditionnel au groupe ostéoplasique et d'en évaluer la signification.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, États-Unis, 37232
        • Vanderbilt Univesity Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 83 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • o La sélection des participants est basée uniquement sur les projets futurs de subir une craniotomie pterional pour la résection d'une tumeur.

Critère d'exclusion:

  • o Parce que la rétroaction et la participation des patients sont nécessaires, les patients atteints de troubles cognitifs sont exclus de cette étude.

    • En outre, la cachexie généralisée, les antécédents de craniotomie ou toute autre raison d'asymétrie temporale de base ou de mauvaise cicatrisation des plaies sont également des raisons d'exclusion de cette étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: craniotomie ostéoplastique
La moitié de la population de l'étude sera randomisée pour recevoir la craniotomie pterional traditionnelle comme méthode d'exposition. L'autre moitié sera randomisée pour la craniotomie ostéoplastique comme méthode d'exposition. Tous les autres aspects des soins médicaux resteront les mêmes.
Dans le groupe de craniotomie pterional standard, l'attache du temporal sera coupée et le temporal sera mobilisé avant l'exposition du calvarium osseux sous-jacent. Cette manœuvre est actuellement acceptée par la majorité des neurochirurgiens du pays.
Dans le groupe ostéoplastique, le temporal sera laissé attaché au calvarium osseux avant l'exposition de la tumeur. Il existe des moyens de retourner un lambeau osseux avec le temporal encore attaché (c'est-à-dire une « craniotomie ostéoplasique »). Cependant, cette méthode est considérée comme prenant un peu plus de temps et est utilisée moins souvent dans de nombreux centres. Mis à part le temps supplémentaire impliqué, nous ne pensons pas que le fait de laisser le temporal attaché au calvarium osseux désavantage le patient de quelque manière que ce soit et peut - en fait - entraîner une moindre morbidité post-opératoire.
Comparateur actif: craniotomie pterional traditionnelle
Dans le groupe de craniotomie pterional standard, l'attache du temporal sera coupée et le temporal sera mobilisé avant l'exposition du calvarium osseux sous-jacent. Cette manœuvre est actuellement acceptée par la majorité des neurochirurgiens du pays.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mobilité postopératoire de la mâchoire (par exemple excursion latérale et protrusion)
Délai: 6 semaines et 1 an post-opératoire
Les données concernant l'amplitude de mouvement initiale et postopératoire de la bouche seront recueillies avant et après la chirurgie.
6 semaines et 1 an post-opératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Douleur post-opératoire à la mastication
Délai: 6 semaines et 1 an
Les données concernant la douleur initiale et postopératoire lors de la mastication seront obtenues à 6 mois et 1 an.
6 semaines et 1 an
Esthétique post-opératoire de la région temporale
Délai: 6 semaines et 1 an post-opératoire
Les données concernant la cosmétique de base et postopératoire seront obtenues et 6 semaines et 1 an après l'opération.
6 semaines et 1 an post-opératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 avril 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 juin 2013

Première publication (Estimation)

17 juin 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

17 juin 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 juin 2013

Dernière vérification

1 juin 2013

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 100387

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Craniotomie pterional

Essais cliniques sur Craniotomie pterional traditionnelle

3
S'abonner