Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de trois approches anesthésiques différentes pour les injections intravitréennes

10 octobre 2014 mis à jour par: Gabriel Costa de Andrade, Retina Clinic, Sao Paulo, Brazil

Comparaison de trois approches anesthésiques différentes pour les injections intravitréennes : un essai prospectif randomisé

92 patients sous traitement par injections intravitréennes ont été randomisés dans l'un des 3 groupes : gouttes de proparacaïne à 0,5 % (groupe Gouttes), gouttes de proparacaïne à 0,5 % plus lidocaïne sous-conjonctivale (groupe SC) ou gel de lidocaïne à 2 % (groupe Gel). Les patients ont été invités à noter leur expérience de la douleur à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA), une échelle de 0 à 10, immédiatement après les injections ainsi que 10 minutes, 1 heure, 6 heures et 24 heures après. Les patients ont également évalué l'expérience globale d'injection comme excellente, très bonne, passable, médiocre ou horrible. Le médecin a évalué les mouvements oculaires du patient lors de l'injection intravitréenne selon trois niveaux : aucun ou minime (0), ne compromettant pas l'injection (1), compromettant l'injection (2).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cet essai prospectif, randomisé et à trois volets a comparé l'efficacité de trois approches anesthésiques différentes pour les injections intravitréennes. Ont été inclus 92 patients consécutifs devant recevoir une injection intravitréenne de bevacizumab (Avastin, Genentech, Inc.) dans un œil, de juin 2014 à septembre 2014, évalués dans un seul centre - Retina Clinic, Osasco, São Paulo, Brésil. Le même ophtalmologiste (CGA) administre les deux injections, anesthésiques et thérapeutiques. Une infirmière masquée a recueilli les réponses d'évaluation des patients et un statisticien masqué a effectué des analyses statistiques. La recherche a suivi les principes de la Déclaration d'Helsinki et a été approuvée par le Comité d'éthique de la recherche. Tous les participants ont donné leur consentement éclairé par écrit avant leur participation.

Les patients ont été randomisés dans 1 des 3 groupes avant l'injection : gouttes de proparacaïne à 0,5 % (Anestalcon®, Alcon Lab. do Brasil Ltda, São Paulo, Brésil), (gouttes de groupe), proparacaïne plus lidocaïne sous-conjonctivale à 1 % (Xylestesin®, Cristália, São Paulo, Brésil) (groupe SC), ou gel de lidocaïne à 2 % (Xylestesin®, Cristália, São Paulo , Brésil) (Groupe Gel).

Une méthode standardisée a été utilisée pour préparer le site d'injection et désinfecter la peau à l'aide de povidone iodée 10 %. Les patients des groupes Gouttes et SC ont reçu une goutte de proparacaïne 0,5% avant de recevoir une goutte de povidone iodée 5%. Pour les patients du Groupe Gel, le gel a été posé sur l'œil avant de recevoir la goutte de povidone iodée 5%. Les patients de Group Drops ont reçu une deuxième goutte de proparacaïne 0,5 %, 5 minutes après la goutte de povidone iodée 5 %. Pour les patients du groupe SC, une bulle d'anesthésie sous-conjonctivale a été créée en injectant 0,4 ml de lidocaïne à 1 % dans l'espace sous-conjonctival, en arrière du limbe supéro-temporal avec une aiguille de calibre 30, 1/2 pouce attachée à un tube de 1 ml. seringue. Après 5 minutes de la goutte de povidone iodée à 5%, un champ stérile et un spéculum de couvercle ont été placés. Le site d'injection a été mesuré avec des pieds à coulisse à 3,5 mm ou 4,0 mm en arrière du limbe supérotemporal, pour les yeux pseudophaques et phaques, respectivement. Une aiguille de calibre 30 1/2 pouce a été utilisée pour injecter 0,05 ml de bevacizumab (Avastin, Genentech, Inc.). Après l'injection, une légère pression a été appliquée avec un écouvillon sur le site d'injection pour réduire le reflux vitré et l'hémorragie sous-conjonctivale, une autre goutte de povidone iodée à 5 % a été appliquée.

Immédiatement après l'injection, une infirmière, qui était masquée pour le traitement, a expliqué l'échelle visuelle analogique (EVA) de 100 mm pour la douleur (Figure 1) et a interrogé le niveau de douleur des patients perçu lors de l'injection. Cette évaluation a été répétée 10 minutes, 1 heure, 6 heures et 24 heures plus tard, sans visualisation de leurs réponses antérieures. Les patients ont également été invités à évaluer leur expérience globale avec la procédure d'injection comme excellente (5), très bonne (4), passable (3), médiocre (2) ou horrible (1). Le médecin a évalué les mouvements oculaires des patients pendant l'injection intravitréenne en trois niveaux : aucun ou minime (0), ne compromettant pas l'injection (1), compromettant l'injection (2). Les complications survenues pendant ou après les procédures ont également été enregistrées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

92

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • São Paulo
      • Osasco, São Paulo, Brésil, 06010-130
        • Retina Clinic

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge : 18 ans ou plus
  • Les indications d'injection comprenaient la DMLA néovasculaire, l'OMD et l'œdème maculaire cystoïde (EMC) secondaire à l'OVR.

Critère d'exclusion:

  • Réponse allergique antérieure connue aux anesthésiques topiques à utiliser.
  • Injections intravitréennes antérieures de médicaments autres que les agents anti-VEGF
  • Vitrectomie antérieure par la pars plana
  • Affections du segment antérieur pouvant affecter la sensation de douleur, telles qu'une irritation conjonctivale, une conjonctivite active ou une kératite ou une kératopathie bulleuse
  • Patients utilisant des analgésiques systémiques ou des sédatifs

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Gouttes de groupe

gouttes de proparacaïne 0,5 % (gouttes de groupe)

Les patients du groupe Drops ont reçu une goutte de proparacaïne 0,5% avant de recevoir une goutte de povidone iodée 5%.

Les patients de Group Drops ont reçu une deuxième goutte de proparacaïne 0,5 %, 5 minutes après la goutte de povidone iodée 5 %.

Les patients du groupe Gouttes ont reçu une goutte de proparacaïne 0,5% avant de recevoir une goutte péri-oculaire de povidone iodure 5%. Les patients du groupe Gouttes ont reçu une seconde goutte de proparacaïne 0,5% 5 minutes après la goutte de povidone iodure 5%
Autres noms:
  • Proparacaïne 0,5% gouttes
Comparateur actif: Groupe SC

gouttes de proparacaïne à 0,5 % plus lidocaïne sous-conjonctivale (groupe SC)

Les patients du groupe SC ont reçu une goutte de proparacaïne 0,5% avant de recevoir une goutte de povidone iodée 5%.

Pour les patients du groupe SC, une bulle d'anesthésie sous-conjonctivale a été créée en injectant 0,4 ml de lidocaïne à 1 % dans l'espace sous-conjonctival, en arrière du limbe supéro-temporal avec une aiguille de calibre 30, 1/2 pouce attachée à un tube de 1 ml. seringue.

Les patients du groupe SC ont reçu une goutte de proparacaïne 0,5% avant de recevoir une goutte péri-oculaire de povidone iodure 5%. Chez les patients du groupe SC, une bulle d'anesthésie sous-conjonctivale a été créée en injectant 0,4 mL de lidocaïne à 1 % dans l'espace sous-conjonctival à 4 mm en arrière du limbe supéro-temporal avec une aiguille de calibre 30, 1/2 pouce attachée à une seringue de 1 ml.
Autres noms:
  • Lidocaïne sous-conjonctivale à 1 %
Comparateur actif: Groupe Gel

Gel de lidocaïne 2% sur l'œil (Groupe Gel)

Les patients du groupe Gel ont reçu 1 mL de gel de lidocaïne à 2 % sur l'œil avant de recevoir la goutte de povidone iodée à 5 %.

Pour les patients du groupe Gel, 1 mL de gel de lidocaïne 2% a été appliqué sur l'œil avant de recevoir la goutte de povidone iodée 5%.

Pour les patients du groupe gel, le gel a été placé sur l'œil avant de recevoir la goutte péri-oculaire de povidone iodure 5%.
Autres noms:
  • Gel de lidocaïne 2%

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Expérience de la douleur et satisfaction du patient après 3 approches anesthésiques différentes pour les injections intravitréennes
Délai: immédiatement après l'injection, 10 minutes, 1 heure, 6 heures et 24 heures plus tard

L'expérience de la douleur selon l'échelle visuelle analogique (EVA), une échelle de 0 à 10 (0 = pas de douleur, 10 = la pire douleur de tous les temps).

Satisfaction du patient selon l'expérience globale d'injection, notée par le patient comme excellente, très bonne, passable, médiocre ou horrible.

immédiatement après l'injection, 10 minutes, 1 heure, 6 heures et 24 heures plus tard

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gabriel C Andrade, M.D., Vitreo-retinal Fellow

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 septembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2014

Première publication (Estimation)

13 octobre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

13 octobre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2014

Dernière vérification

1 octobre 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur La douleur

Essais cliniques sur Gouttes de groupe

3
S'abonner