- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02407132
Modèle familial d'éducation à l'autogestion du diabète dans la communauté marshallaise
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte et justification
La population marshallaise souffre d'un fardeau important et disproportionné de diabète de type 2. Le taux de diabète de type 2 chez les Marshallais est l'un des plus élevés de tous les groupes de population au monde - au moins 400 % supérieur à celui de la population générale des États-Unis.1-7 Notre examen systématique des données locales, nationales et internationales a trouvé des estimations du diabète chez les Marshallais (populations vivant à la fois aux États-Unis et aux Îles Marshall) allant de 30 % à 50 %, contre 8,3 % pour la population américaine et 4 % dans le monde.4 -7 Les causes de cette disparité n'ont pas été complètement élucidées et sont partiellement ancrées dans l'histoire des Îles Marshall. Entre 1946 et 1958, l'armée américaine a testé des armes nucléaires sur plusieurs îles Marshall. Les habitants des îles et des atolls bombardés ont été déplacés, mais les Marshallais vivant sur des atolls voisins qui n'ont pas été évacués ont subi des retombées nucléaires pendant et après les essais nucléaires. En raison des essais nucléaires, la Commission de l'énergie atomique classe les Îles Marshall parmi les endroits les plus contaminés au monde, et plusieurs études démontrent les effets continus des essais nucléaires sur la santé.8 La contamination nucléaire a entraîné des changements importants et à long terme dans le régime alimentaire et le mode de vie des Marshallais.9-12 Ces changements dans le régime alimentaire et le mode de vie ont contribué à une augmentation du taux de diabète de type 2.2-5,16-19 Le Compact of Free Association entre la République des Îles Marshall (RMI) et les États-Unis, signé en 1986, permet aux États-Unis de mener des activités militaires dans les Îles Marshall et permet également aux individus marshallais de venir aux États-Unis sans visa. La population marshallaise vivant aux États-Unis a triplé entre 2000 et 2010, l'Arkansas ayant la plus grande population marshallaise vivant en dehors du RMI.
L'éducation à l'autogestion du diabète (DSME) est un modèle fondé sur des données probantes dont il a été démontré qu'il améliore le contrôle glycémique, réduit les complications du diabète et réduit le coût de la gestion du diabète. Les approches de mise en œuvre standard du DSME n'ont pas été efficaces dans les populations marshallaises, ce qui indique qu'une approche unique adaptée à cette population est nécessaire.2-3 En raison du fardeau disproportionné du diabète et des complications associées subies par cette population à haut risque, une nouvelle adaptation du modèle DSME fondé sur des données probantes et des tests ultérieurs dans un cadre communautaire sont nécessaires.
En utilisant une approche de recherche participative communautaire (CBPR), nous avons mené quatre groupes de discussion et des entretiens individuels avec la communauté marshallaise afin de mieux comprendre comment répondre au mieux au besoin bien établi d'éducation au diabète. Au cours d'entretiens et de groupes de discussion, les participants maréchalais ont souligné que la méthode de prestation et le concept d'autogestion en tant qu'expérience individuelle sont des éléments problématiques. DSME a été conçu avec une approche sociétale très occidentale, très individualiste. Les Marshallais ont une culture fortement collectiviste et l'idée d'« autogestion » va à l'encontre de leurs valeurs culturelles. Comme les parties prenantes l'ont décrit, nous mangeons ensemble dans une même marmite. Pour une personne, refuser la nourriture de ce pot n'est pas seulement gênant, c'est honteux. Cela fait honte à la personne et à sa famille. Ce n'est pas une option acceptable. Nous ne le ferons pas. Les personnes interrogées ont déclaré que tout changement doit être un changement familial. Il est impératif d'intégrer les concepts collectivistes et familiaux dans le mécanisme de prestation. À travers les entretiens et les groupes de discussion, la communauté marshallaise a suggéré que le DSME soit mis en œuvre dans un modèle familial avec un groupe familial recevant le DSME afin que toute la famille puisse en bénéficier et que le patient puisse être soutenu dans ses efforts pour modifier son mode de vie. Étant donné qu'environ 30 à 50 % de la communauté marshallaise est atteinte de diabète de type 2, cette approche pourrait être encore plus bénéfique.
Hypothèse et/ou buts ou objectifs spécifiques
Nous émettons l'hypothèse qu'un DSME culturellement adapté mis en œuvre dans un modèle familial entraînera de meilleurs résultats de gestion du diabète par rapport au DSME standard pour les Marshallais.
Dans le modèle de prestation familiale, un participant est encouragé à inviter les membres de sa famille aux séances d'éducation sur le diabète. Comme l'ont souligné les parties prenantes, le modèle présente plusieurs avantages potentiels. Premièrement, les patients sont habilités à inviter les personnes qu'ils définissent comme faisant partie de leur famille et appropriées pour participer aux séances avec eux. Deuxièmement, l'éducation engagera l'unité de soutien définie par le patient. Troisièmement, étant donné le taux élevé de diabète au sein de la communauté, il est fort probable que d'autres membres du groupe seront atteints de diabète de type 2 ou de prédiabète et pourront également bénéficier de l'intervention.
Notre objectif est de tester un DSME adapté en utilisant une approche à méthodes mixtes. Des participants maréchalais atteints de diabète de type 2 seront recrutés. Ceux qui sont affectés au modèle familial seront invités à inviter un à dix membres adultes de leur famille à participer au DSME. Étant donné qu'environ 30 à 50 % des adultes de la communauté marshallaise souffrent de diabète de type 2 et que les marshallais ont généralement des familles nombreuses, le recrutement pour ce modèle non traditionnel est plausible. De plus, la méthode a été conçue à partir des contributions de notre partenariat CBPR avec les Marshallais.
Cette recherche est très translationnelle. Il contribuera à combler le fossé entre la connaissance d'une intervention DSME efficace et la mise en œuvre réelle de l'intervention au sein d'une population insulaire du Pacifique présentant des taux particulièrement élevés de diabète de type 2 et d'importantes disparités en matière de santé.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Arkansas
-
Fayetteville, Arkansas, États-Unis, 72703
- University of Arkansas for Medical Sciences Northwest
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
Participant principal :
- Doit avoir 18 ans ou plus
- Diabète sucré de type 2 autodéclaré par un fournisseur de soins de santé
- Origine ethnique ou origine marshallaise autodéclarée
Participant secondaire (familial) :
- Doit avoir 18 ans ou plus
Critère d'exclusion:
- Moins de 18 ans
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: DSME standard
Les participants affectés à ce bras ont reçu des cours d'éducation standard sur l'autogestion du diabète offerts dans des lieux communautaires, dispensés par des éducateurs certifiés en diabète (CDE) dans un cadre de groupe/salle de classe.
|
Comparateur actif : DSME standard Les participants affectés à ce bras ont reçu des cours standard d'éducation sur l'autogestion du diabète offerts dans des lieux communautaires, dispensés par des éducateurs certifiés en diabète (CDE) dans un cadre de groupe/salle de classe.
|
|
Expérimental: DSME adapté
Les participants affectés à ce bras ont reçu une intervention qui comprend une DSME adaptée à la culture avec les membres de leur famille participants dans un cadre familial/domicile.
|
Les participants affectés à ce bras ont reçu une intervention qui comprend une DSME adaptée à la culture avec les membres de leur famille participants dans un cadre familial/domicile.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Contrôle glycémique, mesuré par la variation de l'HbA1c moyenne ajustée (%) entre le départ et immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention.
Délai: Ligne de base, Immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
Un analyseur Siemens (point de service) a été utilisé pour calculer les niveaux d'HbA1c pour chaque participant.
Le critère de jugement principal était la variation de l'HbA1c moyenne ajustée (%) entre le départ et immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention.
Les analyses ont été ajustées en fonction du sexe, de l'âge, de l'éducation, de l'état matrimonial, de la situation d'emploi, de l'utilisation de médicaments contre le diabète et des ménages contenant plusieurs participants.
Les valeurs moyennes d'HbA1c présentées ici ont été ajustées, tandis que les valeurs moyennes d'HbA1c présentées dans la section Données de base ne sont pas ajustées.
|
Ligne de base, Immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de l'IMC moyen de la ligne de base à la post-intervention immédiate, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention
Délai: Ligne de base, post-intervention immédiate ; 6 mois après l'intervention ; 12 mois après l'intervention
|
Le poids des participants (sans chaussures) a été mesuré dans des vêtements légers à 0,2 kg (0,5 lb) près à l'aide d'une balance numérique calibrée.
La taille (sans chaussures) a été mesurée à 0,5 cm près à l'aide d'un stadiomètre.
Le poids et la taille ont été utilisés pour calculer une mesure continue de l'IMC (kg/m²).
|
Ligne de base, post-intervention immédiate ; 6 mois après l'intervention ; 12 mois après l'intervention
|
|
Changement du cholestérol total moyen (mg/dL) entre le départ et immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention.
Délai: Ligne de base, Immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
Grâce à la collecte de sang par piqûre au doigt, des tests au point de service ont été utilisés pour tester les lipides à jeun à l'aide d'un kit de panel lipidique commercial et d'un analyseur Cholestech LDX.
Les analyses ont été ajustées en fonction du sexe, de l'âge, de l'éducation, de l'état matrimonial, de la situation d'emploi, de l'utilisation de médicaments contre le diabète et des ménages contenant plusieurs participants.
|
Ligne de base, Immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement dans la moyenne des lipoprotéines de haute densité (HDL) de la ligne de base à la post-intervention immédiate, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention.
Délai: Ligne de base, Immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
Un kit de panel lipidique commercial et un analyseur Cholestech LDX ont été utilisés pour évaluer les niveaux de HDL.
La mesure de résultat était la variation du HDL moyen entre le départ et immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention.
Les analyses ont été ajustées en fonction du sexe, de l'âge, de l'éducation, de l'état matrimonial, de la situation d'emploi, de l'utilisation de médicaments contre le diabète et des ménages contenant plusieurs participants.
|
Ligne de base, Immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement de la probabilité d'adopter des comportements d'auto-soins liés au diabète entre le départ et 12 mois après l'intervention : vérifier la glycémie quotidiennement
Délai: Au départ, 12 mois après l'intervention
|
Cette mesure évalue si oui ou non chaque participant a déclaré vérifier sa glycémie au moins quotidiennement au départ et 12 mois après l'intervention.
Cette mesure du niveau actuel d'autogestion du diabète déclaré par les participants a été évaluée à l'aide d'un élément du module de diabète du système de surveillance des facteurs de risque comportementaux (BRFSS).
(Étant donné que trois des comportements d'autogestion du diabète que nous avons évalués devraient se produire chaque année (par exemple, une visite annuelle chez le médecin), les analyses des comportements d'autogestion se concentrent sur le changement entre le départ et 12 mois après l'intervention pour laisser s'écouler un an entre Points de temps.)
|
Au départ, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement de la probabilité d'adopter des comportements d'auto-soins liés au diabète entre le départ et 12 mois après l'intervention : consultation d'un médecin ou d'un autre professionnel de la santé au cours des 12 derniers mois pour le diabète
Délai: Au départ, 12 mois après l'intervention
|
Cette mesure évalue si chaque participant a déclaré avoir consulté un médecin, une infirmière ou un autre professionnel de la santé pour son diabète au cours des 12 derniers mois au départ et des 12 mois suivant l'intervention.
Cette mesure du niveau actuel d'autogestion du diabète déclaré par les participants a été évaluée à l'aide d'un élément du module de diabète du système de surveillance des facteurs de risque comportementaux (BRFSS).
(Étant donné que trois des comportements d'autogestion du diabète que nous avons évalués devraient se produire chaque année (par exemple, une visite annuelle chez le médecin), les analyses des comportements d'autogestion se concentrent sur le changement entre le départ et 12 mois après l'intervention pour laisser s'écouler un an entre Points de temps.)
|
Au départ, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement de la probabilité d'adopter des comportements d'auto-soins liés au diabète entre le départ et 12 mois après l'intervention : examen des pieds par un médecin ou un autre professionnel de la santé au cours des 12 derniers mois
Délai: Base de référence, 12 mois après l'intervention
|
Cette mesure évalue si chaque participant a déclaré avoir fait vérifier ses pieds par un professionnel de la santé pour détecter toute plaie ou irritation au cours des 12 derniers mois au départ et 12 mois après l'intervention.
Cette mesure du niveau actuel d'autogestion du diabète déclaré par les participants a été évaluée à l'aide d'un élément du module de diabète du système de surveillance des facteurs de risque comportementaux (BRFSS).
(Étant donné que trois des comportements d'autogestion du diabète que nous avons évalués devraient se produire chaque année (par exemple, une visite annuelle chez le médecin), les analyses des comportements d'autogestion se concentrent sur le changement entre le départ et 12 mois après l'intervention pour laisser s'écouler un an entre Points de temps.)
|
Base de référence, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement de la probabilité d'adopter des comportements d'autogestion du diabète entre le départ et 12 mois après l'intervention : examen de la vue au cours des 12 derniers mois
Délai: Base de référence, 12 mois après l'intervention
|
Cette mesure évalue si oui ou non chaque participant a déclaré avoir subi un examen de la vue au cours duquel les pupilles étaient dilatées au cours des 12 derniers mois au départ et 12 mois après l'intervention.
Cette mesure du niveau actuel d'autogestion du diabète déclaré par les participants a été évaluée à l'aide d'un élément du module de diabète du système de surveillance des facteurs de risque comportementaux (BRFSS).
(Étant donné que trois des comportements d'autogestion du diabète que nous avons évalués devraient se produire chaque année (par exemple, une visite annuelle chez le médecin), les analyses des comportements d'autogestion se concentrent sur le changement entre le départ et 12 mois après l'intervention pour laisser s'écouler un an entre Points de temps.)
|
Base de référence, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement de la probabilité d'adopter des comportements d'autogestion du diabète entre le départ et 12 mois après l'intervention : maintenir un poids normal
Délai: Base de référence, 12 mois après l'intervention
|
Cette mesure évalue si chaque participant avait ou non un poids normal au départ et 12 mois après l'intervention, comme indiqué par l'indice de masse corporelle (c'est-à-dire un indice de masse corporelle compris entre 18,5 et 24,9).
Le poids des participants (sans chaussures) a été mesuré dans des vêtements légers à 0,2 kg (0,5 lb) près à l'aide d'une balance numérique calibrée.
La taille (sans chaussures) a été mesurée à 0,5 cm près à l'aide d'un stadiomètre.
Le poids et la taille ont été utilisés pour calculer une mesure continue de l'IMC (kg/m²).
(Étant donné que trois des comportements d'autogestion du diabète que nous avons évalués devraient se produire chaque année (par exemple, une visite annuelle chez le médecin), les analyses des comportements d'autogestion se concentrent sur le changement entre le départ et 12 mois après l'intervention pour laisser s'écouler un an entre Points de temps.)
|
Base de référence, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement de la probabilité d'adopter des comportements d'autogestion du diabète entre le départ et 12 mois après l'intervention : pratiquer le niveau d'activité physique recommandé
Délai: Base de référence, 12 mois après l'intervention
|
Cette mesure évalue si chaque participant a déclaré s'être engagé ou non dans 60 minutes ou plus d'activité vigoureuse par semaine ou 150 minutes ou plus d'activité modérée par semaine au départ et 12 mois après l'intervention.
Cette mesure a été légèrement adaptée de la mesure de l'activité physique utilisée ici : L. Jiang, S. Chen, B. Zhang, J. Beals, C.M. Mitchell, S.M. Manson et al.
Modèles longitudinaux d'étapes de changement pour les résultats d'intervention en matière d'exercice et de mode de vie : une application de l'analyse de classe latente avec des résultats distaux.
Préc.
Sci., 17 (2016), p.
398-409.
(Étant donné que trois des comportements d'autogestion du diabète que nous avons évalués devraient se produire chaque année (par exemple, une visite annuelle chez le médecin), les analyses des comportements d'autogestion se concentrent sur le changement entre le départ et 12 mois après l'intervention pour laisser s'écouler un an entre Points de temps.)
|
Base de référence, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement de la glycémie moyenne à jeun entre le départ et immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention
Délai: Ligne de base, immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
De manière informelle et en réponse à un élément de l'enquête, de nombreux participants ont déclaré qu'ils n'avaient pas respecté les instructions de jeûne avant la collecte des données.
Pour cette raison, nous n'avons pas été en mesure de collecter des mesures valides pour la glycémie à jeun, les lipoprotéines de basse densité (LDL) et les triglycérides.
|
Ligne de base, immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement de la moyenne des lipoprotéines de basse densité (LDL) entre le départ et immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention
Délai: Ligne de base, immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
De manière informelle et en réponse à un élément de l'enquête, de nombreux participants ont déclaré qu'ils n'avaient pas respecté les instructions de jeûne avant la collecte des données.
Pour cette raison, nous n'avons pas été en mesure de collecter des mesures valides pour la glycémie à jeun, les lipoprotéines de basse densité (LDL) et les triglycérides.
|
Ligne de base, immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
|
Changement des triglycérides moyens de la ligne de base à la post-intervention immédiate, 6 mois après l'intervention et 12 mois après l'intervention
Délai: Ligne de base, immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
De manière informelle et en réponse à un élément de l'enquête, de nombreux participants ont déclaré qu'ils n'avaient pas respecté les instructions de jeûne avant la collecte des données.
Pour cette raison, nous n'avons pas été en mesure de collecter des mesures valides pour la glycémie à jeun, les lipoprotéines de basse densité (LDL) et les triglycérides.
|
Ligne de base, immédiatement après l'intervention, 6 mois après l'intervention, 12 mois après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Peter O Kohler, M.D., University of Arkansas
Publications et liens utiles
Publications générales
- Felix HC, Narcisse MR, Long CR, McElfish PA. Effects of a family diabetes self-management education intervention on the patients' supporters. Fam Syst Health. 2020 Jun;38(2):121-129. doi: 10.1037/fsh0000470. Epub 2020 Apr 13.
- McElfish PA, Purvis RS, Scott AJ, Haggard-Duff LK, Riklon S, Long CR. "The results are encouragements to make positive changes to be healthier:" qualitative evaluation of Marshallese participants' perceptions when receiving study results in a randomized control trial. Contemp Clin Trials Commun. 2020 Feb 19;17:100543. doi: 10.1016/j.conctc.2020.100543. eCollection 2020 Mar.
- McElfish PA, Long CR, Kohler PO, Yeary KHK, Bursac Z, Narcisse MR, Felix HC, Rowland B, Hudson JS, Goulden PA. Comparative Effectiveness and Maintenance of Diabetes Self-Management Education Interventions for Marshallese Patients With Type 2 Diabetes: A Randomized Controlled Trial. Diabetes Care. 2019 May;42(5):849-858. doi: 10.2337/dc18-1985. Epub 2019 Mar 12.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 203482
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur DSME standard
-
Mahidol UniversityInconnue
-
University of Alabama at BirminghamComplétéDiabète de type 2États-Unis
-
LMC Diabetes & Endocrinology Ltd.Complété
-
University of Texas at AustinActif, ne recrute pasDiabète de type 2États-Unis
-
Case Western Reserve UniversityComplétéDiabète | Déficience visuelleÉtats-Unis
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Recrutement
-
University of Alabama at BirminghamNational Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)ComplétéStresser | Diabète de type 2États-Unis
-
Kutahya Health Sciences UniversityComplétéDiabète sucré, Type 2 | Autonomisation des patients | AutonomisationTurquie
-
Universiti Putra MalaysiaUniversity of LahorePas encore de recrutement
-
Jimma UniversityComplété