Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

La pleine conscience mobile pour améliorer la détresse psychologique après une maladie grave

11 janvier 2018 mis à jour par: Duke University
De nombreux survivants de l'unité de soins intensifs (USI) souffrent de symptômes persistants de dépression, d'anxiété et de trouble de stress post-traumatique (SSPT). Dans cette étude, les chercheurs testeront l'impact de la pleine conscience pour faire face à cette détresse.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Une majorité des > 1 million de personnes qui ont besoin d'une assistance respiratoire dans une unité de soins intensifs (USI) survivent désormais. Cependant, à mesure que la survie s'est améliorée, un nombre croissant de personnes souffrent non seulement d'un handicap physique ultérieur, mais également de symptômes persistants de dépression, d'anxiété et de trouble de stress post-traumatique (SSPT). Peu d'interventions abordent la détresse psychologique des survivants des soins intensifs. Encore moins nombreux sont ceux qui s'attaquent aux obstacles physiques, géographiques et logistiques à l'obtention d'un soutien après la sortie que rencontrent les populations médicalement malades. Par conséquent, cette population souffre d'un besoin non satisfait d'une grande importance de santé publique.

La pleine conscience est une pratique d'autorégulation adaptable qui atténue les symptômes de détresse psychologique en utilisant une variété de techniques méditatives, généralement enseignées en face à face pendant des mois. Dans le prolongement des pratiques standard de pleine conscience, les chercheurs ont développé un système de formation mobile basé sur la pleine conscience (mMBT) par téléphone/web, informé par les commentaires des survivants des soins intensifs, qui pourrait résoudre les obstacles à l'accouchement des patients médicalement malades. La récente étude pilote des chercheurs a démontré un soutien précoce à la faisabilité et à l'acceptabilité du mMBT, maintenant avec un contenu amélioré et une capacité électronique de résultats rapportés par les patients.

Les premiers travaux des chercheurs sur le mMBT, bien que prometteurs, ont identifié les principales lacunes dans les connaissances sur le ciblage de la population, les plages plausibles d'estimations de la détresse psychologique pertinentes pour la conception de l'étude et l'assurance de l'acceptabilité qui doivent être traitées avant qu'un essai clinique définitif ne soit mené. Par conséquent, l'équipe de l'étude propose une étude pilote de 2 ans dans laquelle 90 survivants de l'USI sont randomisés pour un contrôle de l'éducation, des sessions téléphoniques « standard » de mMBT ou mMBT auto-dirigé/basé sur une application. Une approche de méthodes mixtes sera utilisée pour déterminer l'effet du traitement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

90

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, États-Unis, 27710
        • Duke University
    • Washington
      • Seattle, Washington, États-Unis, 98195
        • University of Washington

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critères d'inclusion (les investigateurs cibleront les patients à haut risque de détresse psychologique) :

  • âge ≥18 ans
  • insuffisance cardiorespiratoire aiguë prise en charge en unité de soins intensifs
  • résider à la maison avant l'admission à l'hôpital (c.-à-d. pas dans un établissement)

    • Insuffisance respiratoire, ≥1 de celles-ci :
  • ventilation mécanique par sonde endotrachéale pendant ≥ 12 heures
  • ventilation non invasive (CPAP, BiPAP) pendant > 4 heures sur une période de 24 heures prévue pour une insuffisance respiratoire aiguë dans une unité de soins intensifs (pas pour l'apnée obstructive du sommeil ou autre utilisation stable)
  • canule nasale à haut débit ou masque facial O2 avec FiO2 ≥ 0,5 pendant ≥ 4 heures

    • Insuffisance cardiaque/circulatoire, ≥ 1 parmi celles-ci :
  • utilisation de vasopresseurs pour choc de toute étiologie pendant > 1 heure
  • utilisation d'inotropes pour un choc de toute étiologie pendant > 1 heure
  • utilisation d'une pompe à ballonnet aortique pour un choc cardiogénique

Critères d'exclusion (présents avant le consentement) : les patients seront exclus s'ils présentent des caractéristiques qui interdiraient une participation adéquate, notamment :

  • déficience cognitive importante préexistante (p. ex., démence)
  • traité pour une maladie mentale grave ou instable dans les 6 mois précédant l'admission actuelle (par exemple, dépression avec psychose, suicidalité, schizophrénie selon le dossier médical)
  • patient hospitalisé dans les 3 mois précédant l'admission actuelle
  • abus de substances actives au moment de l'admission
  • manque de capacité décisionnelle [*La « capacité décisionnelle » est définie comme la capacité de participer à une prise de décision efficace et de fournir un consentement éclairé. C'est-à-dire que, de l'avis de l'examinateur, le patient, après avoir lu le document de consentement du patient approuvé par l'IRB (ou l'avoir lu) peut (a) généralement comprendre les conditions de participation à l'étude : le but de l'étude, ce que sera exigé des participants à l'étude ; les risques potentiels, les avantages et les alternatives de la participation à l'étude ; avantages et inconvénients de la participation à l'étude et (b) peut communiquer un choix dans ses propres mots (ou écrire sur un tableau de communication)]
  • déficience cognitive importante actuelle (≥ 3 erreurs sur l'écran de l'état cognitif de Callahan ; voir ci-dessous)
  • besoin d'un traducteur en raison d'une mauvaise maîtrise de l'anglais [de nombreux instruments d'étude ne sont pas validés dans d'autres langues]
  • survie attendue < 6 mois par médecin traitant
  • Durée du séjour en soins intensifs > 30 jours
  • manque soit :
  • smartphone fiable ou suffisant avec forfait de données cellulaires ou
  • accès en ligne fiable à un ordinateur et accès téléphonique
  • incapable de terminer les procédures d'étude telles que déterminées par le personnel de l'étude
  • décharger dans un endroit autre qu'un domicile
  • soins médicaux complexes attendus peu de temps après la sortie (par exemple, plusieurs interventions chirurgicales planifiées, évaluation de la transplantation (y compris la réadaptation cardiopulmonaire quotidienne en ambulatoire), besoins de déplacement importants pour l'hémodialyse, la chimiothérapie perturbatrice ou le régime XRT, etc.)

Autres questions pertinentes au processus de consentement :

  • incapable d'approcher le patient pour des raisons logistiques (par exemple, hors de la salle d'examen au moment de l'approche, etc.)
  • patient sorti avant que le consentement ne puisse être obtenu
  • le patient décède avant d'avoir obtenu son consentement

Critères d'exclusion des patients présents après consentement mais avant randomisation :

Après avoir fourni un consentement éclairé, les patients deviendront inéligibles si l'un des éléments suivants est présent :

  • ils deviennent trop malades pour participer (ou mourir)
  • ils présentent un handicap cognitif important
  • ils manifestent des tendances suicidaires
  • le patient a été renvoyé de manière inattendue dans un lieu autre qu'un domicile et n'est pas rentré à la maison dans le mois suivant la sortie de l'hôpital

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe d'éducation
Condition de soins dans laquelle un programme éducatif relatif aux maladies graves est présenté dans un format Web similaire aux autres bras. Les appels téléphoniques seront utilisés pour répondre aux questions et aider avec le contenu Web.
Reçoit du contenu Web sur des sujets liés aux maladies graves. Reçoit également deux appels de l'équipe d'étude pour décrire les matériaux et répondre aux questions sur les matériaux.
Expérimental: Pleine conscience standard
Reçoit du contenu audiovisuel sur la pleine conscience via Internet plus 1 appel par semaine d'un expert en pleine conscience formé.
Reçoit des appels hebdomadaires d'un expert en pleine conscience pendant 4 semaines.
Expérimental: Pleine conscience mobile
Reçoit du contenu audiovisuel de pleine conscience via une application Web. Recevra au moins 1 appel d'un expert en pleine conscience formé, mais jusqu'à 4 appels au total en fonction des symptômes / de la demande.
Reçoit un contenu audiovisuel de pleine conscience via Internet plus un appel en fonction des symptômes ou de la demande.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pourcentage de participants éligibles qui ont donné leur consentement
Délai: pré-randomisation
Pourcentage de participants éligibles qui ont donné leur consentement. Étant donné que cela inclut des participants éligibles mais pas encore randomisés, aucune différence entre les bras de l'étude n'a été analysée. Il s'agit d'une mesure de faisabilité. L'objectif est de 70 %.
pré-randomisation
Pourcentage de participants éligibles qui ont fourni un consentement éclairé et ont été randomisés
Délai: randomisation
Pourcentage de participants éligibles qui ont fourni un consentement éclairé et ont été randomisés. Une mesure de faisabilité. L'objectif est de 60 %.
randomisation
Note du questionnaire sur la satisfaction du client (CSQ)
Délai: 1 mois après la randomisation
L'acceptabilité a été mesurée à l'aide du questionnaire de satisfaction du client (CSQ) adapté, qui évalue la crédibilité et la satisfaction (fourchette de 9 [faible, un pire résultat] à 36 [le plus élevé, un meilleur résultat]). L'objectif est un score moyen> 10.
1 mois après la randomisation
Échelle d'utilisabilité du système (SUS)
Délai: 1 mois après la randomisation
La convivialité de l'application mobile a été évaluée à l'aide des commentaires ouverts des participants et de l'échelle d'utilisabilité du système à 10 éléments (SUS ; 0 [le plus bas] à 100 [le plus élevé]). Un score SUS supérieur à 68 serait considéré comme supérieur à la moyenne et tout ce qui est inférieur à 68 est inférieur à la moyenne.
1 mois après la randomisation
Pourcentage de participants randomisés qui abandonnent l'étude
Délai: départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Une mesure de faisabilité. L'objectif est de 20 % ou moins.
départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Pourcentage de participants qui n'ont ni abandonné ni décédé qui ont répondu aux entrevues téléphoniques
Délai: départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Pourcentage de participants qui n'ont ni abandonné ni décédé qui ont répondu aux entretiens téléphoniques. Une mesure de faisabilité. L'objectif est de 75 %.
départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Pourcentage de participants au groupe MBT autodirigé qui remplissent des sondages hebdomadaires
Délai: départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Une mesure de faisabilité. L'objectif est de 60 %. Notez qu'il s'agit de remplir les QUATRE sondages hebdomadaires.
départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Pourcentage de sessions MBT autodirigées suivies par des participants éligibles
Délai: départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Une mesure de faisabilité. L'objectif est de 50 % parmi ceux qui n'ont ni abandonné ni décédé.
départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Échelle de satisfaction visuelle analogique
Délai: après la fin de l'intervention, jusqu'à 8 semaines après la randomisation
Une mesure de l'acceptabilité de l'intervention. Le score moyen cible est de 75 % ou plus.
après la fin de l'intervention, jusqu'à 8 semaines après la randomisation
Nombre de clics des participants sur le site Web de l'étude
Délai: départ, fin de l'étude (environ 4 mois)
Une mesure d'utilisabilité obtenue à l'aide de Google Analytics.
départ, fin de l'étude (environ 4 mois)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement dans les symptômes de détresse psychologique mesurés par l'échelle du questionnaire sur la santé du patient (PHQ)
Délai: Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Les symptômes de dépression ont été évalués avec le PHQ-9, une échelle de 9 items (de 0 [pas de détresse] à 27 [grande détresse]); la gravité des symptômes est interprétée comme légère (5-9), modérée (10-14), modérément sévère (15-19) et sévère (20-27).
Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Modification de la détresse associée aux symptômes physiques
Délai: Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Le PHQ-10 (Patient Health Questionnaire) a été utilisé pour mesurer la détresse associée aux symptômes physiques (gamme de 0 [aucun] à 30 [très gênant]).
Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Changement dans les compétences de pleine conscience
Délai: Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Les compétences de pleine conscience ont été mesurées avec l'échelle révisée de la pleine conscience cognitive et affective (CAMS-R), une mesure en 12 points des qualités de pleine conscience (gamme de 12 [faible capacité] à 48 [capacité la plus élevée]).
Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Modification des symptômes de détresse psychologique mesurés par le GAD-7
Délai: Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Les symptômes d'anxiété ont été mesurés à l'aide de l'échelle à 7 items du trouble d'anxiété généralisée (GAD-7 ; plage de 0 [pas de détresse] à 21 [détresse élevée]) ; la gravité des symptômes est interprétée comme légère (5-9), modérée (10-14) et sévère (15-21).
Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Changement dans les symptômes de détresse psychologique mesurés par le PTSS
Délai: Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
L'échelle de stress post-traumatique (ESPT), une échelle de 10 items (allant de 10 [aucun symptôme] à 70 [fardeau élevé de symptômes]), a été utilisée pour évaluer les symptômes de l'ESPT ; > 20 représente des symptômes cliniquement importants.
Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Changement dans le domaine d'évitement de la brève échelle COPE
Délai: Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation
Les capacités d'adaptation ont été mesurées à l'aide de l'échelle Brief COPE (gamme de 10 [faible utilisation] à 40 [utilisation la plus élevée]). Le Brief COPE est un questionnaire d'auto-évaluation utilisé pour évaluer un certain nombre de comportements d'adaptation et de pensées qu'une personne peut avoir en réponse à une situation spécifique.
Entre la randomisation et 3 mois post-randomisation

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Thèmes d'utilisabilité développés à partir d'entretiens semi-structurés avec les participants
Délai: fin d'étude
Une mesure d'utilisabilité. Les questions de rétroaction ouvertes seront organisées en thèmes.
fin d'étude

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Christopher E Cox, MD, Duke University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

5 juillet 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 février 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 mars 2016

Première publication (Estimation)

8 mars 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 février 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 janvier 2018

Dernière vérification

1 janvier 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur éducation

3
S'abonner