Rapports de qualité centrés sur le patient
8 avril 2016 mis à jour par: Dana Mukamel, University of California, Irvine
Le but de cette étude est de développer une interface Web conviviale entre Nursing Home Compare (NHC) et un e-coaching/outil d'aide à la décision (NHCPlus) et de déterminer si l'utilisation de NHCPlus facilite et améliore l'accès et l'utilisation de NHC. .
Aperçu de l'étude
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
225
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
California
-
Irvine, California, États-Unis, 92697
- University of California
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
50 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Les patients qui ont été admis en tant que patients hospitalisés dans les départements de médecine ou de chirurgie du centre médical UC Irvine et dont le plan de sortie est vers une maison de retraite.
- Les membres de la famille de ces patients, s'ils sont impliqués dans le choix de l'EHPAD, ont également été recrutés dans l'étude, soit en tant que décideurs conjoints avec les patients, soit en tant que décideurs par procuration pour le patient.
Critère d'exclusion:
- Patients de moins de 50 ans.
- Les patients incapables d'utiliser la technologie NHCPlus ou de participer à la décision de choix du foyer de soins (c. non anglophones, malvoyants ou malentendants sévères, déments ou autres maladies débilitantes) seront exclus à moins qu'ils aient un représentant/mandataire qui sera impliqué dans la décision de sélectionner la maison de retraite.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention
Les patients d'intervention auront accès à NHCPlus lorsqu'une sortie de l'hôpital vers une maison de retraite est prévue.
|
Un outil d'aide à la décision qui s'interfacera avec EHPAD Comparer et améliorer la capacité des consommateurs à assimiler et intégrer l'information dans leur processus de choix d'EHPAD.
|
|
Aucune intervention: Soins habituels
Les patients témoins recevront les soins habituels lorsqu'une sortie de l'hôpital vers une maison de retraite est prévue.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Utilisation de la maison de retraite Comparer les informations
Délai: jusqu'à 9 jours après la sortie
|
Les patients (ou leurs familles) déclarent eux-mêmes leur connaissance et leur utilisation des informations dans Nursing Home Compare.
|
jusqu'à 9 jours après la sortie
|
|
Mesures de qualité de la maison de retraite choisie
Délai: jusqu'à 9 jours après la sortie
|
Mesures de la qualité obtenues à partir de la fiche de rapport Web de Nursing Home Compare
|
jusqu'à 9 jours après la sortie
|
|
Distance entre la résidence du patient/famille et la maison de retraite choisie.
Délai: jusqu'à 9 jours après la sortie
|
Distance de conduite entre le code postal du patient et le code postal de la maison de retraite choisi à l'aide de Google Maps.
|
jusqu'à 9 jours après la sortie
|
|
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: entre 1 et 68 jours
|
Nombre de jours entre la date d'admission et la date de sortie
|
entre 1 et 68 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Dana Mukamel, PhD, University of California
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 mars 2014
Achèvement primaire (Réel)
1 septembre 2015
Achèvement de l'étude (Réel)
1 novembre 2015
Dates d'inscription aux études
Première soumission
5 avril 2016
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
8 avril 2016
Première publication (Estimation)
14 avril 2016
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
14 avril 2016
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
8 avril 2016
Dernière vérification
1 avril 2016
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- HS# 2012-9098
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Bulletins de qualité
-
London North West Healthcare NHS TrustRecrutementIncontinence anale | Incontinence fécale | Suivi | Biofeedback | Lésion obstétricale du sphincter anal | Urogynécologie | Urgence | Traumatisme périnéal grave | Déchirure périnéale de grade 3 | Déchirure périnéale de grade 4 | Temps de report | Voies | Revoir | Échographie endo-analeRoyaume-Uni