Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude observationnelle multicentrique cas-témoins pour évaluer les anomalies capillaires du pli unguéal dans le lupus érythémateux disséminé

8 août 2017 mis à jour par: Ingegnoli Francesca, ASST Gaetano Pini-CTO

Une étude cas-témoins internationale multicentrique observationnelle pour l'évaluation des anomalies capillaires du pli unguéal chez les patients atteints de lupus érythémateux disséminé

Le but de cette étude est d'étudier le rôle de la capillaroscopie du pli unguéal dans l'évaluation des patients atteints de lupus érythémateux disséminé (LES).

Critère principal :

- Comparer la fréquence des anomalies capillaroscopiques majeures chez les patients atteints de LES et les témoins sains.

Critères secondaires :

  • Comparer la fréquence des anomalies capillaroscopiques majeures chez les patients atteints de LED actif et non actif / LED actif et témoins sains / LED non actif et témoins sains.
  • Étudier l'association de différents paramètres capillaroscopiques et le statut des sujets (LES/LES actifs/LES non actifs/témoins sains).

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Description détaillée

Contexte et justification:

La capillaroscopie du pli unguéal (NC) est une investigation diagnostique utilisée dans le cadre clinique de routine pour le diagnostic différentiel des maladies du tissu conjonctif, telles que le lupus érythémateux disséminé (LED). Parmi les manifestations cliniques du LED, l'atteinte vasculaire est une caractéristique commune et une prévalence variable d'anomalies NC a été rapportée dans le LED : changements NC typiques, ainsi que des variations non spécifiques observées chez les sujets sains.

À l'heure actuelle, la littérature est entrecoupée de différentes descriptions des caractéristiques capillaroscopiques dans le LES, et le rôle de la NC chez les patients atteints de LES n'a pas été clairement défini. Il a été suggéré que la présence d'anomalies capillaires majeures pourrait refléter l'implication systémique microvasculaire dans le LED et qu'elle pourrait être corrélée à l'activité de la maladie.

Dans ce contexte, le groupe d'étude EULAR sur la microcirculation dans les maladies rhumatismales a prévu une étude multicentrique internationale.

Objectif:

Étudier le rôle des anomalies NC dans l'évaluation des patients atteints de LES.

Points de terminaison :

Critère principal :

-Comparer la fréquence des anomalies capillaires majeures chez les patients atteints de LED et les témoins sains.

Critères secondaires :

  • Comparer la fréquence des anomalies capillaires majeures chez les patients atteints de LED actif et non actif / LED actif et témoins sains / LED non actif et témoins sains.
  • Étudier l'association de différents paramètres capillaires et le statut des sujets (LED / LED actif / LED non actif / témoins sains).

Nbre de sujets :

Total entré : 364 ; Cas (LES) : 182 ; Contrôles : 182.

variables

Bilan NC : présence d'anomalies capillaires majeures ; Paramètres NC/mm : nombre de capillaires, présence d'épingle à cheveux, capillaires tortueux, croisés, touffus, ramifiés, élargis, géants, microhémorragies, désorganisation de l'architecture, visibilité du plexus veinulaire sous-papillaire ; présence de motifs sclérodermiques, motifs normaux.

Bilan clinique : tous sujets : date de naissance, sexe, race. LED : âge au début de la maladie, activité de la maladie (SLEDAI-2000) et indice de dommages (SLICC-DI), présence d'anticorps antinucléaires, anti-dsDNA, anticorps anti-Extractable Nuclear Antigen, anticoagulant lupique, anticorps anticardiolipine/beta2glycoprotein I, phénomène de Raynaud , Hypertension, tabagisme actif, diabète sucré, traitement stéroïdien en cours et à dose cumulative, traitement immunomodulateur/suppresseur en cours.

Méthodes statistiques Pour le critère principal et les critères secondaires similaires, test de McNemar (matching design) et rapport de cotes conditionnel (OR). Pour les autres critères d'évaluation secondaires, le test exact de Fisher et un OR, et un modèle de régression logistique conditionnelle (conception d'appariement) et un modèle de régression non conditionnelle et OR, le cas échéant.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

364

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

patients ≥ 18 ans diagnostiqués avec un LES selon la classification selon les critères SLICC 2012 et apparition de la maladie ≥ 16 ans.

La description

Critère d'intégration:

  • Au moment de l'inscription, tous les sujets doivent être âgés de 18 ans ou plus et donner leur consentement écrit.
  • Les patients atteints de LED doivent répondre aux critères de classification SLICC 2012.
  • L'apparition du LES doit avoir plus de 16 ans.
  • Les patients atteints de LES et du syndrome secondaire des antiphospholipides seront également inscrits.
  • Des témoins sains seront sélectionnés selon la définition proposée dans le protocole

Critère d'exclusion:

  • Le sujet refuse de signer et/ou il/elle n'est pas en mesure de comprendre le consentement éclairé du patient.
  • Les sujets présentant des lésions traumatiques péri-unguéales pouvant créer des artefacts (c.-à-d. manucure récente, onychophagie ou jardinage).
  • SLE chevauchant d'autres maladies rhumatismales telles que la sclérose systémique, la polyarthrite rhumatoïde, la maladie mixte du tissu conjonctif, le syndrome de Sjögren, la dermatomyosite, la polymyosite

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas-témoins
  • Perspectives temporelles: Transversale

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Le lupus érythémateux disséminé
les patients ≥ 18 ans ont reçu un diagnostic de LED lors de la classification selon les critères SLICC 2012 et l'apparition de la maladie ≥ 16 ans.
Détection par capillaroscopie unguéale d'anomalies capillaires chez des patients atteints de lupus érythémateux disséminé et comparaison avec des témoins sains à l'inscription
Contrôles sains
sujets ≥18 ans répondant à la définition proposée dans le protocole.
Détection par capillaroscopie unguéale d'anomalies capillaires chez des patients atteints de lupus érythémateux disséminé et comparaison avec des témoins sains à l'inscription

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
anomalies capillaires majeures
Délai: Jour 1
Comparer la fréquence des anomalies capillaires majeures chez les patients atteints de LED et les témoins sains.
Jour 1

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Francesca Ingegnoli, MD, ASST Gaetano Pini-CTO

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2016

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2017

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 juin 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 juin 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 juin 2016

Première publication (Estimation)

16 juin 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 août 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 août 2017

Dernière vérification

1 août 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • SG_MC/RD4

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Le lupus érythémateux disséminé

3
S'abonner