Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Élargir l'accès aux soins palliatifs à domicile

2 septembre 2025 mis à jour par: Susan Enguidanos, University of Southern California

Élargir l'accès aux soins palliatifs à domicile par le biais de groupes médicaux de soins primaires

Cette étude testera l'efficacité de l'intégration d'un modèle basé sur des preuves de palliatif à domicile (HBPC) au sein des cliniques de soins primaires sur les résultats des patients et des soignants. Les enquêteurs effectueront un essai contrôlé randomisé, randomisant 1 155 patients gravement malades (et environ 884 soignants familiaux) qui reçoivent des soins primaires de 30 à 40 organisations de soins responsables (ACO) en Californie à l'un des deux groupes d'étude: HBPC ou soins habituels améliorés (EUC). Les données de suivi seront collectées via des enquêtes téléphoniques avec des patients à 1 et 2 mois et avec des soignants à 1 et 2 mois et, le cas échéant, après la mort du patient.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte et signification

Les patients atteints de maladies graves contre le cancer, l'insuffisance cardiaque (HF) et les maladies pulmonaires obstructives chroniques (MPOC) reçoivent souvent une mauvaise qualité de soins, entraînant des douleurs non attirées et des symptômes connexes, des besoins psychosociaux non satisfaits et un fardeau de soignant significatif. Les soins palliatifs, une approche centrée sur le patient qui fournit une gestion de la douleur et des symptômes et un soutien psychosocial et spirituel, présente de solides preuves d'amélioration des résultats pour ces patients gravement malades. Les soins palliatifs diffèrent de l'hospice en ce qu'il est proposé au début du cours de maladie et en conjonction avec d'autres thérapies destinées à prolonger la vie. La plupart des programmes de soins palliatifs sont en milieu hospitalier; Peu offrent des soins à la maison, où les patients passent le plus de temps et nécessitent le plus de soutien.

Étude des objectifs

Cette étude testera l'efficacité de l'intégration d'un modèle basé sur des preuves de palliatif à domicile (HBPC) au sein des cliniques de soins primaires sur les résultats des patients et des soignants. Les enquêteurs effectueront un essai contrôlé randomisé, randomisant 1 155 patients gravement malades (et environ 884 soignants familiaux) qui reçoivent des soins primaires de 30 à 40 organisations de soins responsables (ACO) en Californie à l'un des deux groupes d'étude: HBPC ou soins habituels améliorés (EUC). Les données de suivi seront collectées via des enquêtes téléphoniques avec des patients à 1 et 2 mois et avec des soignants à 1 et 2 mois et, le cas échéant, après la mort du patient.

Les objectifs spécifiques de l'étude sont:

  • Objectif spécifique 1: Déterminer les différences d'amélioration des mesures du bien-être physique et psychologique entre les patients recevant du HBPC et les patients recevant des soins habituels améliorés (EUC).
  • Objectif spécifique 2: Déterminer les différences de temps de survie entre les patients recevant du HBPC et les patients recevant l'EUC.
  • AIM spécifique 3: Déterminer les différences dans le nombre de visites du service d'urgence (ED) et les admissions à l'hôpital entre les patients recevant du HBPC et les patients recevant l'EUC.
  • AIM spécifique 4: Déterminer les différences d'amélioration de la communication des patients-fournisseurs entre les patients recevant du HBPC et les patients recevant l'EUC.
  • AIM spécifique 5: Déterminer les différences d'amélioration des résultats psychosociaux entre les soignants des patients recevant du HBPC et des soignants des patients recevant l'EUC.

Description de l'étude

Population d'étude. L'étude recrutera 1 155 patients et environ 883 soignants de groupes médicaux de soins primaires opérant sous des contrats ACO avec Blue Shield of California (Blue Shield), le partenaire d'assurance de l'étude. Environ 75% des patients seront âgés de 65 ans ou plus; Environ 55% seront des femmes. Environ 45% des patients seront des membres de la minorité ethnique, principalement du décent hispanique.

Comparateurs. L'étude comparera les résultats de deux groupes: les patients qui reçoivent l'EUC (avec des soins habituels améliorés par: 1) la formation des prestataires en soins palliatifs; 2) Gestion des cas pour les patients EUC; et 3) le soutien des prestataires par le biais de la consultation en soins palliatifs) et les patients qui reçoivent le HBPC fournis par une équipe HBPC. HBPC propose des visites à domicile par une équipe PC interdisciplinaire (médecin, infirmière, travailleur social et aumônier) qui fournit une gestion de la douleur et des symptômes, un soutien psychosocial, une planification des soins anticipés, une éducation à la gestion des maladies, des conseils spirituels et de chagrin et d'autres services au besoin.

Résultats. Les principaux résultats sont le changement de douleur, de symptômes, de dépression et d'anxiété des patients. Ces mesures seront collectées via l'auto-évaluation du patient au départ et à un et deux mois après l'inscription. Le changement de survie, les visites d'urgence et les épisodes de l'hôpital (y compris la durée du séjour, le cas échéant) sont également des résultats principaux qui seront collectés dans le dossier médical électronique (DME). Ces données seront collectées après la mort du patient ou à la fin de l'étude. Les résultats secondaires des patients sont la paix, la communication des patients-médecins et l'espoir. Les résultats des soignants sécurisés sont le changement de dépression des soignants, d'anxiété, de charge et de communication patient-médecin, ces évaluations toutes collectées au départ et un et deux mois après l'inscription. L'expérience de la mort des soignants sera collectée un mois après le décès du patient, le cas échéant.

Méthodes analytiques. L'étude de l'effet principal de HBPC et de l'EUC sur les résultats sera menée à chaque suivi, puis sur la tendance longitudinale. Les mesures des résultats de base seront traitées comme des covariables pour contrôler les différences de référence potentielles. Des analyses de mesures répétées seront utilisées pour étudier les effets longitudinaux des conditions du programme sur les mesures des résultats. Les sous-analyses examineront les différences de résultats par âge, diagnostic et race du patient.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

35

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Los Angeles, California, États-Unis, 90089
        • USC Davis School of Gerontology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  1. 18 ans ou plus;
  2. diagnostic de HF, de MPOC ou de cancer avancé;
  3. une ou plusieurs hospitalisations ou visites d'urgence l'année précédente;
  4. un score d'échelle de performance de Karnofsky modifié en Australie de 70% ou moins; et
  5. Anglais ou espagnol.

Critères d'exclusion:

  1. reçoit des soins palliatifs;
  2. a une maladie rénale terminale; et / ou
  3. vit dans une maison de soins infirmiers.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Soins palliatifs à domicile
Les soins palliatifs à domicile présentent des visites à domicile par une équipe PC interdisciplinaire (médecin, infirmière, travailleur social et aumônier) qui fournit une gestion de la douleur et des symptômes, un soutien psychosocial, une planification des soins avancées, une éducation à la gestion des maladies, des conseils spirituels et de deuil et d'autres services au besoin.
Le modèle HBPC se compose de visites à domicile par une équipe de soins palliatifs primaires interdisciplinaires (médecin, infirmière, travailleur social et aumônier). Cette équipe fournit une gestion de la douleur et des symptômes, un soutien psychosocial, une planification des soins avancé, des conseils spirituels, des conseils de deuil et d'autres services pour répondre aux besoins des patients et des soignants. Au cours de la première semaine des inscriptions d'une patiente, les membres de l'équipe visitent séparément le patient à la maison pour évaluer ses besoins ainsi que les besoins de son soignant. Après l'évaluation initiale du patient, les visites à domicile ultérieures sont basées sur les besoins du patient et du soignant. Au minimum, un membre de l'équipe de base rend visite au patient à domicile une fois par semaine. De plus, une ligne d'assistance 24h / 24 et 7j / 7 donne accès aux visites des infirmières et aux visites à domicile après les heures nécessaires. À mesure que la santé d'un patient diminue et qu'il / elle devient éligible aux soins palliatifs, les cliniciens HBPC renvoient le patient à l'hospice.
Autres noms:
  • Soins palliatifs primaires à domicile
Comparateur actif: Soins habituels améliorés
Les soins habituels améliorés se réfèrent à: 1) les soins primaires habituels fournis par un médecin de soins primaires qui s'est vu offrir une formation spéciale dans les éléments fondamentaux des soins palliatifs; 2) Services de gestion de cas; et 3) le soutien des prestataires par le biais de la consultation en soins palliatifs.

Les soins primaires habituels comprennent: 1) l'accès basé sur la nomination aux prestataires de soins primaires (PCP), comme demandé par le patient; 2) Services de gestion de cas; et 3) le soutien des prestataires par le biais de la consultation en soins palliatifs. Ces PCP fournissent des services de médecine familiale / interne ainsi que l'accès à des soins spécialisés. Ils offrent également la gestion des cas de maladie et la gestion de la douleur et des symptômes.

Ces services de soins habituels sont améliorés grâce à la formation en soins palliatifs fournis aux PCP. La formation aborde les éléments fondamentaux des soins palliatifs, en particulier ces 6 sujets: un aperçu des soins palliatifs; stratégies pour améliorer les communications des patients-praticien; instruction dans ACP; instruction dans la gestion de la douleur et des symptômes des patients; coordination des soins; et prévenir les crises médicales.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Enquête sur l'évaluation des symptômes d'Edmonton pour les patients
Délai: 1 mois après la référence
L'enquête sur l'évaluation des symptômes d'Edmonton pour les patients est une évaluation d'auto-évaluation brève et fiable qui mesure la fréquence et l'intensité d'une variété de symptômes physiques et psychologiques. Les scores de réponse vont de 0 (pas de douleur / symptômes) à 90 (symptômes de douleur les plus élevés) en fonction des réponses notées de 0 (pas de douleur / symptômes) à 10 (douleur / symptômes les plus élevés) sur 9 éléments. Remarque: Nos données représentent le score composite des 9 éléments.
1 mois après la référence
Échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital (HADS) pour les patients
Délai: 1 mois après la référence
L'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital (HADS) est un questionnaire d'auto-évaluation qui mesure l'anxiété et la dépression à l'aide d'une échelle de Likert à 4 points. L'évaluation se compose de 14 éléments déclarés par les patients, avec sept questions reflétant l'anxiété (HADS-A) et sept reflétant la dépression (HADS-D). Le score total pour chaque sous-échelle varie de 0 à 21, et le score total est la somme des deux scores de sous-échelle. Les scores faibles indiquent des réponses normales tandis que les scores élevés sont anormaux (0-7 = normal, 8-10 = borderline anormal, 11-21 = anormal).
1 mois après la référence

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire de santé des patients-9 (PHQ-9) pour les patients
Délai: 1 mois après la base de référence
Le Patient Health Questionnaire-9 est une évaluation de 9 éléments pour diagnostiquer la dépression, chaque élément scores de 0 (pas du tout) à 3 (presque tous les jours). Il est basé sur les neuf critères DSM-IV pour la dépression. Les scores vont d'un minimum de 0 à un maximum de 27. Les scores faibles n'indiquent pas de dépression, tandis que les scores élevés indiquent une dépression. Par exemple, un score de 15 ou plus est considéré comme une dépression majeure, 20 ou plus est une dépression majeure grave.
1 mois après la base de référence
Évaluation de la paix chez les patients
Délai: 1 mois après la référence
Il s'agit d'une enquête en 1 item qui évalue le sentiment d'un individu d'être en paix. Sur une échelle de 1 à 5, 1 étant "pas du tout en paix" et 5 étant "complètement en paix". Les scores élevés indiquent de meilleurs résultats. Les scores vont d'un minimum de 1 (pire résultat) à un maximum de 5 (meilleur résultat).
1 mois après la référence
Index de Hearth Hope pour les patients
Délai: 1 mois après la référence
L'indice Hearth Hope est une échelle de 12 éléments est utilisée pour évaluer l'espoir en ce qui concerne la capacité d'une personne à faire face à la maladie médicale, à la perte et aux facteurs de stress psychosociaux connexes. L'échelle pour chaque question varie de 1 (fortement en désaccord) à 4 (fortement d'accord), à l'exception des éléments 3 et 6, qui sont codés inverses. Les scores possibles varient de 12 à 48, avec des scores plus élevés indiquant un niveau d'espoir plus élevé (résultat positif).
1 mois après la référence
Mesure de soins de consultation (CCM) pour les patients
Délai: À 1 mois après la référence
La mesure des soins de consultation (CCM) est une évaluation signalée par le patient évalue les relations avec les médecins-médecins, y compris la communication, l'approche du problème et l'intérêt pour la vie du patient. Cette mesure comprend 20 questions d'échelle de Likert avec une réponse allant de 1 à 4 pour chacun (1 = très fortement d'accord ... 4 = neutre / en désaccord). Le score total varie de 20 à 80 et le score inférieur est le meilleur score.
À 1 mois après la référence
Zarit Burden: court interview (ZBI) entre les soignants
Délai: À 1 mois après la base de référence
L'entrevue Zarit Burden: Short (ZBI) est un instrument à 12 éléments qui a été utilisé avec les soignants pour un large éventail de patients, y compris ceux atteints de maladies chroniques. La plage de score totale est de 0 à 48, avec des scores plus élevés indiquant une charge plus élevée. Interprétation du score: 0-10 = non à un fardeau léger; 10-20 = charge légère à modérée; et> 20 = charge élevée.
À 1 mois après la base de référence
L'expérience du soignant de la cote de décès sur l'évaluation familiale du traitement à la fin de la vie - une forme courte (Fate-S), le cas échéant.
Délai: Deux mois après la mort d'un patient
Les scores FATE-S sont exprimés en pourcentage de réponses valides pour lesquelles les familles ont fourni la meilleure réponse possible; Des pourcentages plus élevés reflètent une meilleure expérience des soins.
Deux mois après la mort d'un patient
Échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital (HADS) pour les soignants
Délai: À 1 mois après la base de référence
L'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital (HADS) est un questionnaire d'auto-évaluation qui mesure l'anxiété et la dépression à l'aide d'une échelle de Likert à 4 points. L'évaluation se compose de 14 éléments déclarés par les patients, avec sept questions reflétant l'anxiété (HADS-A) et sept reflétant la dépression (HADS-D). Le score total pour chaque sous-échelle varie de 0 à 21, et le score total est la somme des deux scores de sous-échelle. Les scores faibles indiquent des réponses normales tandis que les scores élevés sont anormaux (0-7 = normal, 8-10 = borderline anormal, 11-21 = anormal).
À 1 mois après la base de référence
Mesure de soins de consultation (CCM) pour les soignants
Délai: À 1 mois après la référence
Cette évaluation déclarée par les soignants évalue les relations avec les médecins-médecins, y compris la communication, l'approche du problème et l'intérêt pour la vie du patient. L'évaluation de la mesure des soins de consultation (CCM) évalue les relations avec les médecins-médecins, y compris la communication, l'approche du problème et l'intérêt pour la vie du patient. Cette mesure comprend 20 questions à l'échelle de Likert avec une réponse allant de 1 à 4 pour chacun (1 = très fortement d'accord ... 4 = neutre / en désaccord). Le score total varie de 20 à 80 et le score inférieur est le meilleur score.
À 1 mois après la référence

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Susan Enguidanos, Ph.D., USC Davis School of Gerontology

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

19 août 2017

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 avril 2017

Première publication (Réel)

25 avril 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

22 septembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 septembre 2025

Dernière vérification

1 août 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Soins palliatifs à domicile

S'abonner