Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Cathéters de dialyse tunnelisés par rapport aux cathéters de dialyse non tunnelisés en première ligne pour la thérapie de remplacement rénal en USI (BACKDOOR)

11 avril 2018 mis à jour par: Yvelynne Kelly M.D. MSc., Brigham and Women's Hospital

Un essai contrôlé randomisé comparant les cathéters de dialyse à tunnel et les cathéters de dialyse sans tunnel pour la thérapie de remplacement rénal en USI

Les chercheurs proposent un essai contrôlé randomisé pour examiner si les cathéters de dialyse tunnelisés devraient être la première ligne pour les lésions rénales aiguës nécessitant une thérapie de remplacement rénal (AKI-RRT) dans le cadre des soins intensifs, sauf contre-indications cliniques, par rapport à l'accès sans tunnel. Cet essai contrôlé randomisé inclura des patients admis dans une unité de soins intensifs (USI) du Brigham and Women's Hospital (BWH). Les enquêteurs randomiseront tous les patients incidents éligibles et consentants atteints d'IRA nécessitant une thérapie de remplacement rénal soit pour un cathéter de dialyse tunnelisé, soit pour un cathéter de dialyse non tunnelisé. Les critères d'inclusion englobent tous les patients adultes dans les unités de soins intensifs BWH avec un incident AKI nécessitant une thérapie de remplacement rénal. L'hypothèse des investigateurs est que le taux de complications globales est plus faible avec les cathéters de dialyse tunnelisés par rapport aux cathéters sans tunnel.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'insuffisance rénale aiguë (IRA) est définie par une diminution brutale de la fonction rénale entraînant la rétention d'urée et d'autres déchets azotés et une dérégulation du volume extracellulaire et des électrolytes. L'IRA est courante, nocive et potentiellement traitable.

Malgré des décennies de recherche, la thérapie de remplacement rénal (RRT) sous forme de dialyse reste la principale thérapie pour traiter l'IRA et ses complications. En raison de la commodité de la planification et de la répartition de l'expertise, les cathéters de dialyse sans tunnel ont généralement été la source d'accès vasculaire de première ligne pour les patients nécessitant une dialyse aiguë pour AKI dans le cadre des soins intensifs. Cependant, il existe des preuves que les cathéters de dialyse tunnelisés sont associés à de meilleurs résultats par rapport aux cathéters de dialyse sans tunnel.

Les enquêteurs de cet essai proposé ont réalisé une étude observationnelle au Brigham and Women's Hospital en 2016 comparant les résultats de l'utilisation d'un cathéter de dialyse temporaire par rapport à l'utilisation d'un cathéter de dialyse tunnelisé pour la thérapie de remplacement rénal en USI.12 Ils ont constaté qu'il y avait une augmentation significative de la pression médiane d'accès veineux et artériel entre les cathéters de dialyse temporaires et les cathéters de dialyse tunnelisés pour les patients sous CVVH avec un taux d'interruptions accru et une diminution des débits sanguins pour les cathéters de dialyse temporaires par rapport aux cathéters de dialyse tunnelisés.

Les chercheurs proposent maintenant un essai contrôlé randomisé prospectif pour examiner si les cathéters de dialyse tunnelisés devraient être la première ligne pour l'IRA-RRT dans le cadre des soins intensifs, sauf contre-indications cliniques, par rapport à l'accès sans tunnel. Cet ECR inclura des patients admis dans une unité de soins intensifs du Brigham and Women's Hospital. Les enquêteurs randomiseront tous les patients incidents éligibles et consentants atteints d'IRA nécessitant une thérapie de remplacement rénal soit pour un cathéter de dialyse tunnelisé, soit pour un cathéter de dialyse non tunnelisé. Les critères d'inclusion englobent tous les patients adultes dans les unités de soins intensifs BWH avec un incident AKI nécessitant une thérapie de remplacement rénal. Les critères d'exclusion comprendront 1) une instabilité clinique nécessitant la mise en place d'un cathéter au chevet du patient ; 2) rapport international normalisé (INR) > 2,0 ou autre coagulopathie significative ; 3) hémocultures en attente dans les 48 heures ou bactériémie active ; ou 4) urgence du placement de la ligne justifiant le placement dans les 6 heures. Pour éviter les biais introduits par la performance de l'opérateur, le même groupe de néphrologues interventionnels sera utilisé pour placer les cathéters dans les deux bras de l'essai. L'hypothèse des investigateurs est que le taux de complications globales est plus faible avec les cathéters de dialyse tunnelisés par rapport aux cathéters sans tunnel. D'autres résultats secondaires d'intérêt comprennent les paramètres d'administration de la dialyse, y compris les pressions d'accès et les débits sanguins. Les enquêteurs prévoient également d'évaluer la faisabilité du placement d'un cathéter de dialyse tunnelisé pour l'IRA, en capturant des données sur le délai de placement, l'utilisation des ressources et le coût. La proposition remet en question une pratique clinique courante ; le placement de cathéters non tunnelisés pour l'initiation de la RRT, qui n'est pas fondé sur des données probantes, afin de déterminer si les cathéters tunnelisés peuvent améliorer les résultats pour les patients par rapport aux soins habituels.

Les enquêteurs identifieront tous les patients atteints d'IRA nécessitant un accès vasculaire en examinant les listes de patients hospitalisés en consultation rénale et les commandes électroniques pour l'initiation de l'hémodialyse intermittente (IHD) ou de la thérapie de remplacement rénal continu (CRRT). Des données seront collectées de manière prospective sur la démographie, les comorbidités, les données de laboratoire et les résultats microbiologiques sur une base quotidienne. Les données seront également extraites des notes de procédure pour identifier les complications procédurales. De même, les données CVVH et IHD (débits sanguins, pressions veineuses et artérielles, durée totale de RRT par séance et nombre d'interruptions pendant la RRT) seront recueillies de manière prospective sur une base quotidienne à partir des schémas RRT et des notes d'infirmière RRT. Les patients seront suivis pendant toute la durée de l'hospitalisation jusqu'à la sortie de l'hôpital ou le décès.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

102

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

Tous les patients adultes dans les unités de soins intensifs BWH avec un incident AKI nécessitant une thérapie de remplacement rénal

Critère d'exclusion:

  1. Instabilité clinique nécessitant la mise en place d'un cathéter au chevet du patient
  2. INR > 2,0 ou autre coagulopathie significative
  3. Hémocultures en attente dans les 48 heures ou bactériémie active
  4. Urgence du placement de la ligne justifiant le placement dans les 6 heures.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Cathéter de dialyse tunnelisé
Dans ce bras, les patients seront randomisés pour subir l'insertion d'un cathéter de dialyse tunnelisé.
Les participants à l'étude seront randomisés pour l'insertion d'un cathéter de dialyse tunnelisé ou non tunnelisé afin de commencer une thérapie de remplacement rénal pour une lésion rénale aiguë nécessitant une dialyse continue ou intermittente en USI.
Comparateur actif: Cathéter de dialyse sans tunnel
Dans ce bras, les patients seront randomisés pour subir l'insertion d'un cathéter de dialyse sans tunnel.
Les participants à l'étude seront randomisés pour l'insertion d'un cathéter de dialyse tunnelisé ou non tunnelisé afin de commencer une thérapie de remplacement rénal pour une lésion rénale aiguë nécessitant une dialyse continue ou intermittente en USI.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de complications
Délai: Jusqu'à 60 jours
Résultat composite comprenant le taux d'infection et de thrombose. L'incidence de ces deux événements indésirables sera additionnée pour donner un taux composite de complications.
Jusqu'à 60 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pression d'accès veineux de dialyse
Délai: Jusqu'à 60 jours
Pression médiane d'accès veineux
Jusqu'à 60 jours
Pression d'accès artériel de dialyse
Délai: Jusqu'à 60 jours
Pression artérielle médiane d'accès
Jusqu'à 60 jours
Débit sanguin de dialyse
Délai: Jusqu'à 60 jours
Débit sanguin médian
Jusqu'à 60 jours
Faisabilité du placement d'un cathéter tunnelisé pour l'IRA
Délai: Jusqu'à 60 jours
Délai de mise en place du cathéter
Jusqu'à 60 jours
Coût du placement de l'accès à la dialyse pour l'IRA
Délai: Jusqu'à 60 jours
Coût du placement du cathéter de dialyse
Jusqu'à 60 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mallika Mendu, M.D. MBA., Brigham and Women's Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 juillet 2018

Achèvement primaire (Anticipé)

1 juillet 2020

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 septembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 mars 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2018

Première publication (Réel)

12 avril 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 avril 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2018

Dernière vérification

1 avril 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2018P000711

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Lésion rénale aiguë

3
S'abonner